Летавина Наталья Владимировна

№2-723/2025

УИД 28RS0017-01-2025-000893-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гордельяновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Двойнишниковой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к Летавиной Наталье Владимировне о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, процентов на момент фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с исковым заявлением к Летавиной (--) Наталье Владимировне о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, процентов на момент фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, указывая на следующее.

ООО «ХКФ Банк» и Летавина Н.В. заключили договор кредита/займа -- от 27 ноября 2012 года.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования -- от 12.05.2015 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № -- от 27 ноября 2012 года передано ООО «АФК» в размере задолженности 46 808 рублей 04 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство финансового контроля».

На основании судебного приказа Свободненского городского судебного участка -- от 22.05.2017 года по делу -- с Летавиной Натальи Влад...

...имировны в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору -- от 27.11.2012 года и расходы по оплате госпошлины, а всего 47 610 рублей 16 копеек.

Задолженность исполнена в полном объеме 18 января 2024 года.

В связи с этим, истец просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 18.01.2024 года в размере 112 343 рубля. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 21.05.2017 года истец просит взыскать проценты в размере 6 460 рублей 28 копеек, за период с 22.05.2017 года по 18.01.2024 года в размере 21 528 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 210 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек. Также истец просит взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.

Истец ООО ПКО «АФК», надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного заседания, не явилось, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Летавина Н.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с требованиями закона, суд направлял ответчику извещение, которое было доставлено в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не было получено и было возвращено в суд. Извещение о рассмотрении дела судом в установленном законом порядке было направлено по месту жительства ответчика, соответствующему сведениям, представленным по запросу суда Управлением миграционной службы России по Амурской области, и получено почтовым отделением по месту жительства ответчика. Данных о том, что он по уважительным причинам не мог получить ранее почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2012 года ООО «ХКФ Банк» и Летавина Н.В. заключили договор кредита/займа № --. С условиями кредитного договора и тарифами по потребительскому кредитованию ответчик Летавина Н.В. ознакомлена и согласна.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования -- от 12.05.2015 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору -- от 27.11.2012 года передано ООО «АФК».

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей Свободненского городского судебного участка от 22.05.2017 года с Летавиной Н.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору -- от 27.11.2012 года (с учетом ранее произведенных выплат) и расходы по оплате госпошлины, а всего 47 610 рублей 16 копеек.

Задолженность исполнена в полном объеме 18 января 2024 года.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика:

- процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 18.01.2024 в размере 112 343 рубля;

- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 21.05.2017 года в размере 6 460 рублей 28 копеек;

- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.05.2017 года по 18.03.2024 года в размере 21 528 рублей 30 копеек;

- процентов за пользование кредитом/займом с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 210 рублей;

- почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек,

суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 18 января 2024 года истцом начислены ответчику проценты в размере 112 343 рубля 00 копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года (после уступки прав) по 21.05.2017 года подлежат уплате проценты в размере 6 460 рублей 28 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2017 года по 18.01.2024 года в размере 21 528 рублей 30 копеек.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 3.3 Устава ООО «АФК» предметом деятельности общества является оказание услуг по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

В связи с тем, что ответчик своевременно и в полном объеме не исполнял свои обязательства перед банком по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, существенно нарушены условия договора, что является предусмотренным законом основанием для уплаты процентов, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, расходы на оплату государственной пошлины и издержки связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в суд в размере 5 210 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1610 от 04.04.2025 года, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 100 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» к Летавиной Наталье Владимировне о взыскании процентов и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Летавиной Натальи Владимировны, -- года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля»:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 18.01.2024 года в размере 112 343 (сто двенадцать тысяч триста сорок три) рубля,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 21.05.2017 года в размере 6 460 (шесть тысяч четыреста шестьдесят) рублей 28 копеек,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.05.2017 года по 18.01.2024 года в размере 21 528 (двадцать одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей 30 копеек.

Взыскать с Летавиной Натальи Владимировны, -- года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 210 (пять тысяч двести десять) рублей, почтовые расходы в размере 100 (сто) рублей 80 копеек.

Взыскать с Летавиной Натальи Владимировны, -- года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2025 года.

Председательствующий Н.В. Гордельянова