Летко Зинаида Васильевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2018 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием истца Летко З.В.,

представителя ответчика – администрации МО Плавский район по доверенности Козорез Э.Ю.,

ответчика Чупахина Н.В.,

третьего лица Чупахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Летко Зинаиды Васильевны к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Пригородное Плавского района, Чупахину Николаю Васильевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Летко З.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Пригородное Плавского района, Чупахину Н.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли площадью . га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на земельном участке – категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, площадью ... кв.метров, адрес объекта: <адрес>, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ФИО1 и ФИО2 принадлежали земельные доли, находящиеся в СПК «<данные изъяты>», площадью . га с оценкой 298 баллогектаров на земельном участке с кадастровым №, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленные для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. На день смерти наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала указанная земельная доля, находящаяся в СПК «<данные изъяты>», площадью . га, с кадастровым №. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются она (её дочь) Летко З.В. и сыновья - ФИО2, ФИО3, Чупахин Николай Васильевич. На день смерти наследодатель ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, совместно с сыновьями - ФИО2 и ФИО3. При жизни наследодатель завещания не составляла. Никто из указанных наследников в установленном законом порядке наследство не принимал. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истицы ФИО2. На день смерти, на основании свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежала земельная доля, находящаяся в СПК «<данные изъяты>», площадью . га с кадастровым №. Насле...

...дников первой очереди по закону у умершего ФИО2, нет. Наследниками второй очереди по закону являются его сестра Летко З.В. и братья Чупахин Н.В., ФИО2. На день смерти ФИО2 проживал по адресу: <адрес>, совместно с братом ФИО3. При жизни наследодатель завещания не составлял. Никто из указанных наследников в установленном законом порядке, наследство не принимал. Кроме того ФИО3 являлся безвестно отсутствующим и в дальнейшем по решению суда признан умершим. Было выдано свидетельство о смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону ФИО2 являются его жена Чупахина Оксана Алексеевна и сын Чупахин Алексей Васильевич. Указанные наследники после признания ФИО2 умершим, не претендуют на земельные доли, принадлежащие ФИО1 и ФИО2. В настоящее время истица намерена оформить и зарегистрировать свое право общей долевой собственности на вышеуказанные земельные доли, но оформить в нотариальном порядке и получить свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным по той причине, что наследодатели при жизни не оформили и не зарегистрировали в Росреестре свое право собственности на вышеуказанные земельные доли. Все это и стало причиной её обращения в суд.

Истица полагает, что как наследник по закону, фактически принявшая наследство после смерти матери и брата (а именно пользовалась и распоряжалась вещами и предметами умерших), может быть признана законным собственником земельных долей, принадлежавших наследодателям.

Истец Летко З.В. в судебном заседании поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что она с матерью проживала в одном доме, но в разных квартирах. Мать по день смерти проживала с сыновьями ФИО2 и ФИО3. Когда мать заболела, она за ней ухаживала. После её смерти, она забрала из квартиры вещи матери. Братья остались проживать в квартире. Потом ФИО3 женился и съехал с квартиры. ФИО2 уехал в <адрес> и там умер. Впоследствии ФИО3 был признан безвестно отсутствующим и далее умершим. После их смерти она забрала из квартиры, оставшиеся вещи и мебель.

В судебном заседании представитель администрации МО Плавский район по доверенности Козорез Э.Ю. не возражала против удовлетворения исковых требований Летко З.В..

Ответчик Чупахин Н.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Летко З.В.. Указал, что не желает принимать наследство в виде земельной доли после смерти матери и брата.

Треть лицо Чупахина О.А. не возражала против удовлетворения исковых требований Летко З.В., указав, что не желает принимать наследство в виде земельной доли после смерти матери и брата её умершего мужа.

Третье лицо Чупахин А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно иска суду не представил.

Представитель Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации Ларюшина Т.С. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражает против удовлетворения исковых требований Летко З.В..

Представитель Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областям в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области Манашерова Э.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, представителя администрации МО Плавский район по доверенности Козорез Э.Ю., третьего лица Чупахиной О.А., заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Летко З.В., подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из представленных суду документов усматривается, что Летко З.В. является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону и сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1143 ГК РФ наследником второй очереди по закону.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок, представленных администрацией МО Пригородное Плавского района Тульской области усматривается, что ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес> совместно с сыновьями ФИО2 и ФИО3. ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> совместно с братом ФИО3. ФИО3 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по указанному адресу, один.

По сведениям Администрации МО Пригородное Плавского района, указанная квартира, являлась муниципальной собственностью и находилась на балансе администрации МО Пригородное и на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была выделена по договору социального найма семье ФИО4

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа № от 21.05.2018 в производстве Плавского нотариального округа наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и к имуществу умершего ФИО2, не имеется. Завещаний от их имени нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд может устанавливать факт принятия наследства в случае, если заявитель лишен возможности подтвердить требуемый факт надлежащими документами.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 показали в суде, что они хорошо знали семью Чупахиных, при этом подтвердили, что мать истицы - ФИО1 проживала в <адрес> с двумя сыновьями – ФИО2 и ФИО3. После смерти ФИО1, её дочь Летко З.В. забрала из квартиры вещи матери, её братья остались проживать в этой квартире. После смерти братьев, истица Летко З.В. также распорядилась всем имуществом, забрав из квартиры их вещи и мебель.

Суд признает достоверными показания этих свидетелей, так как они не противоречат и другим собранным по делу доказательствам.

Из представленных суду постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № общего собрания трудового коллектива совхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и списка пенсионеров совхоза «<данные изъяты>» на выделение земельного и имущественного паев, усматривается, что ФИО1 и ФИО2 выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения размером . га (каждому).

Таким образом, установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельной доли общей площадью . га (каждый), расположенной по адресу: <адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю серии № и серии №, выданных ДД.ММ.ГГГГ, выданных комитетом по земельным ресурсам Плавского района на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и постановления главы администрации Плавского района от 20 декабря 1994 года № 659.

Согласно справок, представленных администрацией МО Пригородное Плавского района Тульской области от 24.04.2018 года, земельные доли общей площадью . га, принадлежавшие ФИО2 и ФИО1, не вошли в список невостребованных земельных долей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25 апреля 2018 года, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №. ФИО1 и ФИО2 в качестве правообладателя спорной земельной доли не зарегистрированы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Летко З.В. является наследником первой очереди по закону к имуществу матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и наследником второй очереди после смерти брата ФИО2, фактически приняла наследство, распорядившись всем их имуществом. Наследников первой очереди по закону к имуществу ФИО2 не имеется. Ответчик Чупахин Н.В. не желает принимать наследство в виде земельных долей, принадлежавших его матери и брату. Жена и сын, умершего ФИО3 - ФИО7 и ФИО8 также не желают принимать наследство по праву представления, оставшееся после смерти ФИО1 и ФИО2. Других наследников как по закону, так и по завещанию у наследодателей не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО2 право общей долевой собственности на земельные доли в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Летко Зинаиды Васильевны удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Летко Зинаидой Васильевной после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Летко Зинаидой Васильевной в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю площадью . га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, расположенный в СПК «<данные изъяты>», из земель сельскохозяйственного назначения, адрес объекта: <адрес>.

Установить юридический факт принятия наследства Летко Зинаидой Васильевной после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Летко Зинаидой Васильевной в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю площадью . га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, расположенный в СПК «<данные изъяты>», из земель сельскохозяйственного назначения, адрес объекта: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кадникова Д.В.