Летнева Алёна Владимировна

Дело № 2-3399/2025

УИД 50RS0<№ обезличен>-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи — Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи — Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3399/2025 по исковому заявлению ФИО8 Алёны ФИО8, Королёвой ФИО9, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7 к ООО «Жилищник г.о. Химки» о признании незаконными начислений, взыскании оплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, 3-е лицо – ООО «Современные Технологии Сервиса»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, Королёва А.С., ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО14, ФИО7 обратились в суд с иском к ООО «Жилищник г.о. Химки» о признании незаконными начислений, взыскании оплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Совхозная, д. 2.

По утверждению истов, на протяжении длительного времени с <дата> по <дата> жильцы МКД получают двойные квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг от МУП «Жилищник г.о. Химки» (в настоящее время – ООО «Жилищник г.о. Химки») и от выбранной собственниками управляющей компании ООО «Современные Технологии Сервиса» (в настоящее время ООО «ТЕХНОКОМ»), с которой заключен договор управления на основании решения общего собрания собственников помещений от <да...

...та>.

На основании изложенного, утверждая, что ответчик в спорный период многоквартирным домом не управлял, но начисления в его пользу производятся и некоторыми истцами оплачивались, истцы, после уточнения исковых требований, просят суд признать незаконными начисления и доначисления за период с <дата> по <дата>, выставленные в ЕПД, начиная с октября 2021 года, в размере (без учета пеней): по квартире № 62 (ФИО8) - 40569 руб. 93 коп., по квартире № 63 (ФИО13) - 40808 руб. 43 коп., по квартире № 148 (ФИО1) - 54110 руб. 95 коп., по квартире № 12 (ФИО4) - 47042 руб. 46 коп., по квартире № 54 (ФИО5) - 40629 руб. 45 коп., по квартире № 261 (ФИО6) - 63715 руб. 10 коп., по квартире № 291 (ФИО2) - 45777 руб. 56 коп., по квартире № 67 (ФИО14) - 40271 руб. 49 коп., по квартире № 199 (ФИО7) - 40689 руб. 08 коп.; признать незаконными начисленные пени, выставленные в ЕПД за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по настоящее время по услугам «обращение с ТКО», «содержание и текущий ремонт», «отопление КПУ», «горячее водоснабжение (энергия)» и «горячее водоснабжение (энергия) ОДН» в размере: по квартире № 62 – 15718 руб. 80 коп., по квартире № 63 - 16109 руб. 38 коп., по квартире № 148 - 16769 руб. 81 коп., по квартире № 12 - 16988 руб. 27 коп., по квартире № 54 - 14137 руб. 09 коп., по квартире № 261 - 25446 руб. 34 коп., по квартире № 291 - 852 руб. 34 коп., по квартире № 67 - 10082 руб. 37 коп., по квартире № 199 - 15770 руб. 31 коп.; обязать ответчика направить поручение в ООО «МосОблЕИРЦ» о сторнировании начислений и доначисления за период с <дата> по <дата>, выставленные в ЕПД, начиная с октября 2021 года по услугам «обращение с ТКО», «содержание и текущий ремонт», «отопление КПУ», «горячее водоснабжение (энергия)» и «горячее водоснабжение (энергия) ОДН» в размере: по квартире № 62 (ФИО8) - 40569 руб. 93 коп., по квартире № 63 (ФИО13) - 40808 руб. 43 коп., по квартире № 148 (ФИО1) - 54110 руб. 95 коп., по квартире № 12 (ФИО4) - 47042 руб. 46 коп., по квартире № 54 (ФИО5) - 40629 руб. 45 коп., по квартире № 261 (ФИО6) - 63715 руб. 10 коп., по квартире № 291 (ФИО2) - 45777 руб. 56 коп., по квартире № 67 (ФИО14) - 40271 руб. 49 коп., по квартире № 199 (ФИО7) - 40689 руб. 08 коп.; обязать ответчика направить поручение в ООО «МосОблЕИРЦ» о сторнировании пеней, выставленные в ЕПД, за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда по услугам «обращение с ТКО», «содержание и текущий ремонт», «отопление КПУ», «горячее водоснабжение (энергия)» и «горячее водоснабжение (энергия) ОДН» в размере: по квартире № 62 – 15718 руб. 80 коп., по квартире № 63 - 16109 руб. 38 коп., по квартире № 148 - 16769 руб. 81 коп., по квартире № 12 - 16988 руб. 27 коп., по квартире № 54 - 14137 руб. 09 коп., по квартире № 261 - 25446 руб. 34 коп., по квартире № 291 - 852 руб. 34 коп., по квартире № 67 - 10082 руб. 37 коп., по квартире № 199 - 15770 руб. 31 коп.; в соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ взыскать с ООО «Жилищник г.о. Химки» штраф за недобросовестное начисление платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 50 % от незаконно начисленной суммы и 50 % от незаконно начисленных пеней; взыскать с ответчика ранее уплаченные истцами денежные средства по незаконным начислениям и доначислениям за период с <дата> по <дата>, выставленным в ЕПД за жилищно-коммунальные услуги, начиная с октября 2021 года, ранее уплаченные пени за незаконно начисленные коммунальные услуги в размере: в пользу Королёвой А.С. - 16618 руб. 03 коп. и пени в размере 5896 руб. 55 коп., в пользу ФИО1 - 18200 руб. и пени в размере 1237 руб. 13 коп., в пользу ФИО5 - 4900 руб., в пользу ФИО6 - 578 руб. 04 коп., в пользу ФИО2 - 18200 руб. и пени в размере 35 руб. 09 коп., в пользу ФИО3 - 18200 руб.; взыскать с ответчика судебные и накладные расходы в размере 9192 руб. 76 коп., а именно: в пользу ФИО8 – 2827 руб. 76 коп., в пользу Королёвой А.С. – 690 руб., в пользу ФИО1 – 690 руб., в пользу ФИО4 – 845 руб., в пользу ФИО5 – 690 руб., в пользу ФИО6 – 1380 руб., в пользу ФИО2 – 690 руб., в пользу ФИО3 – 690 руб., в пользу ФИО7 - 690 руб.; взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 80000 руб. в пользу ФИО8; взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда по 20000 руб.

В судебном заседании истцы ФИО8, Королёва А.С., ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО7 поддержали уточненные исковые требования в полном объемем по основаниям, указанным в иске.

Истцы ФИО5, ФИО14 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждено имеющейся в материалах дела распиской.

Представитель 3-его лица ООО «Современные Технологии Сервиса» в судебном заседании поддержала доводы, изложенные истцами в исковом заявлении, письменные объяснения поддержала.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ

Выслушав истцов и представителя 3-его лица, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 158 ЖК РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Совхозная, д.2.

Установлено, что истцам через Единый Платежный Документ (ЕПД) производятся начисления в пользу ООО «Жилищник г.о. Химки» (ранее МУП «Жилищник г.о. Химки») и выставляются к оплате за период с <дата> по <дата> как начисления и доначисления по услугам «обращение с ТКО», «содержание и текущий ремонт», «отопление КПУ», «горячее водоснабжение (энергия)» и «горячее водоснабжение (энергия) ОДН», а также начисляются пени. Данные обстоятельства подтверждены также представленными суду справками о начислениях и оплате по лицевым счетам истцов.

Решением Химкинского городского суда от <дата> признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Химки, ул. Совхозная, д.2, оформленное протоколом от <дата>.

Решением Химкинского городского суда от <дата> признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Химки, ул. Совхозная, д.2, оформленное протоколом от <дата> о выборе управляющей компании МУП «Жилищник г.о. Химки».

Установлено, что в период с <дата> по <дата> фактически осуществляло управление многоквартирным жилым домом ООО «СТ-Сервис» (3-е лицо по делу) и производила начисления по жку, что подтверждено представленными суду доказательствами несения расходов по обслуживанию МКД в спорный период.

Так, в материалы дела представлены договор теплоснабжения от <дата> с ОАО «Мосэнерго», акты и выписки по счетам по оплате по нему, договор на оказание услуг по обращению с ТКО от <дата> с ООО «Сергиево-Посадский РО», со счетами-фактурами и выписками по счету по нему и др.

Разрешая требования истцов, суд исходит из того, что в силу статей 153, 154 Жилищного кодекса РФ, пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), относятся к потребителям коммунальных услуг, а, следовательно, на них возложена обязанность по уплате коммунальных услуг.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 ЖК РФ.

Как разъяснено в абзаце втором п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Таким образом, ответчик обязан был доказать, что не только являлся в спорный период управляющей компанией многоквартирного дома, но также оказывал собственникам соответствующие спорные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества, за которых начислило плату.

В ходе судебного разбирательства ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств не представил.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких данных, суд приходит к выводы о законности требований истцов о признании незаконными начислений, доначислений в пользу ответчика по жилищно-коммунальным услугам «обращение с ТКО», «содержание и текущий ремонт», «отопление КПУ», «горячее водоснабжение (энергия)», «горячее водоснабжение (энергия) ОДН» за период с <дата> по <дата>, а также пени за период с <дата> по настоящее время по квартирам № № 62, 63, 148, 12, 54, 261, 291, 67, 199 по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Совхозная, д. 2.

Проверив представленные истцами расчеты, суд считает возможным положить их в основу судебного решения, поскольку арифметических неточностей они не содержат, соответствуют выданным справкам о начислениях и оплате по лицевым счетам.

При этом, учитывая, что истцами Королёвой А.С., ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 в пользу ответчика были оплачены денежные средства по незаконным начислениям и доначислениям за период с <дата> по <дата>, выставленным в ЕПД за жилищно-коммунальные услуги, и пени за незаконно начисленные коммунальные услуги, начиная с октября 2021 года, в их пользу подлежат взысканию ранее уплаченные денежные средства: в пользу Королёвой А.С. - 16618 руб. 03 коп. и пени в размере 5896 руб. 55 коп., в пользу ФИО1 - 18200 руб. и пени в размере 1237 руб. 13 коп., в пользу ФИО5 - 4900 руб., в пользу ФИО6 - 578 руб. 04 коп., в пользу ФИО2 - 18200 руб. и пени в размере 35 руб. 09 коп., в пользу ФИО3 - 18200 руб.

Кроме того, суд считает возможным обязать ответчика направить в ООО «МосОблЕИРЦ» поручение о сторнировании всех сделанных по поручению ответчика начислений за жку в целях избежания в дальнейшем разъяснений судебного акта и его надлежащего исполнения.

В материалах дела имеются заявления истцов о выплате штрафа в порядке ст. 156 ЖК РФ.

В соответствии с п. 13 ст. 156 ЖК РФ в случае установления нарушения порядка расчета платы за содержание жилого помещения управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив обеспечивают выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за содержание жилого помещения, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за жилое помещение до уплаты штрафа в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

При таких данных, суд находит возможным взыскать с ответчика штраф в размере 50% от сумм, незаконно начисленных в качестве платы за жилищно-коммунальные услуги и пени: в пользу ФИО8 штраф за нарушение порядка расчета платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 28144 руб. 36 коп., в пользу Королёвой А.С. - 28458 руб. 90 коп., в пользу ФИО1 - 35440 руб. 38 коп., в пользу ФИО4 - 32015 руб. 36 коп., в пользу ФИО5 - 27383 руб. 27 коп., в пользу ФИО6 - 44580 руб. 72 коп., в пользу ФИО2 - 23314 руб. 95 коп., в пользу ФИО3 - 25176 руб. 93 коп., в пользу ФИО7 - 28229 руб. 69 коп.

Установив факт нарушения прав потребителя, руководствуясь требованиями ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд находит подлежащей ко взысканию денежной компенсации морального вреда на сумму в размере 3000 руб. в пользу каждого истца, учитывая характер причиненных потребителям нравственных страданий и длительность нарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае истцами понесены почтовые расходы, которые подлежат взысканию с ответчика в полном размере, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а именно: в пользу ФИО8 – 2827 руб. 76 коп., в пользу Королёвой А.С. – 690 руб., в пользу ФИО1 – 690 руб., в пользу ФИО4 – 845 руб., в пользу ФИО5 – 690 руб., в пользу ФИО6 – 1380 руб., в пользу ФИО2 – 690 руб., в пользу ФИО3 – 690 руб., в пользу ФИО7 - 690 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае истцом ФИО8 понесены судебные расходы по оплате юридических услуг по договору № 3 от <дата> в размере 80000 руб., что подтверждено переводом на счет ПАО Сбербанк от <дата>.

Таким образом, учитывая, что исковые требования истцов удовлетворяются судом частично, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, данные расходы должны быть взысканы с ответчика.

Одновременно с этим, как указано в п.п. 11 – 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

По мнению суда, заявленная истцами ко взысканию сумма в размере 80000 руб. за оказание юридических услуг является завышенной и подлежит снижению, учитывая сложность гражданского дела, принимая во внимание реально оказанную юридическую помощь и объем оказанных истцам услуг, что ни в одном судебном заседании представитель истцов участия не принимал, учитывая разумность и справедливость, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 Алёны ФИО8, Королёвой ФИО9, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7 удовлетворить частично.

Признать незаконными начисления, доначисления ООО «Жилищник г.о. Химки» по жилищно-коммунальным услугам «обращение с ТКО», «содержание и текущий ремонт», «отопление КПУ», «горячее водоснабжение (энергия)», «горячее водоснабжение (энергия) ОДН» за период с <дата> по <дата>, а также пени за период с <дата> по настоящее время по квартирам № № 62, 63, 148, 12, 54, 261, 291, 67, 199 по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Совхозная, д. 2, а именно:

по квартире № 62 – начисления и доначисления в размере 40569 руб. 93 коп., пени в размере 15718 руб. 80 коп.,

по квартире № 63 - начисления и доначисления в размере 40808 руб. 43 коп., пени в размере 16109 руб. 38 коп.,

по квартире № 148 - начисления и доначисления в размере 54110 руб. 95 коп., пени в размере 16769 руб. 81 коп.,

по квартире № 12 - начисления и доначисления в размере 47042 руб. 46 коп., пени в размере 16988 руб. 27 коп.,

по квартире № 54 - начисления и доначисления в размере 40629 руб. 45 коп., пени в размере 14137 руб. 09 коп.,

по квартире № 261 - начисления и доначисления в размере 63715 руб. 10 коп., пени в размере 25446 руб. 34 коп.,

по квартире № 291 - начисления и доначисления в размере 45777 руб. 56 коп., пени в размере 852 руб. 34 коп.,

по квартире № 67 - начисления и доначисления в размере 40271 руб. 49 коп., пени в размере 10082 руб. 37 коп.,

по квартире № 199 - начисления и доначисления в размере 40689 руб. 08 коп., пени в размере 15770 руб. 31 коп.,

обязав ООО «Жилищник г.о. Химки» направить в ООО «МосОблЕИРЦ» поручение о сторнировании начислений.

Взыскать с ООО «Жилищник г.о. Химки» в пользу ФИО8 Алёны ФИО8 штраф за нарушение порядка расчета платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 28144 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 2827 руб. 76 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Взыскать с ООО «Жилищник г.о. Химки» в пользу Королёвой ФИО9 оплаченные денежные средства по незаконным начислениям в размере 16618 руб. 03 коп. и пени в размере 5896 руб. 55 коп., штраф за нарушение порядка расчета платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 28458 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 690 руб.

Взыскать с ООО «Жилищник г.о. Химки» в пользу ФИО1 оплаченные денежные средства по незаконным начислениям в размере 18200 руб. и пени в размере 1237 руб. 13 коп., штраф за нарушение порядка расчета платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 35440 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Взыскать с ООО «Жилищник г.о. Химки» в пользу ФИО4 штраф за нарушение порядка расчета платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 32015 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 845 руб.

Взыскать с ООО «Жилищник г.о. Химки» в пользу ФИО5 оплаченные денежные средства по незаконным начислениям в размере 4900 руб., штраф за нарушение порядка расчета платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 27383 руб. 27 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 690 руб.

Взыскать с ООО «Жилищник г.о. Химки» в пользу ФИО6 оплаченные денежные средства по незаконным начислениям в размере 578 руб. 04 коп., штраф за нарушение порядка расчета платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 44580 руб. 72 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 1380 руб.

Взыскать с ООО «Жилищник г.о. Химки» в пользу ФИО2 оплаченные денежные средства по незаконным начислениям в размере 18000 руб. и пени в размере 35 руб. 09 коп., штраф за нарушение порядка расчета платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 23314 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 690 руб.

Взыскать с ООО «Жилищник г.о. Химки» в пользу ФИО3 оплаченные денежные средства по незаконным начислениям в размере 18200 руб. и пени в размере 1948 руб. 96 коп., штраф за нарушение порядка расчета платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 25176 руб. 93 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 690 руб.

Взыскать с ООО «Жилищник г.о. Химки» в пользу ФИО7 штраф за нарушение порядка расчета платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 28229 руб. 69 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 690 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО8 Алёны ФИО8, Королёвой ФИО9, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7 к ООО «Жилищник г.о. Химки» в части, превышающей размер удовлетворенных исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.