Летникова Елена Сергеевна

Дело № 2-1641/2023 (УИД № 65RS0001-01-2022-011310-89)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.

при ведении серкетаре Кузьмичевой В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа № от 28.08.2019 года в размере 58129 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1943 рублей 88 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.08.2019 г. ООО МКК «Русинтерфинанс» заключило с ФИО договор займа № на сумму 20000 рублей. При оформлении договора, ответчик заполнил свои анкетные данные, указав свой номер телефона № подтвердил свою личность, подписан договор простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ "Об электронной цифровой подписи". После выполнения указанных действий, по реквизитам, указанным Отвтечиком при регистрации на сайте <данные изъяты> был выполнен перевод на банковскую карту № (<данные изъяты>) денежные средства в размере 20000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. С учетом изложенного просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 58129 руб., из которых 20000 рублей - сумма осн...

...овного долга, сумма неуплаченных процентов (40000 рублей - 1871 рублей частичного погашения процентов за пользование займом), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1943,88 рублей.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания (статья 20 ГК РФ).

По месту жительства ответчика судом направлялось судебное извещение, которое возвратилось в суд без вручения адресату, поскольку истек срок хранения.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Сахалинской области от 29.11.2022 года ответчик ФИО была зарегистрирован по <адрес>, и с 08.07.2022 года снята с регистрационного учета. В настоящее время регистрации на территории Сахалинской области не имеет.

Установив, что ответчик регистрации на территории Сахалинской области не имеет, судебное извещение, направленное по имеющимся в деле адресам возвращено, судом ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Представитель ответчика адвокат ФИО, действующая на основании ордера, в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует и установлено судом, 28.08.2019 между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ФИО заключен договор займа № о предоставлении займа на сумму 20000 рублей сроком на 21 день со сроком возврата до 18.09.2019.

Договор займа подписан электронной подписью заемщика ФИО в соответствии с условиями Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Согласно п. 1.1 Публичной оферты о предоставлении микрозайма, за пользование суммой микрозайма подлежат уплате проценты из расчета <данные изъяты> от суммы займа в день за каждый день пользования займом, а из п. 1.7 усматривается, что полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать двукратный размер суммы займа.

Срок действия договора начинается с даты заключения договора (28.08.2019) до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа (п. 3.1 Договора). Заемщик обязуется вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до 20.09.2019 в размере 24158 рублей (п. 4.1, п. 5.1).

Право участников электронного взаимодействия использовать аналог собственноручной подписи ответчика подтверждается соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Свои обязательства ООО МКК "Русинтерфинанс" выполнило надлежащим образом, денежные средства в сумме 20000 рублей ответчику были перечислены, что подтверждается информацией <данные изъяты>, а также отчетом по банковской карте, открытой на имя ФИО.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО свои обязательства перед обществом не исполнила.

При таких обстоятельствах, когда заемщиком было нарушено условие договора о возврате займа, у <данные изъяты>» возникло право требования возмещения денежных средств в принудительном порядке.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Следовательно, при принятии решения о взыскании процентов по договору микрозайма, заключенного 28.08.2019, т.е. в поименованный Федеральным законом № 554-ФЗ период, должно учитываться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету задолженности по договору № от 28.08.2019 сумма долга к оплате составляет 58129 руб., из которых основной долг 20000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28.08.2019 по 18.03.2020 составляют 40000 рублей, при этом сумма погашения составляет 1871 рубль.

Таким образом, истцом соблюдено условие об ограничении суммы процентов, отвечающее требованиям закона, в связи с чем сумма заявленных исковых требований в размере 58129 рублей о взыскании с ФИО суммы основного долга - 20000 рублей, максимальной суммы процентов за период с 28.08.2019 по 18.03.2020 в размере 40000 рублей, за минусом погашенной суммы 1871 рубль, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1943,88 рублей подтверждены платежными поручениями № от 10.06.2022 г., № от 24.10.2022 г. в связи с чем, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ООО МКК «Русинтерфинанс», в чью пользу состоялось решение суда, и чьи исковые требования удовлетворены.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Русинткерфинанс» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 28.08.2019 года в сумме 58129 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме 1943 рублей 88 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Моталыгина