Летникова Жанна Васильевна

Дело №2-в330/2024

УИД: 36RS0022-02-2024-000330-31

Строка 2.171

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Летниковой Жанны Васильевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к БУЗ ВО «Верхнехавская РБ» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Летникова Ж.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, обратилась в суд с иском к БУЗ ВО «Верхнехавская РБ» о понуждении к совершению действий.

В обоснование исковых требований указала, что она является единоутробной сестрой - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее дети.

При жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор №9228- R03/00316 индивидуальные условия кредитования по программе «Ипотечное кредитование физических лиц на приобретение готового жилья» в ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Сумма кредита составляла 1 128 381 руб. В настоящее время остаток долга составляет 559 502,49 руб.

В обеспечение исполнения кредитного договора ФИО2 был заключен договор жизни и здоровья с ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ».

В связи со смертью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она, являющаяся сестрой ФИО2 и наследником по закону, получившая свидетельство о праве на наследство по закону, обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компани...

...я сообщила ей о необходимости предоставить, в том числе, выписку из амбулаторной карты умершей ФИО2

Она обратилась к главному врачу БУЗ ВО «Верхнехавская РБ» Бадеевой И.А. с просьбой предоставить выписку из амбулаторной карты ФИО2, однако получила отказ со ссылкой на ст.13 ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» о том, что запрашиваемые сведения составляют врачебную тайну.

Не представление ей выписки из амбулаторной карты умершей сестры влечет нарушение непосредственно и ее прав, как наследника после смерти сестры и выгодоприобретателя страховой выплаты, следовательно, она имеет право на получение медицинской документации в отношении наследодателя, предусмотренной договором страхования.

Просит суд обязать Бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Верхнехавская районная больница» выдать Летниковой Жанне Васильевне выписку из амбулаторной карты ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с 01 июня 2014 г. по 30 июля 2023 г., с указанием всех диагнозов и дат обращения. Указала, что в исковом заявлении содержится техническая ошибка в периоде за который она просит предоставить сведения, а именно в просительной части иска указано с 01 июня 2014 г. по 30 июля 2013, просит читать правильно с 01 июня 2014 г. по 30 июля 2023г., т.к. ее сестра ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Летникова Ж.В. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик БУЗ ВО «Верхнехавская РБ» явку представителя в судебное заседание не обеспечили, просили о рассмотрении дела в отсутствие, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу письменные доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов (п. 2 ст. 940 ГК РФ).

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3 ст. 940 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Из материалов дела следует, что 23.08.2019 г. ФИО2 заключила кредитный договор №9228-R03/00316 индивидуальные условия кредитования по программе «Ипотечное кредитование физических лиц на приобретение готового жилья» в ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Сумма кредита составляла 1 128 381 руб. В настоящее время остаток долга составляет 559 502,49 руб. (л.д.14-18).

При заключении кредитного договора ФИО2 был заключен договор жизни и здоровья с ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» (л.д.19-21).

21.08.2019г. между ООО СК «Уралсиб Страхование» и ФИО2 заключено Дополнительное соглашение №1 к полису ипотечного страхования от 21.08.2019г. №2001/0432068 согласно которому по страхованию жизни и здоровью страхователь назначает выгодоприобретателем: в части неисполненных обязательств по кредитному договору№9228-R03/00316 от 23.08.2019г. банк-кредитор ПАО Банк Уралсиб, в остальной части страхователь назначает выгодоприобретателей: на случай смерти страхователя- наследников по закону. Соглашением установлено, что по страхованию риска утраты (гибели) или повреждения имущества (страхование имущества) выгодоприобретателем в части неисполненных обязательств по кредитному договору от 23.08.2019г. является банк кредитор ПАО Уралсиб, оставшаяся часть страховой выплаты выплачивается собственникам застрахованного имущества согласно их долям в праве. Указанное также подтверждается распоряжением от 21.08.2019г. о назначении выгодоприобретателей по полису ипотечного страхования от 21.08.2019г. №2001/0432068 (пункт 2) (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Летникова Ж.В. является единоутробной сестрой ФИО2

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 29.03.2022г. ФИО2 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3.

Постановлением от 19.05.2022г. №267 и №208 ФИО5 (истец) назначена опекуном над несовершеннолетними ФИО10 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.33,34).

На момент смерти ФИО2 остаток задолженности по кредитному договору составил 559 502,49 руб., что подтверждается справкой о ссудной задолженности.

19.02.2024г. между ПАО «Банк Уралсиб» и Летниковой Ж.В. было заключено дополнительное соглашение о списании денежных средств с текущего счета для исполнения обязательств по кредитному договору за третье лицо к договору банковского счета в валюте Российской Федерации (при гашении некарточных кредитов со счетов третьих лиц) от 19.02.2024г. №30651371 согласно которому банк обязуется принимать от плательщика денежные средства для исполнения обязательств перед банком по кредитному договору от 23.08.2019г. №9228-R03/00316, заключенному между Банком и ФИО2, плательщик поручает банку осуществлять периодические переводы денежные средств по кредитному договору, банк производит списание денежных средств со счета плательщика (л.д.24).

В связи со смертью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец, являющаяся сестрой ФИО2 и наследником по закону, получила свидетельство о праве на наследство по закону 26.01.2024г. 36АВ 4227649 (л.д.25).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 26.01.2024г. наследником после смерти ФИО2 является в 3/5 долях Летникова Жанна Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Летникова Ж.В. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания сообщила ей о необходимости предоставить, в том числе, выписку из амбулаторной карты умершей ФИО2 (л.д.26).

Летникова Ж.В. обратилась к главному врачу БУЗ ВО «Верхнехавская РБ» Бадеевой И.А. с просьбой предоставить выписку из амбулаторной карты ФИО2, однако получила отказ со ссылкой на п.1.2 ст.13 ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» о том, что запрашиваемые сведения составляют врачебную тайну (л.д.12).

Полагая ответ главного врача незаконным, нарушающим ее права как выгодоприобретателя по договору страхования на получение страховой выплаты для погашения задолженности умершей ФИО2 по кредитному договору, Летникова Ж.В. обратилось в суд с настоящим иском.

Статья 29 (часть 4) Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а ее статья 24 (часть 2) - обязанность органов государственной власти и органов местного самоуправления, их должностных лиц обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. В силу непосредственного действия названных конституционных норм любая затрагивающая права и свободы гражданина информация (за исключением сведений, содержащих государственную тайну, сведений о частной жизни, a также конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью) должна быть ему доступна, при условии, что законодателем не предусмотрен специальный правовой статус такой информации в соответствии с конституционными принципами, обосновывающими необходимость и соразмерность ее особой защиты (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 2003 года № 173-О).

Как указано в п. 8 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции от 04.08.2023г.), юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны предоставлять страховщикам по их запросам документы и заключения, связанные с наступлением страхового случая и необходимые для решения вопроса о страховой выплате, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.

Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи (ч. 2 ст. 13 указанного Федерального закона).

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона № 323-ФЗ с письменного согласия гражданина или его законного представителя допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях.

При обращении за страховой выплатой страховщику в связи со смертью застрахованного лица должны быть представлены перечисленные документы, в том числе, заверенная медицинским учреждением выписка из истории болезни или подробный посмертный эпикриз (в случае, если смерть наступила в медицинском учреждении).

В заявлении к полису №2001/0432068 от 21.08.2019г. об ипотечном страховании ФИО2 в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» дала согласие любому лечебному учреждению и/или врачу предоставлять страховщику любые сведения, связанные с ней и составляющие врачебную тайну (любые медицинские документы и/или их заверенные копии, результаты лабораторных и инструментальных исследований, результаты лечения, прогноз по заболеванию и т.д.), как в связи с оценкой степени страхового риска, так и в связи с событиями, обладающими признаками страхового случая (л.д.19-21).

Анализируя вышеприведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ в предоставлении страховщику выписки из амбулаторной карты ФИО2 нарушает права выгодоприобретателя по договору страхования на получение страховой выплаты для погашения задолженности умершего застрахованного заемщика ФИО2 по кредитному договору.

В связи с изложенным исковые требования Летниковой Ж.В. об обязании БУЗ Воронежской области «Верхнехавская районная больница» предоставить Летниковой Ж.В. выписку из медицинской амбулаторной карты ФИО2, содержащую информацию об имеющихся у неё заболеваниях с указанием диагнозов и дат обращения за период с 01.06.2014г. по 30.07.2023г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Летниковой Жанны Васильевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к БУЗ ВО «Верхнехавская РБ» о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Верхнехавская районная больница» предоставить Летниковой Жанне Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> выписку из медицинской амбулаторной карты ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ., за период с 01 июня 2014 г. по 30 июля 2023 г., с указанием всех диагнозов и дат обращения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2024 года.

Дело №2-в367/2024

УИД: 36RS0022-02-2024-000400-15

Строка 2.184

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Летниковой Жанне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины указав, что 04.07.2021 г. между Банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 4017694271. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, общая задолженность заемщика перед Банком составляет 29 921,93 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследственное дело № 174/2023 заведено у нотариуса Землянухиной Е.И.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с наследника(ов) в пользу Банка сумму задолженности в размере 29 921,93 руб., а также су...

...мму уплаченной государственной пошлины в размере 1 097,66 руб.

Протокольным определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 18.07.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Летникова Жанна Васильевна (л.д. 95).

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Летникова Ж.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска Летниковой Ж.В. как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Летниковой Жанне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Летниковой Жанны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № 4017694271 от 04.07.2021 г. в размере 29 921 рубль 93 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 097 рублей 66 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 27.08.2024 года