Летяева Ольга Николаевна

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.

при секретаре Юдиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21953/2024 по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к Зиновьеву Е. К. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Зиновьеву Е.К. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса 160 000,00 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 400,00 руб.

В обоснование заявленных требований указал, 22.07.2023 г. по адресу: <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был совершен наезд на пешехода ФИО, повлекшее тяжкий вред здоровью. Согласно административному материалу, водитель Зиновьев Е.К. управлявший автомобилем «Kia Ceed» (государственный регистрационный номер <№>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению вреда здоровью потерпевшей. В отношении транспортного средства «Kia Ceed» (гос. per. номер <№>) был заключен договор страхования ОСАГО <№>. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 160 000,00 руб.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутст...

...вие, не возражал против принятия судом заочного решения.

Ответчик Зиновьев Е.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Третьи лица ФИО, Зиновьева А.Г. в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из административного материала, что 22.07.2023 в 06 часов 57 минут напротив д. 35 по ул. Дзержинского, водитель Зиновьев Е. К., <Дата> рождения, управляя автомобилем Киа, государственный регистрационный знак <№> при начале движения внутри квартального проезда, допустил наезд на пешехода ФИО, <Дата> рождения, которая стояла у задней левой пассажирской двери. Водитель с места ДТП скрылся. На место происшествия сотрудники ГИБДД не вызывались.

В результате ДТП пешеход ФИО, <Дата> рождения самостоятельно обратилась в ГБУЗ СО «Новокуйбышевская ЦГБ» с диагнозом: «закрытый перелом обеих плечевых костей», отпущена домой.

Согласно экспертному заключению эксперта <№> от <Дата> установлено, что пешеходу ФИО в результате происшествия причинен тяжкий вред здоровью.

25.07.2023 в отношении Зиновьева Е.К. было вынесено определение о возбуждении, дела об административном правонарушении по ст. 12.27 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

В отношении транспортного средства «Kia Ceed» (гос. per. номер <№>) был заключен договор страхования ОСАГО <№>.

Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 160 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от 14.12.2023 г.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. «г» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления ибо на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Учитывая изложенное, а также то, что пешеходу ФИО в результате происшествия причинен тяжкий вред здоровью по вине Зиновьева Е.К., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в размере 160 00,00 руб.

Кроме того, в силу в ст. 98 ГПК, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать госпошлину в размере 4 400,00 руб., уплаченную им при подаче настоящего иска, требования по которому удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования АО "АльфаСтрахование" к Зиновьеву Е. К. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Зиновьева Е. К. в пользу АО "АльфаСтрахование" страховой выплаты в порядке регресса – 160 000,00 руб., расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 4 400,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 07 октября 2024 года.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.