Скирда Николай Сергеевич

№5- 41/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2019 года с.Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Ермак А.Г., рассмотрев административное дело в отношении Скирды Н.С. <иные данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Скирда Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин., во дворе <адрес>, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции – полицейского отделения ППСП ОМВД России по Ханкайскому району А.С. Ищенко прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, мешал проводить проверку по заявлению гражданки К.Л. о совершении в отношении нею противоправных действий, хватался за форменную одежду, оказав, тем самым, неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Скирда Н.С. в судебном заседании не отрицает факт совершения правонарушения, пояснил, что совершил данное правонарушение, поскольку находился в нетрезвом состоянии.

Выслушав Скирду Н.С., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях Скирды Н.С. содержится состав правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исп...

...олнению им служебных обязанностей.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2, 11, 12 ч. 1 ст. 12 и пп. 1, 3, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту Закон) на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; составлять протоколы об административных правонарушениях; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу п. 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В отношении Скирды Н.С. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, содержание которого соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания протокола недопустимым доказательством по делу не имеется.

Факт совершения Скирдой Н.С. инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, которые соответствуют требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями, а также рапортами сотрудников ОМВД России по Ханкайскому району, оснований не доверять которым не имеется.

Законность требования сотрудника полиции проверена и сомнений не вызывает.

Неустранимых сомнений в виновности Скирды Н.С. в совершении нарушения материалы дела не содержат

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном.

При определении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений прихожу к выводу о назначении Скирде Н.С. наказания в виде административного ареста.

На основании ст. ст.29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л:

Скирду Н.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок административного ареста надлежит исчислять с 13 час. 55 мин. 07 мая 2019г.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Дело№5-68/2019 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2019 года с. Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Гаврилин А.В.

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Скирды Н.С., <иные данные изъяты>,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> Рощенко Н.Ю. принято решение о возбуждении в отношении Скирды Н.С. дела об административном правонарушении, предусмотренным 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования (ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ), направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В данном случае, реально указанные действия, а также какие-либо другие действия, должностными лицами, уполномоченными на проведение административного расследования не проводились, что позволяе...

...т суду сделать вывод о том, что административное расследование фактически не проводилось.

Исходя из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ, в момент вынесения определения о проведении административного расследования, необходимые сведения должностными лицами, уполномоченными проводить административное расследование, уже были получены, потерпевшая и свидетели были установлены и опрошены, для получения сведений из КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» не требовалось значительных временных затрат, экспертиза по делу не проводилась.

Поскольку административное расследование фактически не проводилось, дело об административном правонарушении необходимо передать на рассмотрение мировому судье, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Скирды Н.С., передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья :

Дело № 5-415/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 августа 2020 года с.Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Охапкин В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Скирды Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

Установил:

Скирда Н.С., проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, введенного на территории Приморского края Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 N 21-пг "О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", а именно покинул место проживания и находился по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, в состоянии опьянения(составлен протокол по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ), тем самым нарушил пп. «а» п.3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 и ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Своими действиями Скирда Н.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуа...

...ции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса

Скирда Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Факт совершения Скирдой Н.С. административного правонарушения подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, протоколом опроса Скирды Н.С.; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Ханкайскому району.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что вина Скирды Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Скирды Н.С. не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Скирды Н.С. относится признание им своей вины.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о назначении Скирде Н.С. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях,

Постановил:

Скирду Н.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: В.В.Охапкин