Леушина Вера Геннадиевна

УИД: 72RS0014-01-2023-012618-70

Дело № 2-764/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Леушиной Вере Геннадиевне, Черных Анастасии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице представителя, обратилось в суд с иском к Леушиной В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Усов Олег Владимирович заключили договор № 1203-Р-12487262380 от 28.12.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом 50 000 рублей под 27,9 %. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № 1203-Р-12487262380 от 28.12.2018. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, тогда как Заёмщик обязательства по договору исполняла не надлежащим образом в связи с чем, за период с 19.01.2023 по 24.10.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 59 404,38 руб. Заёмщик Усов О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника ФИО3 задолженность по кредитному договору № 1203-...

...Р-12487262380 от 28.12.2018 за период с 19.01.2023 по 24.10.2023 (включительно) в размере 59 404,38 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 598,35 руб., просроченный основной долг - 49 056,03 руб., комиссию Банка - 750,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 982,13 руб.

На основании определения суда от 22.12.2023 в качестве соответчика была привлечена Черных Анастасия Олеговна.

Согласно п. 11 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) суд, привлекая соответчика к участию в деле по своей инициативе, обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлеченного им самим.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Усов О.В. заключили договор № 1203-Р-12487262380 от 28.12.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом 50 000 руб.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Усову О.В. была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № 1203-Р-12487262380 от 28.12.2018 и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Процентная ставка за пользование кредитом: 27.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа условиями кредитного договора предусмотрено взимание неустойки в размере 36 % годовых.

Из представленных документов следует, что Усов О.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по кредитному договору № 1203-Р-12487262380 от 28.12.2018 образовалась задолженность за период с 19.01.2023 по 24.10.2023 (включительно) в размере 59 404,38 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 598,35 руб., просроченный основной долг - 49 056,03 руб., комиссия Банка - 750,00 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ПАО Сбербанк свои обязательства по договору исполнил, предоставив кредит Усову О.В.

Ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Усов Олег Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ФР №.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону № 72/74-н/72-2023-4-597 от 25.08.2023, № 72/74-н/72-2023-4-599 от 25.08.2023, выданных нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области Л.А.Гасановой ответчики Леушина Вера Геннадиевна, Черных Анастасия Олеговна, являются наследниками первой очереди, принявшим наследство по закону к имуществу наследодателя Усова Олега Владимировича, обратившись с заявлением, кроме того, данный факт не оспорен ответчиками.

Как установлено судом, в наследственную массу наследодателя Усова О.В. входит следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №; кадастровой стоимостью 1 301 554,4 руб.

Задолженность по кредитному договору, как следует из представленного истцом расчета, составляет 59 404,38 руб.

В соответствии со статьей 1135 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 982,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Леушиной Веры Геннадиевны (паспорт гражданина РФ серии №), Черных Анастасии Олеговны (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 1203-Р-12487262380 от 28.12.2018 за период с 19.01.2023 по 24.10.2023 (включительно) в размере 59 404,38 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 598,35 руб., просроченный основной долг - 49 056,03 руб., комиссия Банка - 750,00 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 982,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2024 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова