Леушкин Степан Григорьевич
Дело 2-1828/2016 ~ М-1412/2016
В отношении Леушкина С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1828/2016 ~ М-1412/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Омском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Безверхой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Леушкина С.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Леушкиным С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1828/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего Безверхой А.В.,
при секретаре Темеревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 07 июня 2016 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника. В обоснование своих требований указал, что приговором Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО6 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» взыскано в счет материального ущерба денежные средства в размере 150 000 рублей. Между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ЗАО «<данные изъяты>» уступает ФИО5 солидарное право требования к ФИО2 и ФИО6 в размере 150000 рублей. На основании исполнительного листа Омским отделом ССП УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство. В настоящее время размер задолженности по данному исполнительному производству составляет 146449 рублей 88 копеек. В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО2 является собственником недвижимого имущества в виде 1/3 доли жилого дома и 1/3 земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. На основании изложенного просит обратить взыскание на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 59,3 кв.м., кадастровый номер объекта №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности. Обратить взыскание на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу...
Показать ещё...: <адрес>, площадью 800 кв.м., кадастровый номер объекта №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности. Взыскать с ответчика судебные расходы.
Судебное заседание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебные заседания не явился дважды, извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
В связи с изложенным, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд отменяет свое определение в случае предоставления им доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.
Судья А.В. Безверхая
Свернуть