Левадко Николай Сергеевич

№2-3760/2025

УИД 41RS0001-01-2025-003632-06 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре Никитиной Т.В.,

с участием представителя истца по ордеру ФИО5,

ответчика ИП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

истец обратился в суд с иском, с учетом измененных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о расторжении договора № 103 К поставки и установки мебели от 19 октября 2024 года в связи с существенным нарушением ответчиком своих обязательств, взыскании предоплаты в размере 164 220,84 рублей, взыскании неустойки за период с 11 февраля 2025 года по 09 апреля 2025 года в сумме 111 424,04 рублей, а с 10 апреля 2025 года производить взыскание с ответчика неустойки в размере 0,5 % в день, исчисленной от суммы предоплаты за товар в размере 384 220,82 рублей, до полного возврата предоплаты, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа.

В обоснование указал, что заключил с ответчиком договор № 103 К поставки и установки мебели от 19 октября 2024 года, по условиям которого ответчик обязался в течение ориентировочно 90 дней с момента оплаты осуществить поставку, сборку и установку мебели в соответствии со спецификацией, а истец оплатить оказанные услуги. Свои обязательства истец исполнил, оплатив ответчику в общей сложности 384 220,84 рублей, однако отве...

...тчик от исполнения уклонился. Направленные в адрес поставщика претензии оставлены без удовлетворения. Ответчик вернул часть предоплаты в размере 220 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. Извещен.

Представитель истца в судебном заседании измененные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании требования признал в части взыскания основного долга. Не согласился с периодом неустойки, начисленной исходя из 0,5%, поскольку договором предусмотрена неустойка в размере 0,2%. Поскольку мебель должен был поставить в течение 90 рабочих дней, с момента первой оплаты, т.е. до 05 марта 2025 года, то неустойку следует исчислять с 06 марта 2025 года и не от суммы заказа, а от суммы основного долга – 164 220,84 рублей. При этом подтвердил, что требования о возврате денежных средств истец предъявила ему 10 февраля 2025 года.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьи 454, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, между сторонами заключен договор поставки, относящийся к предпринимательской деятельности в сфере торговли, в части условий о поставке и приемке товаров, периоде оплаты, сборки и установки мебели.

В соответствии со статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной не выборки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

При разрешении данного спора применимы положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), поскольку истец заключил договор купли-продажи не с целью извлечения прибыли, а в бытовых целях.

Согласно статье 4 Закона о защите прав потребителей - продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей, данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Из пункта 3 этой же статьи следует, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что истец заключил с ответчиком договор № 103 К поставки и установки мебели от 19 октября 2024 года, по условиям которого ответчик обязался в течение ориентировочно 90 рабочих дней с момента внесения платы осуществить поставку, сборку и установку мебели в соответствии со спецификацией, а истец оплатить оказанные услуги.

Оценивая указанный договор и его условия, суд полагает, что указанный договор является договором поставки предварительно оплаченного товара.

Свои обязательства истец исполнил, оплатив ответчику в общей сложности 384 220,84 рублей, с оплатой последнего платежа 02 февраля 2025 года.

Вместе с тем, ответчик от исполнения обязательств уклонился.

В сообщении от 10 февраля 2025 года ответчик сообщил, что ввиду финансовых проблем мебель не заказал, предложив два варианта – либо возврат денежных средств, либо отсрочка.

10 февраля 2025 года в сообщении мессенджера истец потребовал возврата денежных средств, что также подтвердил ответчик в судебном заседании.

В претензии от 10 февраля 2025 года, полученной ответчиком 13 февраля 2025 года истец потребовал вернуть денежные средства, однако требования удовлетворены не были.

В последующей претензии от 08 апреля 2025 года истец просил о возврате денежных средств, уплате неустойки и убытков.

С 11 февраля 2025 года по 21 марта 2025 года ответчик вернул истцу часть предоплаты в размере 220 000 рублей.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, требования истца о взыскании денежных средств предварительно оплаченного товара в размере 164 220,84 рублей подлежат удовлетворению в порядке статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд полагает, что указанные требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено пунктом 4 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда, изложенных в пункте 65 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, приведенного выше вопрос о порядке взыскания неустойки урегулирован, то с ответчика подлежит взысканию неустойка исчисленная из суммы предварительно оплаченного товара стоимостью 384 220,84 рублей в размере 0,5 % в день на день принятия решения суда за период с 20 февраля 2025 года по 20 мая 2025 года в размере 170 978,27 рублей (384220,84*0,5%*89), а с 21 мая подлежит взысканию в размере 0,5 % в день от стоимости предварительно оплаченного товара стоимостью 384 220,84 рублей, но не более 384 220,84 рублей, с учетом взысканной настоящим решением неустойки в размере 170 978,27 рублей.

По указанным основаниям требования о взыскании неустойки за иной период, а именно с 11 февраля 2025 года, подлежат отклонению.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Соответственно условие договора в пункте 6.1, предусматривающее ответственность поставщика в случае нарушения срока поставки, в виде уплаты неустойки в размере 0,2 % от стоимости мебели за каждый день просрочки не соответствует требованиям части 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей.

На основании изложенного доводы стороны ответчика об исчислении неустойки в размере 0,2% несостоятельны и судом во внимание не принимаются.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой данным Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия заключенного договора, то требования истца о его расторжении подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии его вины.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 своего Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, при этом размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, отсутствием доказательств наступления пагубных последствий, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда денежная сумма в размере 10 000 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф определенный с учетом оплаты денежных средств в размере 220 000 рублей, оплата которых произведена до принятия иска, в размере 172 599,56 рублей ((164 220,84+170 978,27+10000)*50%).

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 880 рублей в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 103 К поставки и установки мебели от 19 октября 2024 года, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, паспорт №, предоплату в размере 164 220,84 рублей, неустойку за период с 20 февраля 2025 года по 20 мая 2025 года в размере 170 978,27 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 172 599,56 рублей.

Производить взыскание неустойки с 21 мая 2025 года в размере 0,5 % от цены товара в сумме 384 220,84 рублей, но не более 384 220,84 рублей, с учетом взысканной настоящим решением неустойки в размере 170 978,27 рублей.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, государственную пошлину в размере 13 880 рублей в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись М.И. Токарева

Копия верна, судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.

Подлинник в деле №2-3760/2025

КОПИЯ

дело № 2-6276/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Липковой Г.А.,

при секретаре Драпчук Д.А.,

с участием представителя истца Калман Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Камчатский водоканал» к Горшениной Оксане Викторовне, Левадко Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец КГУП «Камчатский водоканал» обратился в суд с иском к ответчикам Горшениной О.В., Левадко Н.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчики в спорный период проживали и были зарегистрированы по адресу: г. <адрес> пользовались коммунальными услугами в виде холодного водоснабжения и водоотведения, на имя Горшениной О.В. открыт лицевой счет №.

Согласно договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ систему канализации от 01.04.2011 года № 2517.1 с дополнительными соглашениями от 11.03.2014 года №100, от 05.05.2015 года №13 с учетом протокола разногласий 10.05.2011 года и протокола урегулирования разногласий от 08.08.2011 года заключенного между ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» и КГУП «Камчатский водоканал», КГУП «Камчатский водоканал» обязался подавать из централизованной системы водоснабжения для обеспечения многоквартирных домов и для собственных нужд ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» питьевую в...

...оду, а также принимать его в централизованную систему канализации и отводить сточные воды, а ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» обязалось оплатить услуги по водоснабжению и водоотведения.

Согласно соглашениям о расчетах по данному договору, прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации за июнь – ноябрь 2015 года, ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» уступает КГУП «Камчатский водоканал» право требования за расчетный период с 01.06.2015 года по 30.11.2015 года на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунального ресурса.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.10.2015 года №А24-2481/2015 указанный договор расторгнут.

С 01.12.2015 года КГУП «Камчатский водоканал» осуществляет прямые расчеты с потребителями коммунальных услуг.

Ответчики, принимая и используя коммунальные услуги для своих бытовых нужд не производит оплату в установленные сроки, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 49 593 рублей 39 копеек за период с 01.06.2015 года по 28.02.2017 года, пеня в размере 6 505 рублей 22 копейки за период с 11.09.2015 года по 28.02.2017 года.

Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения в размере 49 593 рублей 39 копеек за период с 01.06.2015 года по 28.02.2017 года, пени в размере 6 505 рублей 22 копейки за период с 11.09.2015 года по 28.02.2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 882 рублей 96 копеек.

В судебном заседании представитель истца КГУП «Камчатский водоканал» Калман Ю.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Горшенина О.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, участие не принимала, заявлений, ходатайств и возражений не направила.

Ответчик Левадко Н.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известному суду месту жительства. Почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как видно из отметки на почтовом конверте, судебное извещение, направленное ответчику возвращено в суд с отметкой об истечения срока его хранения.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика Левадко Н.С. извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Калман Ю.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ, статьи 153 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <адрес> зарегистрированы: Левадко Н.С. с 12.09.2003 года, Горшенина О.В. с 22.12.2012 года, что подтверждается копией поквартирной карточки.

01.04.2011 года между МУП «Петропавловский водоканал» и <данные изъяты>» был заключен договор № 2517.1 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ систему канализации с учетом протокола разногласий 10.05.2011 года и протокола урегулирования разногласий от 08 августа 2011 года, а также дополнительные соглашения от 11.03.2014 года №100, 01.12.2014 года, от 05.05.2015 года №133.

Согласно условиям договора, МУП «Петропавловский водоканал» обязалось подавать (отпускать) из централизованной системы водоснабжения для обеспечения многоквартирных домов и для собственных нужд ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» питьевую воду, а также принимать от него в централизованную систему канализации и отводить сточные воды, а ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» обязалось оплатить услуги по водоснабжению и водоотведения.

Согласно соглашениям о расчетах по договору №.1 от 01.04.2011 года прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации за июнь – ноябрь 2015 года, ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» уступает КГУП «Камчатский водоканал» право требования за расчетный период с 01.06.2015 года по 30.11.2015 года на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунального ресурса, в том числе по лицевому счету, открытому на имя Горшениной О.В.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.10.2015 года №А24-2481/2015 договор № 2517.1 от 01.01.2011 года расторгнут.

В соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, ответчики несут обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако свои обязательства по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, ответчики не исполняли.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.06.2015 года по 28.02.2017 года составила 49 593 рублей 39 копеек.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком долга за указанный период в истребуемой сумме или в её части, ответчиком суду не представлено, равно как и не добыто в ходе судебного заседания.

Анализируя обстоятельства и представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.06.2015 года по 28.02.2017 года в размере 49 593 рублей 39 копеек.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по оплате за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения за оспариваемый период ответчики не исполнили.

Размер пени за период с 11.09.2015 года по 28.02.2017 года составил 6505 рублей 22 копейки.

Проверив расчет, произведенный истцом размера пени, суд признает его правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 1882 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования КГУП «Камчатский водоканал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горшениной Оксаны Викторовны, Левадко Николая Сергеевича в пользу КГУП «Камчатский водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.06.2015 года по 28.02.2017 года в размере 49 593 рублей 39 копеек, пени за период с 11.09.2015года по 28.02.2017 года в размере 6 505 рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 882 рублей 96 копеек, расходы по отправке телеграмм в размере 981 рубля 76 копеек, всего 58 963 рубля 33 копейки.

Разъяснить Горшениной О.В., Левадко Н.С., что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Мотивированное заочное решение составлено 15 октября 2018 года.

Судья подпись Г.А. Липкова

Копия верна.

Судья Г.А. Липкова

КОПИЯ

дело № 2-1575/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре Вороновой Т.Д.,

с участием:

представителя истца Дубровиной Л.Ю.,

представителем ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Камчатский водоканал» к Горшениной Оксане Викторовне, Левадко Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец КГУП «Камчатский водоканал» обратился в суд с иском к ответчикам Горшениной О.В., Левадко Н.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчики в спорный период проживали и были зарегистрированы по адресу: г<адрес> пользовались коммунальными услугами в виде холодного водоснабжения и водоотведения, на имя Горшениной О.В. открыт лицевой счет №.

Согласно договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ систему канализации от 01.04.2011 года № 2517.1 с дополнительными соглашениями от 11.03.2014 года №100, от 05.05.2015 года №13 с учетом протокола разногласий 10.05.2011 года и протокола урегулирования разногласий от 08.08.2011 года заключенного между ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» и КГУП «Камчатский водоканал», КГУП «Камчатский водоканал» обязался подавать из централизованной системы водоснабжения для обеспечения многоквартирных домов и для собственных нужд ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатско...

...го» питьевую воду, а также принимать его в централизованную систему канализации и отводить сточные воды, а ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» обязалось оплатить услуги по водоснабжению и водоотведения.

Согласно соглашениям о расчетах по данному договору, прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации за июнь – ноябрь 2015 года, ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» уступает КГУП «Камчатский водоканал» право требования за расчетный период с 01.06.2015 года по 30.11.2015 года на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунального ресурса.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.10.2015 года №А24-2481/2015 указанный договор расторгнут.

С 01.12.2015 года КГУП «Камчатский водоканал» осуществляет прямые расчеты с потребителями коммунальных услуг.

Ответчики, принимая и используя коммунальные услуги для своих бытовых нужд не производит оплату в установленные сроки, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 49 593 рублей 39 копеек за период с 01.06.2015 года по 28.02.2017 года, пеня в размере 6 505 рублей 22 копейки за период с 11.09.2015 года по 28.02.2017 года.

Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения в размере 49 593 рублей 39 копеек за период с 01.06.2015 года по 28.02.2017 года, пени в размере 6 505 рублей 22 копейки за период с 11.09.2015 года по 28.02.2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 882 рублей 96 копеек.

В судебном заседании представитель истца КГУП «Камчатский водоканал» Дубровина Л.Ю., действующая на основании доверенности, заявила отказ от исковых требований к ответчику Левадко Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведение за период с 01.06.2015 года по 31.05.2016 года в сумме 24 396 рублей 89 копеек, пени за период с 11.09.2015 года по 28.02.2017 года в размере 6 030 рублей 66 копеек. Данный отказ принят судом, о чем вынесено отдельное определение.

Окончательно определив исковые требования, просила суд взыскать с ответчика Горшениной О.В. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения – 24 396 рублей 89 копеек за период с 01.06.2015 года по 31.05.2016 года, а также пени в размере 6 030 рублей 66 копеек за период с 11.09.2015 года по 28.02.2017 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 112 рублей 83 копейки. Взыскать солидарно с Горшениной О.В. и Левадко Н.С. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения в размере 25 196 рублей 50 копеек за период с 01.06.2016 года по 28.02.2017 года, а также пени в размере 938 рублей 53 копейки за период с 31 августа 2016 года по 28 февраля 2017 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 984 рубля 05 копеек.

Ответчик Горшенина О.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, участие не принимала, заявлений, ходатайств и возражений не направила.

Ответчик Левадко Н.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель ответчика Левадко Н.С. – Левадко С.Н., действующая на основании доверенности, с указанными исковыми требованиями согласилась. Выразила согласие с представленным истцом расчетом задолженности.

Третье лицо МАУ «РКЦ» (привлеченное судом к участию) о времени и месте судебного заседания извещалось, представителя в суд не направило.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ, статьи 153 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Левадко Н.С. с 12.09.2003 года, Горшенина О.В. с 22.12.2012 года, что подтверждается копией поквартирной карточки.

Аналогичные сведения представлены Отделом адресно-справочной работы УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 80).

01.04.2011 года между МУП «Петропавловский водоканал» и ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» был заключен договор № 2517.1 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ систему канализации с учетом протокола разногласий 10.05.2011 года и протокола урегулирования разногласий от 08 августа 2011 года, а также дополнительные соглашения от 11.03.2014 года №100, 01.12.2014 года, от 05.05.2015 года №133.

Согласно условиям договора, МУП «Петропавловский водоканал» обязалось подавать (отпускать) из централизованной системы водоснабжения для обеспечения многоквартирных домов и для собственных нужд ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» питьевую воду, а также принимать от него в централизованную систему канализации и отводить сточные воды, а ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» обязалось оплатить услуги по водоснабжению и водоотведения.

Согласно соглашениям о расчетах по договору № 2517.1 от 01.04.2011 года прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации за июнь – ноябрь 2015 года, ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» уступает КГУП «Камчатский водоканал» право требования за расчетный период с 01.06.2015 года по 30.11.2015 года на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунального ресурса, в том числе по лицевому счету, открытому на имя Горшениной О.В.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.10.2015 года №А24-2481/2015 договор № 2517.1 от 01.01.2011 года расторгнут.

В соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, ответчики несут обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако свои обязательства по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, ответчики не исполняли.

Возражая против исковых требований, ответчик Левадко Н.С. в возражениях на иск и его представитель Левадко С.Ю. в судебном заседании указали, что ответчик Левадко Н.С. находился за пределами Камчатского края в период с 01 сентября 2014 года по 31 августа 2018 года в связи с прохождением обучения в МГТУ им. Н.Э. Баумана.

В подтверждение своих доводов стороной ответчика представлены письменные доказательства: копия паспорта на имя Левадко Н.С. из которого усматривается, что с 07.09.2018 года зарегистрирован по месту жительства г. Москва (л.д.143); копия справки об обучении №981 от 07.12.2017 года, выданная МГТУ им. Н.Э. Баумана ответчику Левадко Н.С. (л.д. 144).

В судебном заседании установлено, что начисление размеры платы истцом за период с 01 июня 2015 года до 31 мая 2015 года производились с учетом временного отсутствия ответчика Левадко Н.С., нахождения его за пределами Камчатского края, о чем была представлена соответствующая справка. Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, подлежащая взысканию с Горшениной О. В. за период с 01.06.2015 года по 31.05.2016 года составила 24 396 рублей 89 копеек, задолженность за период с 01 июня 2016 года по 28 февраля 2017 года, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков Горшениной О.В. и Левадко Н.С. составила 25 196 рублей 50 копеек, что представителем ответчика Левадко С.Ю. не оспаривалось.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиками долга за указанные периоды в истребуемой сумме или в её части, суду не представлено, равно как и не добыто в ходе судебного заседания.

Анализируя обстоятельства и представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика Горшениной О.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.06.2015 года по 31.05.2016 года в размере 24 396 рублей 89 копеек, и взыскании с ответчиков Горшениной О.В. и Левадко Н.С. в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.06.2016 года по 28.02.2017 года в размере 25 196 рублей 50 копеек.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по оплате за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения за оспариваемый период ответчики не исполнили.

Размер пени на задолженность, подлежащую взысканию с ответчика Горшениной О.В. за период с 11.09.2015 года по 28.02.2017 года составил 6030 рублей 66 копейки; размер пени, подлежащий взысканию солидарно с ответчиков Горшениной О.В. и Левадко Н.С. за период с 31.08.2016 года по 28.02.2017 года составил 938 рублей 53 копейки.

Проверив расчет, произведенный истцом размера пени, суд признает его правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения подлежат удовлетворению в заявленных размерах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 1582 рубля 10 копеек с Горшениной О.В., 469 рублей 26 копеек с Левадко Н.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования КГУП «Камчатский водоканал» удовлетворить.

Взыскать с Горшениной Оксаны Викторовны в пользу КГУП «Камчатский водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.06.2015 года по 31.05.2016 года в размере 24 396 рублей 89 копеек, пени за период с 11.09.2015 года по 28.02.2017 года в размере 6 030 рублей 66 копеек, всего 30 427 рублей 55 копеек.

Взыскать солидарно с Горшениной Оксаны Викторовны, Левадко Николая Сергеевича в пользу КГУП «Камчатский водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.06.2016 года по 28.02.2017 года в размере 25 196 рублей 50 копеек, пени за период с 31.08.2016 года по 28.02.2017 года в размере 938 рублей 53 копеек, всего 26 135 рублей 03 копейки.

Взыскать с Горшениной Оксаны Викторовны в пользу КГУП «Камчатский водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 582 рублей 10 копеек.

Взыскать с Левадко Николая Сергеевича в пользу КГУП «Камчатский водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 469 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2020 года.

Судья Г.А. Липкова

подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-1575/20

УИД № 41RS0001-01-2018-006923-12

Дело № 2-4163/2021

УИД - 41RS0001-01-2021-005864-36

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 7 сентября 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Очкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к Левадко Николаю Сергеевичу, Горшениной Оксане Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Камчатскэнерго» предъявил иск к ответчикам Левадко Н.С., Горшениной О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии, ссылаясь на то, что ответчики Левадко Н.С., Горшенина О.В. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счет № и пользуются коммунальными услугами в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии.

Между ПАО «Камчатскэнерго» и ООО УЖКХ «Горизонт» заключены договоры теплоснабжения и электроснабжения, в соответствии с условиями которых последняя уступала истцу право требования задолженности с граждан по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии, вследствие чего обязательство по оплате отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии у ответчика возникло непосредственно перед истцом.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, собственники переш...

...ли на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями.

Ответчики принимали и пользовались коммунальными услугами для своих бытовых нужд, однако, оплата за коммунальные услуги в установленные сроки не производилась, вследствие чего за период с 1 марта 2019 года по 29 февраля 2020 года образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 93326 руб. 16 коп.

Истец обращался к мировому судье для взыскания задолженности в приказном порядке. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен на основании полученных возражений относительно исполнения судебного приказа.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с Левадко Н.С., Горшениной О.В. в свою пользу сумму задолженности за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии за период с 1 марта 2019 года по 29 февраля 2020 года в размере 93326 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Истец ПАО «Камчатскэнерго», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя в суд не направил, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, никак оплат за указанный в иске период не поступало.

Ответчики Левадко Н.С., Горшенина О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не представили.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-20125/20, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в выписке из ЕГРН отсутствуют (л.д. 18-21).

Управление многоквартирным домом <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском на основании договора управления многоквартирным домом осуществляло ООО УК «УЖКХ Горизонт» (л.д. 172-183).

Между истцом и ООО УК «УЖКХ Горизонт» заключены договоры теплоснабжения № 166 от 8 августа 2017 года и электроснабжения № 5216 от 8 августа 2017 года, согласно которым истец принял принадлежащие ООО УК «УЖКХ Горизонт» права требования задолженности по оплате коммунальных услуг в виде «ГВС», «Электроэнергия» и «Отопление». Из дополнительных соглашений о расчетах по договорам теплоснабжения и электроснабжения следует, что ООО УК «УЖКХ Горизонт» уступило в пользу истца право требования платежей за оказанные услуги с ответчиков по адресу: <адрес>, за указанный спорный период в общей сумме 93326 руб. 16 коп.

16 декабря 2019 года согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников принято решение о заключении прямых договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями (л.д. 184-187).

Как следует из материалов дела, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, значатся зарегистрированными, Левадко Н.С. с 12 сентября 2003 года, Горшенина О.В. с 22 декабря 2011 года, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д. 17).

Данные сведения подтверждаются сообщением ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю. При этом, Левадко Н.С. с 7 сентября 2018 года снят с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указывает, что ответчики значатся зарегистрированными в вышеуказанном жилом помещении и свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняли.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 26 февраля 2021 года по заявлению (возражениям) представителя Левадко Н.С. – Левадко С.Ю. отменен судебный приказ от 10 августа 2020 года о взыскании солидарно с ответчиков Левадко Н.С., Горшениной О.В. в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления и горячего водоснабжения за период с 1 марта 2019 года по 29 февраля 2020 года в размере 93326 руб. 16 коп., а также государственной пошлины в размере 1500 руб. (л.д. 13, л.д. 164 дела № 2-20125/20).

По представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 марта 2019 года по 29 февраля 2020 года составила 93326 руб. 16 коп. (л.д. 14-16).

Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, составленный истцом, подтвержден материалами настоящего дела, проверен судом, является арифметически верным, соответствует требованиям закона, правильно произведен в соответствии с установленными тарифами, действующими в спорный период.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиками задолженности за указанный период в истребуемой сумме, суду не представлено, равно как и не добыто в ходе судебного заседания. Тогда как в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом также установлено, что ответчик Левадко Н.С. в период времени с 12 сентября 2003 года по 7 сентября 2018 года значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

Однако, с 7 сентября 2018 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями паспорта гражданина Российской Федерации (л.д. 154, 155 дела № 2-20125/20).

Таким образом, нашло свое подтверждение, что ответчик Левадко Н.С. по адресу: <адрес> спорный период не проживал, в период образования задолженности коммунальными услугами не пользовался, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности с Левадко Н.С.

Принимая во внимание положение вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Камчатскэнерго» к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Горшениной О.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск ПАО «Камчатскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Горшениной Оксаны Викторовны в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии в размере 93326 руб. 16 коп. за период с 1 марта 2019 года по 29 февраля 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., а всего 96326 руб. 16 коп.

В удовлетворении требований ПАО «Камчатскэнерго» к Левадко Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2021 года.

Председательствующий подпись

подлинник решения находится в материалах дела № 2-4163/2021

верно:

Судья Т.В. Тузовская

Дело № 2-2780/2023

УИД - 41RS0001-01-2023-002578-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский 21 апреля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левадко Николая Сергеевича к ООО «Юсас-Строй» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по вторичному вызову в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Письменных заявлений, ходатайств не направил.

Ответчик, извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Сведениями о том, что неявка заявителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без ра...

...ссмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Левадко Николая Сергеевича к ООО «Юсас-Строй» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления гражданского дела без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении гражданского дела без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись

Подлинник определения находится в материалах дела № 2-2780/2023

верно:

Судья Т.В. Тузовская