Левандовская Римма Николаевна

Дело № 2-5643/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 ноября 2021года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Головиной Л.А., Мельниковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Пачу (Левандовской) Римме Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Пачу (Левандовской) Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что на основании заявления Пачу Р.Н. между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 170000,00 руб. Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк», заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «Филберт».

Просил взыскать с Пачу (Левандовской) Р.Н. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246322,03 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 139580,94 руб., задолженность по процентам в сумме 106741,09 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 5663,00 руб.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, прос...

...ила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Левандовская Р.Н. в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту первому статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пачу Р.Н. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита, в котором просила предоставить ей кредит и заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия.

На основании заявления Банк открыл заемщику банковский счет №, совершив акцепт по принятию оферты заемщика, заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: кредит предоставляется на срок 60 месяцев, и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, процентная ставка 31,9 % годовых, размер ежемесячного платежа составил 5700,12 руб.

Из текста заявления следует, что Пачу Р.Н. понимает и согласна с тем, что принятие банком её предложения о заключении с ней кредитного договора являются действия банка по открытию счета; составными и неотъемлемыми частями договора наряду с настоящим заявлением будут являться Условия, Тарифы и График платежей, с которыми она ознакомлена и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать

Акцептовав оферту клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору и во исполнение распоряжения Пачу Р.Н. о переводе денежных средств на указанный ею банковский счет, перечислил на указанный банковский счет сумму предоставленного кредита в размере 170000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что заемщиком нарушались сроки внесения обязательных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 246322,03 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Согласно п. 1, ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 2 - для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком также не возвращена и согласно предоставленному истцом расчету составляет 246 322,03 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 139 580,94 руб., задолженность по процентам в сумме 106 741,09 руб.

Ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Россйиской Федерации (далее – ГК РФ), общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения решения суда.

Согласно статье 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктами 14 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснением, приведенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснением, приведенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абз. 2 п. 26).

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок исковой давности не течет с ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из выписки по счету исполнение обязанностей ответчика по кредитному договору прекратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, исходя из даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, применительно к графику платежей, срок давности не пропущен для платежей со сроком уплаты начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из расчета задолженности, истец взыскивает с ответчика остаток задолженности по основному долгу в размере 139 580,94 рубля, указанный остаток задолженности определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая пропуск срока исковой давности, остаток основного долга применительно к платежам со сроком уплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составит 84 606,65 рублей.

Как видно из расчета задолженности, истец взыскивает с ответчика долг по процентам до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая то, с пропуском срока исковой давности по основному долгу истекает срок исковой давности по процентам, суд, не имея права выходить за пределы исковых требований, определяет размер задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 701,02 рубля исходя из тех платежей в указанном периоде, по которым срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 101 307,67 рублей, из которых: основной долг – 84 606,65 рублей, проценты – 16 701,02 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 328,63 рубля, что составляет 41,12 % от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Левандовской Римме Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Левандовской Риммы Николаевны в пользу ООО «Филберт» в счет долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 101 307,67 рублей, из которых: основной долг – 84 606,65 рублей, проценты – 16 701,02 рубля, государственную пошлину в размере 2 328,63 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2021 года.