Левандовская Валентина Николаевна
Дело 2-703/2014 ~ М-617/2014
В отношении Левандовской В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-703/2014 ~ М-617/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Яковлевском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Польшиковой И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Левандовской В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левандовской В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело 2-703/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» июля 2014 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Польшиковой И.М.,
при секретаре Еськовой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Левандовской В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
представитель истца, ответчик не явились, уведомлены в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)
УСТАНОВИЛ:
<дата> Левандовская В.Н. заключила с ЗАО «Райффайзенбанк» кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные> рублей под 17,9% годовых на срок 60 месяцев.
Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере, установленном договором. <дата> сумма кредита была выдана ответчику.
В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств в погашение кредита.
Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк». Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные> руб. и расходы по оплате госпошлины <данные> руб.
Зинькова О.О., представляющая интересы заявителя, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в судебное заседание не явился, возра...
Показать ещё...жений на иск не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, суд принимает решение только по доказательствам, представленным истцом.
Обоснованность иска подтверждается: заявлением на кредит от <дата> (л.д.5), анкетой на получение кредита от <дата> (л.д.6-8), распоряжением на предоставление денежных средств от <дата> (л.д.11), графиком платежей (л.д.9-10), выпиской по счету (л.д.15).
Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору подтвержден историей операций и требованием о погашении задолженности с начисленными на неё процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ и положений ст.807-810 ГК РФ ответчик обязан возвратить заявителю полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее, установленные соглашением сторон.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Представленный истцом расчет суммы задолженности: основной долг по кредиту <данные> руб. + просроченный основной долг <данные> руб. + проценты за пользование кредитом <данные> руб., + просроченные проценты по кредиту <данные> руб.+ штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу <данные> руб. + штрафные пени за оплату просроченных процентов по кредиту <данные> руб. = <данные> руб. произведен на основании условий договора, заключенного сторонами, сомневаться в правильности и достоверности которого у суда нет оснований. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
При таких установленных данных суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не приведено ни одного факта и не предоставлено ни одного объективного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные>.
Руководствуясь ст. ст. 98,167, 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Левандовской В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Обязать Левандовскую В. Н. выплатить Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные> руб. и расходы по оплате госпошлины <данные> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья И.М. Польшикова
Свернуть