Кислякова Любовь Николаевна

Дело № 2-261/2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2020 года Республика Коми, с. Усть-Цильма,

ул. Советская, д.139

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А.,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

с участием истца Кислякова Л.Н.,

представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислякова Л.Н. к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии Печорского межмуниципального отдела с местом работы в селе Усть-Цильма Управления Росреестра по Республике Коми об исправлении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Кислякова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии Печорского межмуниципального отдела с местом работы в селе Усть-Цильма Управления Росреестра по Республике Коми с требованием о признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. О необходимости устранить реестровую ошибку путем установления координат здания, расположенного по адресу: <адрес>, согласно технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО2; установить координаты здания, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, согласно технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО2

В обоснование своих требований указывает, что при производстве кадастровых работ по дому, расположенному по адресу: <адрес>, была установлена ошибка при указании координат характерных точек з...

...дания с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Данная ошибка препятствует истцу в постановке жилого дома на кадастровый учет.

Истец предоставила заявление, согласно которого отказывается от заявленных исковых требований.

Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: администрация муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский», кадастровый инженер ФИО2, ФИО,3, Республиканское БТИ уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие и в отсутствие их представителей.

Проверив сведения об уведомлении сторон, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, мнение представителя Росреестра, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец от исковых требований отказывается. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Судом проверены основания заявленных исковых требований и отказа от требований. Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принятие отказа от иска.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять заявленный Кислякова Л.Н. отказ от исковых требований к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии Печорского межмуниципального отдела с местом работы в селе Усть-Цильма Управления Росреестра по Республике Коми об исправлении кадастровой ошибки, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья М.А. Овчинникова

Судья Потапова С.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шмелева А.Л.,

судей Шилиной Е.М., Ситниковой М.И.,

при секретаре Ялышевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 августа 2018 года апелляционную жалобу Кисляковой Л. Н., Кислякова Д. С. на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Кисляковой Л. Н., Кислякова Д. С. к администрации городского округа Красногорск о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании совершить действия,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

Кислякова Л.Н. и Кисляков Д.С. обратились в суд с иском к администрации городского округа Красногорск о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании совершить действия.

В обоснование иска указали, что постановлением главы администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> Кислякова Л.Н. с сыном Кисляковым Д.С. была принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на общих основаниях и включена в льготный список очередников в связи с заболеванием сына (инвалид детства первой группы). Заключением врачебной комиссии Красногорской горбольницы <данные изъяты> от <данные изъяты> подтверждено право Кислякова Д.С. на дополнительную жилую площадь. Истцы проживали в однокомнатной квартире общей площадью 32,3 кв.м в общежитии по адресу: <данные изъяты>Б, <данные изъяты>. На основании решения Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> за Кисляковой Л.Н. признано право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации. Решением ад...

...министрации г.о. <данные изъяты> от <данные изъяты> истцы сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку обеспечены жилой площадью. Просят признать указанное решение незаконным, обязать восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и восстановить в списках очередников с 29. 03.1995 года.

В судебном заседании истцы иск поддержали.

Представитель ответчика иск не признала.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в иске отказано.

В апелляционной жалобе Кислякова Л.Н., Кисляков Д.С. просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании постановления главы администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> Кислякова Л.Н. с сыном Кисляковым Д.С. была принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на общих основаниях и включена в льготный список очередников в связи с заболеванием сына инвалида детства первой группы), поскольку она с сыном (инвалидом детства) проживалf в однокомнатной квартире в общежитии жилой площадью 17,3 кв.м.по адресу: <данные изъяты>Б, <данные изъяты> 1985 года.

На основании решения Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> за Кисляковой JI.B. признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>Б, <данные изъяты>, зарегистрировано право собственности (л.д. 18-22,27)

Постановлением администрации городского округа Красногорск от <данные изъяты> <данные изъяты> утвержден протокол <данные изъяты> общественной комиссии по жилищным вопросам от 28. 09.2017 года которым Кислякова JI.H. и ее сын Кисляков Д.С. были сняты с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <данные изъяты> N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", в связи с утратой оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали им право на получение жилого помещения по договору социального найма, поскольку обеспечены жилой площадью, на одного человека приходится16,1 кв.м. ( л.д.65).

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, с учетом положений ст.ст. 55,56 ЖК РФ, пришел к выводу об отказе истцам в иске, поскольку на каждого из истцов приходится по 16,1 кв.м. общей площади, что превышает установленную норму.

Однако с данными выводами суда судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от <данные изъяты> N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" с <данные изъяты> принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации. Граждане, принятые на учет до <данные изъяты> в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Согласно п. 1, 3, 4, 5, 6 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае:1) подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета; 3) их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя;4) получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения;5) предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей;6) выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от <данные изъяты> N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до <данные изъяты>, осуществляется в соответствии с положениями статьи 28.2 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 28.2 ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки инвалидов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и по обеспечению жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до <данные изъяты>

В соответствии со ст.49 ЖК РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению. Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.52 ЖК РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

В силу части 3 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия их на учет.

Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.

Пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 Кодекса перечне.

Перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 817 действовал до <данные изъяты>.

Таким образом, положения данной нормы устанавливают особый (льготный) порядок реализации жилищных прав указанной в ней категории граждан.

При этом каких-либо иных (дополнительных) требований для предоставления жилого помещения вне очереди, кроме наличия у гражданина, состоящего на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в Перечне, пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрено. Для предоставления такому гражданину жилого помещения вне очереди исходя из положений пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации необходимы такие условия, как признание гражданина малоимущим (после <данные изъяты>) и принятие его на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений, наличие у него тяжелой формы хронического заболевания, указанного в Перечне.

Как следует из заключения врачебной комиссии ГБУЗ МО « Красногорская городская больница <данные изъяты>» от <данные изъяты>, Кисляков Д.С., инвалид 1 группы, имеет заболевание, указанное в Перечне, утвержденном постановлением РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> « Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь» ( л.д.28).

Отказывая истцам в иске, суд первой инстанции не учел, что действующее жилищное законодательство (пункт 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса) не ставит право на внеочередное предоставление жилого помещения в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди (список внеочередников).

Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди (по списку внеочередников).

Иное толкование приведенных выше положений статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации противоречит прямо установленному данной нормой исключению для лиц, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в Перечне, из общего порядка очередности предоставления жилых помещений.

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права влекут в силу положений ст.330 ГПК РФ отмену решения с принятием нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Кисляковой Л. Н., Кислякова Д. С. к администрации городского округа Красногорск о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании совершить действия удовлетворить.

Признать незаконным постановление администрации городского округа Красногорск от <данные изъяты> <данные изъяты> в части утверждения протокола <данные изъяты> общественной комиссии по жилищным вопросам от <данные изъяты> которым Кислякова JIюбовь Н. с сыном Кисляковым Д. С. сняты с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Обязать администрацию городского округа <данные изъяты> восстановить Кислякову JIюбовь Н. с сыном Кисляковым Д. С. на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях с датой принятия на жилищный учет <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа Красногорск о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации городского округа Красногорск о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании совершить действия. Явившиеся в судебное заседание истцы в обоснование иска указывают, что являются собственниками квартиры общей площадью 32,3 кв.м. по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Постановлением администрации главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с сыном принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на общих основаниях и включена в льготный список очередников по заболеванию сына (инвалид детства первой группы). Заключением врачебной комиссии Красногорской горбольницы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено право ФИО2 на дополнительную жилую площадь. Решением администрации городского округа Красногорск от ДД.ММ.ГГГГ истцы сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Просят признать решение администрации городского округа Красногорск незаконным, обязать восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Представитель ответчика исковые требования не признала, при этом указала, что истцы были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской федерации» (утрата гражданами оснований, к...

...оторые до введения в действие ЖК РФ давали право на получение жилых помещений) и исключены из списка граждан, имеющих право на первоочередное предоставление жилых помещений, поскольку обеспеченны общей площадью жилого помещения на человека 16,1 кв.м. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом установлено, что постановлением администрации главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с сыном принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на общих основаниях и включена в льготный список очередников по заболеванию сына (инвалид детства первой группы).

На основании решения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>, зарегистрировано право собственности. (л.д.18-22,27)

Решением администрации городского округа Красногорск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ее сын ФИО2 были сняты с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", в связи с утратой оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Согласно статье 55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 указанного Кодекса оснований снятия их с учета.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Основанием для снятия истцов с учета послужило передача ФИО1 в собственность в порядке приватизации жилого помещения общей площадью 32,3 кв. м, расположенного по вышеуказанному адресу, поскольку обеспеченность общей площадью на одного человека составляет 16,1 кв.м (32,3:2).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что с учетом наличия в собственности истца ФИО1 квартиры площадью 32,3 кв. м, в которой зарегистрированы два человека, обеспеченность истца и члена ее семьи превышает установленную норму.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа Красногорск о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании совершить действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова

Дело № 2-341/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сеченово ДД.ММ.ГГГГ

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично,

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисляковой Л.Н к администрации Верхнеталызинского сельсовета Сеченовского муниципального района Нижегородской области о обязании администрацию внести изменения в свидетельство на право собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании решения администрации Торгово-Талызинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, в части записи о размере земельного участка, указав общую площадь земельного участка в размере ***.,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Кислякова Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации Верхнеталызинского сельсовета Сеченовского муниципального района Нижегородской области о обязании администрацию внести изменения в свидетельство на право собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании решения администрации Торгово-Талызинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, в части записи о размере земельного участка, указав общую площадь земельного участка в размере ***., мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После его смерти открылось наследство. Наследницей по закону является истица. В состав наследства, открывшегося после смерти отца, входит также и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был передан отцу ФИО1 в собственность в ходе проведения земельной реформы в 1992 году на основании решения администрации Торгово-Талызинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство на право собственности на землю. Согласно произведенной в свидетельстве записи общая площадь переданного земельного участка составляла ***. Соответствовала ли фактическая площадь земельного участка площади, указанной в свидетельстве на землю, ФИО1 при жизни не интересовался, так как в этом не было необходимости и спора по земельному участку ни с кем не возникало. В мае 2014 года она обратилась к нотариусу Сеченовского района ФИО5 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1 При проверке документов на земельный участок выяснилось, что согласно кадастровой выписки о земельной участке, выданной ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Нижегородской области в Сеченовском районе, за ее отцом ФИО1 числится земельный участок под кадастровым номером №, расположенн...

...ый по адресу: <адрес>, общей площадью ***. Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений, направленных в кадастровую палату Торгово-Талызинской сельской администрацией, то есть согласно имеющихся у них сведений относительно площади земельного участка. Таким разом, при оформлении свидетельства на землю, выданного отцу истицы, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, была допущена ошибка в указании общей площади земельного участка, переданного ее отцу в собственность. В действительности площадь земельного участка составляет ***., то есть также как по данным кадастрового учета. В связи с допущенной неточностью при оформлении свидетельства на землю, выданного ФИО1, истица, как наследница, не может распорядиться указанным земельным участком по своему усмотрению, не может оформить нотариально факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее отца. В администрации Верхнеталызинского сельсовета, которой перешли полномочия ввиду реорганизации от Торгово-Талызинской сельской администрации, отказались сейчас внести исправления в свидетельство направо собственности на землю, рекомендовав обратиться в суд.

В ходе судебного рассмотрения дела истец Кислякова Л.Н. дополнила свои исковые требования, а именно: просила признать недействительным распоряжение администрации Торгово-Талызинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельных участков в собственность граждан в части закрепления земельного участка за ФИО2 и передаче ему в собственность земельного участка в размере ***; обязать администрацию Верхнеталызинского сельсовета Сеченовского муниципального района Нижегородской области внести соответствующие изменения в распоряжение администрации Торгово-Талызинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ и указать в распоряжении о закреплении земельного за ФИО2 и передаче ему в собственность земельного участка в размере ***.; об обязании администрации Верхнеталызинского сельсовета Сеченовского муниципального района Нижегородской области внести соответствующие ихзменения в свидетельство на право собственности на землю, выданное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации Торгово-Талызинского от ДД.ММ.ГГГГ, в части записи о размере земельного участка, указав общую площадь земельного участка в размере ***.

Стороны, третье лицо - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Нижегородской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в направленных в суд заявлениях и телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие и в отсутствие их представителей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, дополнение к исковому заявлению, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 3 ГПК РФ - Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; прекращении или изменения правоотношения.

В силу ст. 131 ГК РФ «Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами».

Согласно ст.25.2 ФЗ от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

В силу Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ «Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы».

В судебном заседании установлено, что истица является наследницей по закону умершего ФИО1, отца Кисляковой Л.Н., что подтверждается свидетельством о рождении истицы, свидетельством о заключении брака, свидетельствами о смерти ФИО1 и ФИО6 (л.д. 10-14).

Из свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ФИО1 Торгово-Талызинским сельсоветом ДД.ММ.ГГГГ на основании решения администрации Торгово-Талызинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, ему предоставлен в собственность земельный участок площадью *** (л.д. 14).

Из распоряжения администрации Торгово-Талызинского сельского Совета Сеченовского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО9 закреплен в собственность выделенный земельный участок площадью *** для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 35).

Однако из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной главой администрации Верхнеталызинского сельсовета Сеченовского муниципального района Нижегородской области, следует, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, размером ***. (л.д. 16).

Данное обстоятельство подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером *** (л.д. 31), справкой администрации Верхнеталызинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 49), а также объяснениями представителя ответчика ФИО7, которая пояснила, что расхождение в площади выделенного ФИО1 земельного участка произошло из-за технической ошибки, допущенной специалистом администрации Торгово-Талызинского сельсовета, работающим в период оформления оспариваемого распоряжения и свидетельства на право собственности на землю.

Разрешая спор и принимая решение, суд приходит к выводу, что фактически ФИО1 администрацией Торгово-Талызинского сельсовета был выделен в собственность земельный участок площадью ***., а не *** как указано в оспариваемом распоряжении сельсовета и в свидетельстве на право собственности на землю, выданном ФИО1 в 1992 году.

Таким образом, установление судом данного обстоятельства позволяет сделать определенный вывод об ошибочности сведений о площади земельного участка, указанной в оспариваемом распоряжении сельсовета и в свидетельстве на право собственности на землю.

Поэтому распоряжение Администрации Торгово-Талызинского сельсовета Сеченовского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельных участков граждан» в части сведений о площади земельного участка, выделенного в собственность ФИО1, является недействительным, подлежащим изменению тем органом, который вынес данное распоряжение, либо его правопреемником, каким является ответчик.

В связи с указанными обстоятельствами подлежит удовлетворению и исковое требование об обязании ответчика внести изменения в свидетельство о праве собственности на землю, выданное на основании вышеназванного распоряжения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Иск Кисляковой Л.Н к администрации Верхнеталызинского сельсовета Сеченовского муниципального района Нижегородской области удовлетворить.

Признать недействительным распоряжение администрации Торгово-Талызинского сельского Совета Сеченовского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков в собственность граждан» в части сведений о площади закрепленного земельного участка за ФИО2 и передаче ему в собственность - в размере *** гектара.

Обязать администрацию Верхнеталызинского сельсовета Сеченовского муниципального района Нижегородской области внести изменение в распоряжение администрации Торгово-Талызинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, указав площадь закрепленного земельного участка за ФИО2 и переданного ему в собственность - в размере *** квадратных метров.

Обязать администрацию Верхнеталызинского сельсовета Сеченовского муниципального района Нижегородской области внести изменения в свидетельство на право собственности на землю, выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации Торгово-Талызинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ, в части сведений о площади земельного участка, указав общую площадь предоставленного в собственность земельного участка в размере *** квадратных метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.А. Муравьев

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Муравьев