Левашкин Никита Дмитриевич

Дело №5-461/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск 21 апреля 2021 года

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Левченко Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Левашкина Никиты Дмитриевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Левашкин Н.Д. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Распоряжением Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 №21-рг с 16.03.2020 года на территории Кемеровской области – Кузбасса введен режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций «Повышенная готовность» в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.94 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях реализации протокола заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации от 13.03.2020 №11, постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от 30.03.2020 №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», на основании постановлений Главного государственного санитарного врача Кемеровской области от 14.03.2020 №6 «О мероприятиях по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекци...

...и (COVID-19) в Кемеровской области – Кузбассе» и от 26.03.2020 №8 «Об усилении ограничительных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Кемеровской области – Кузбассе».

Распоряжением Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 11.05.2020 № 62-рг введены дополнительные меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесены изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области – Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Данным Распоряжением установлено соблюдение гражданами, находящимися на территории Кемеровской области – Кузбасса, масочного режима, в том числе, при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования) – пункт 2).

Левашкин Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин., находясь без средств индивидуальной защиты (маски) на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушил п. «б» ст. 3 Постановления Правительства РФ №417 от 02.04.2020 года «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» и п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области № 62-рг от 11.05.2020 года «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменений в распоряжение Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области – Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В судебное заседание Левашкин Н.Д. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку имеются данные о надлежащем извещении Левашкина Н.Д. о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Факт совершения Левашкиным Н.Д. административного правонарушения и его вина в совершенном административном правонарушении подтверждаются: рапортом сотрудника полиции, фототаблицей, объяснением Левашкина Н.Д., в котором совершение административного правонарушения он не оспорил, протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Левашкин Н.Д. не выполнил требования правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Действия Левашкина Н.Д. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Левашкина Никиту Дмитриевича подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле №5-461/2021 (УИД №42RS0004-01-2021-000749-65) Гурьевского городского суда Кемеровской области

Дело №1-63/2021 год

Следственный №12001320041100009

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2021 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Естифеевой О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего – Свидетель №2,

защитника Бусовой Н.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого Левашкина Н.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Левашкина Никиты Дмитриевича,

<данные изъяты> судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 151 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Левашкин Н.Д. обвиняется в совершении вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах:

Левашкин Н.Д. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о <данные изъяты> возрасте Потерпевший №1, 12.06,2003 года рождения вовлекал его в систематическое употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Так Левашкин Н.Д., имея умысел, направленный на вовлечение <данные изъяты> Потерпевший №1 в систематическое распитие спиртных напитков, являясь совершеннолетним и заведомо зная о <данные изъяты> возрасте Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 16час. 00мин., находясь около магазина «Терем» по адресу: <адрес>, путем предложения и уговора вовлек Потерпевший №1 в употребление спиртных напитков – пив...

...а, которое приобрел на собственные денежные средства и угощал им Потерпевший №1

Он же, имея умысел, направленный на вовлечение <данные изъяты> Потерпевший №1 в систематическое распитие спиртных напитков, являясь совершеннолетним и заведомо зная о <данные изъяты> возрасте Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 18час. 00мин., находясь около магазина «Терем» по адресу: <адрес>, путем предложения и уговора вовлек Потерпевший №1 в употребление спиртных напитков – пива, которое приобрел на собственные денежные средства и угощал им Потерпевший №1

Он же, имея умысел, направленный на вовлечение <данные изъяты> Потерпевший №1 в систематическое распитие спиртных напитков, являясь совершеннолетним и заведомо зная о <данные изъяты> возрасте Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 16час. 00мин., находясь в квартире по адресу: <адрес>, путем предложения и уговора вовлек Потерпевший №1 в употребление спиртных напитков – пива, которое приобрел на собственные денежные средства и угощал им Потерпевший №1

Подсудимый в судебном заседании вину признал, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил правильность изложенных обстоятельств совершения преступления в оглашенных в судебном заседании показаниях, данных в ходе дознания (в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ), о том, что достоверно знал о 16- летнем возрасте Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ путем предложения и уговоров, т.к. не хотел выпивать один, вовлек Потерпевший №1 в распитие пива (л.д. 29-33).

Вина подсудимого в предъявленном обвинении нашла подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах:

-в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в присутствии законного представителя Свидетель №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ путем предложения и уговоров, т.к. не хотел пить один, Левашкин Н.Д. вовлек его в распитие пива. Он состоял на учете у нарколога, однако снят с учета;

-в показаниях законного представителя потерпевшего Свидетель №2 о том, что, являясь опекуном Потерпевший №1, заметив исходящий от него запах спиртного, узнала о том, что он распивал пиво с Левашкиным Н.Д.. При этом Потерпевший №1 рассказал, что пиво приобретал Левашкин Н.Д., путем уговоров заставил его распивать спиртное. Потерпевший №1 поставили на учет к врачу- наркологу, но снят с учета;

-в показаниях свидетеля Свидетель №3 о том, что, работая социальным педагогом техникума, от сотрудников полиции ей стало известно, что Левашкин Н.Д. вовлек Потерпевший №1 в употребление спиртных напитков. При этом охарактеризовала Потерпевший №1 положительно, как спокойного, старательного, проявляющего интерес к учебе;

-в показаниях свидетеля Свидетель №4 о том, что в октябре 2019 года в квартире по адресу: <адрес> Левашкин Н.Д. и Потерпевший №1 распивали пиво;

-в оглашенных в судебном заседании показаниях свидетеля Свидетель №5 (в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ) о том, что в октябре 209 года в квартире по адресу: <адрес> Левашкин Н.Д. и Потерпевший №1 распивали пиво, при этом Левашкин Н.Д. говорил, что они уже раньше выпивали вместе (л.д. 80-81);

-в оглашенных в судебном заседании показаниях свидетеля Свидетель №1 (в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ) о том, что в ходе профилактической работы с <данные изъяты> Потерпевший №1 узнала о том, что в период сентябрь- октябрь 2019 года Левашкин Н.Д. вовлекал Потерпевший №1 в распитие спиртных напитков, при этом пиво приобретал Левашкин Н.Д., употреблял его в присутствии Потерпевший №1, путем предложений и уговоров вовлек последнего в распитие спиртных напитков (л.д. 66-69);

-в рапорте инспектора ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 о том, что установлено вовлечение Левашкиным Н.Д. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вовлечение <данные изъяты> ФИО4, 2003 года рождения в употребление спиртных напитков (л.д. 2).

-в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности около магазина «Терем» по адресу: <адрес>, при этом Левашкин Н.Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он вовлек <данные изъяты> Потерпевший №1 в распитие спиртных напитков (л.д. 4-8).

-в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена квартира по адресу: <адрес>7, при этом Левашкин Н.Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вовлек <данные изъяты> Потерпевший №1 в распитие спиртных напитков (л.д. 9-17).

Левашкин Н.Д. судимостей не имеет, с места жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 35-37,49).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, ее законный представитель Свидетель №2 заявили ходатайство, подтвержденное в письменном заявлении, о прекращении уголовного дела в отношении Левашкина Н.Д. по ч.1 ст. 151 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшему, его законного представителю, приобрел для потерпевшего спортивные кроссовки для занятий спортом.

Подсудимый просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник Бусова Н.В. просила прекратить уголовное дело за примирением сторон в связи с наличие законных оснований.

Государственный обвинитель Естифеева О.А. возразила против прекращения уголовного дела по указанному основанию за отсутствием оснований, указав, что с учетом причинения вреда <данные изъяты> вред не заглажен.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Левашкиным Н.Д., относится к категории преступлений средней тяжести.

Данное преступление Левашкин Н.Д. совершил впервые, вину признал, примирилась с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения извинений, приобретения для потерпевшего спортивных кроссовок для занятия спортом, не возразил против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При этом действующие нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не содержат какого-либо ограничения в применении положений закона о примирении сторон в зависимости от вида уголовного преследования.

Волеизъявление потерпевшего о примирении однозначно и свидетельствует о достигнутом примирении.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с Левашкина Н.Д. процессуальные издержки по делу.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Левашкина Никиту Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 151 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности в порядке ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении Левашкина Никиту Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 151 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

От взыскания процессуальных издержек по делу Левашкина Н.Д. освободить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток.

Судья /подпись/ Н.С.Козина

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№1-63/2021 (УИД 42 RS0004-01-2020-001534-22) Гурьевского городского суда Кемеровской области