Ситнев Валерий Иванович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 июня 2016г. адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тишковец О.И., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов на услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов на услуги представителя.

В обоснование иска указал, что .... между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 500 000 рублей сроком до ..... В установленный договором срок ответчиком денежные средства не возвращены. На основании решения Советского районного суда адрес от .... с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом 6 345 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, а всего 516 635 рублей. Согласно справки ОСП по САО адрес УФССП России по адрес остаток долга ФИО2 по исполнительному производству составляет 484 865 руб. 86 копеек. Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с .... по .... составляет 77 039 рублей 79 копеек. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 77 039 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 511 рублей 19 копеек, расходы по оплате юр...

...идических услуг в размере 2 500 рублей.

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что на основании решения суда от .... с ответчика ФИО2 судебными приставами-исполнителями взыскано 31 769 рублей 14 копеек, остаток задолженности 484 865 рублей 86 копеек. На остаток задолженности просит взыскать проценты в обозначенном в исковом заявлении размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 511 рублей 19 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, надлежащим образом, извещенным ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик письменного отзыва, иного расчета задолженности не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Учитывая согласие истца и руководствуясь ч. 3 ст.167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела установлено, что решением Советского районного суда адрес от .... с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в размере 506 435 рублей, в том числе: 500 000 рублей – сумма основного долга, 6 435 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Согласно Справке ОСП по САО адрес от .... остаток задолженности – 484865,86 рублей, взыскано – 31 769,14 рублей.

Согласно части 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно справке Отдела СП по САО адрес УФССП России по адрес остаток долга ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 по исполнительному производству составляет 484 865,86 рублей.

По настоящему гражданскому делу предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету за период с 03.12.2014г. (момента вынесения решения суда) по ...., начисленных на остаток долга по исполнительному производству. Вместе с тем, представленный истцом расчет суд считает неверным.

В редакции ч.1 ст.395 ГК РФ, действовавшей до .... проценты за пользование с .... по 31.05.2015г. определяются по ставке рефинансирования 8.25%, в дальнейшем, с .... по .... – существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов следующий:

с 04.12.2014г. по 31.05.2015г. 484 865,86 х 8.25 % : 360 х 178 дней = 19 778,49 рублей;

с .... по 14.06.2015г. 484 865,86 х 10,89 % : 360 х 14 дней = 2 053,41 рублей;

с .... по 14.07.2015г. 484 865,86 х 10,81 % : 360 х 30 дней = 4 367,83;

с 15.07.2015г. по 16.08.2015г. 484 865,86 х 9,89 % : 360 х 33 дней = 4 395,71 рублей;

с 17.08.2015г. по 14.09.2015г. 484 865,86 х 9,75 % : 360 х 29 дней = 3 808,22 рублей;

с 15.09.2015г. по 14.10.2015г. 484 865,86 х 9,21 % : 360 х 30 дней = 3 721,35 рублей;

с 15.10.2015г. по 16.11.2015г. 484 865,86 х 9,02 % : 360 х 33 дней = 4 009,03 рублей;

с 17.11.2015г. по 14.12.2015г. 484 865,86 х 9 % : 360 х 28 дней = 3394,06 рублей;

с 15.12.2015г. по 24.01.2016г. 484 865,86 х 7,18 % : 360 х 40 дней = 3 868,15 рублей;

с 25.01.2016г. по 18.02.2016г. 484 865,86 х 7,81 % : 360 х 23 дней = 2419,35 рублей;

с 19.02.2016г. по 16.03.2016г. 484 865,86 х 9 % : 360 х 27 дней = 3272,85 рублей;

с 17.03.2016г. по 14.04.2016г. 484 865,86 х 8,81 % : 360 х 29 дней = 3 441,07 рублей;

с 15.04.2016г. по 03.05.2016г. 484 865,86 х 8,01 % : 360 х 19 дней = 2 049,77 рублей.

Итого: 60 579,29 рублей.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания размера процентов, полагая необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 579,29 рублей.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесённых сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела истцом представлена квитанция об оплате услуг за составление искового заявления в размере 2 500 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные истцом расходы, а также конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 511 рублей 19 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов на услуги представителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 579,29 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500.00 рублей, расходы по государственной пошлине – 2511,19 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО5

Копия верна.

Судья: О.И.Тишковец

Секретарь: ФИО6

Дело № 2- 3108/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,

при секретаре Ладун Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску Ситнева Валерия Ивановича к Ковалю Сергею Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ситнев В.И. обратился в суд с иском к Ковалю С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов на услуги представителя.

В обоснование иска указал, что 27.02.2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, сроком до 28.05.2014 года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком Коваль СВ. собственноручно.

В установленный договором срок ответчиком денежные средства не возвращены.

На основании решения Советского районного суда г. Омска от 03.12.2014 года с ответчика в его пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом 6 345 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., а всего 516 635 руб.

Согласно решения Советского районного суда от 07.06.2016 года с ответчика в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 579 руб. 29 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб., расходы по госпошлине 2 511 руб. 19 коп., а всего 64 590 руб. 48...

... коп.

До настоящего времени ответчиком никаких мер к погашению долга не предпринималось и остаток задолженности составляет 484 865 руб. 86 коп. - основного долга, 64 590 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.12.2014 года по 03.05.2016 года, а всего 549 456 руб. 34 коп., что подтверждается справками ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области от 14.08.2017 года.

Расчет процентов следующий:

- с 26.07.2016 года по 18.09.2016 года

549 456 руб. 34 коп. * 10,5% : 360 * 54 дн. = 8.653 руб. 94 коп.

- с 19.09.2016 года по 26.03.2017 года

549 456 руб. 34 коп. * 10% : 360 * 189 дн. = 28.846 руб. 46 коп.

- с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года

549 456 руб. 34 коп. * 9,75% : 360 * 36 дн. = 5.357 руб. 20 коп.

- с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года

549 456 руб. 34 коп. * 9,25% : 360 * 48 дн. = 6.776 руб. 63 коп.

-с 19.06.2017 года по 16.08.2017 года

549 456 руб. 34 коп. * 9% : 360 * 59 дн. = 8.104 руб. 48 коп.

Итого: 57 738 руб. 71 коп.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 738 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины 1 932 руб. 16 коп., за составление искового заявления - 2.800 руб., а всего 62 470 руб. 87 коп. (л.д. 4-5).

В судебном заседании Ситнев В.И. участия не принимал, письменным заявлением просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 15)

Суд направлял повестку по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика. Судебное извещение по почте ответчик получать не стал (л.д.17-18).

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие истца (л.д. 15) и руководствуясь ч. 3 ст.167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела установлено, что решением Советского районного суда г. Омска от 03 декабря 2014 с ответчика Коваля С.В. в пользу Ситнева В.И. взыскана задолженность по договору займа в размере 506 435 рублей, в том числе: 500 000 рублей – сумма основного долга, 6 435 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 2 000 рублей (л.д. 6).

Решением Советского районного суда от 07.06.2016 года с ответчика Коваля С.В. в пользу Ситнева В.И. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 579 руб. 29 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб., расходы по госпошлине 2 511 руб. 19 коп., а всего 64 590 руб. 48 коп. (л.д. 7-8).

Согласно Справке ОСП по САО г.Омска от 14.08.2017 г. остаток задолженности составляет 484 865 руб. 86 коп. - основного долга, 64 590 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.12.2014 года по 03.05.2016 года, а всего 549 456 руб. 34 коп. (л.д. 9,10).

Согласно части 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По настоящему гражданскому делу предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету за период с 26.07.2016г. (момента вступления в законную силу заочного решения суда от 07.06.2016 г.) по 18.09.2017 года, начисленных на остаток долга по исполнительному производству.

Суд соглашается с расчетом истца и признает его верным.

Расчет процентов следующий:

с 26.07.2016 года по 18.09.2016 года

549 456 руб. 34 коп. * 10,5% : 360 * 54 дн. = 8.653 руб. 94 коп.

- с 19.09.2016 года по 26.03.2017 года

549 456 руб. 34 коп. * 10% : 360 * 189 дн. = 28.846 руб. 46 коп.

- с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года

549 456 руб. 34 коп. * 9,75% : 360 * 36 дн. = 5.357 руб. 20 коп.

- с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года

549 456 руб. 34 коп. * 9,25% : 360 * 48 дн. = 6.776 руб. 63 коп.

-с 19.06.2017 года по 16.08.2017 года

549 456 руб. 34 коп. * 9% : 360 * 59 дн. = 8.104 руб. 48 коп.

Итого: 57 738 руб. 71 коп.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания размера процентов, полагая необходимым взыскать с Коваля С.В. в пользу Ситнева Валерия Ивановича, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 738 рублей 71 копейки.

При подаче данного иска истец оплатил госпошлину в сумме 1 932,16 руб., что подтверждается чеками-ордерами (л.д.2-3).

За составление искового заявления истец оплатил представителю 2 800 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.11).

В соответствии с требованиями ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу Ситнева В.И. подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Коваля Сергея Викторовича в пользу Ситнева Валерия Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 738 рублей 71 копейку, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 800 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 1 932 рубля 16 копеек, а всего 62 470 (Шестьдесят две тысячи четыреста семьдесят) рублей 87 копеек.

Истец имеет право подать на решение апелляционную жалобу в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: