Левая Яна Николаевна

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – Михальковой Е.А.,

судей Чернецкой В.В., Овчинниковой А.Ю.,

при секретаре – Хивренко Л.В.,

с участием государственного обвинителя – Челпановой О.А.,

осужденных – Албутова Д.Ю., Орехова Н.А., Мусаева Ф.Р., Кулалаева А.В., Левой Я.Н., Антонова А.А., Ореховой В.Н. (до брака Смирновой), Звонкова С.Э.,

защитников – адвокатов: Бабаскина В.А., Генераловой Ю.В., Якубовской С.В., Ганжа В.В., Коляды Д.А., Панфилова И.Д., Фирсовой И.А., Клименко М.Н., Соловьева В.А.,

рассмотрев коллегиально в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г. Симферополя Савенкова М.Н. на приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 июля 2023 года, которым

Албутов Денис Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Марийской АССР, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенный, женат, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>-а, <адрес>, ранее не судимый,

– осужден по ч.3 ст. 171.2 УК РФ, назначено наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы Албутову Д.Ю. назначено условно, с испытательным сроком три года, с возложением обязанностей сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоя...

Показать ещё

...нного жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Мера пресечения Албутову Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Орехов Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Марийской АССР, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенный, женат, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

– осужден по ч.3 ст. 171.2 УК РФ, назначено наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы Орехову Н.А. назначено условно, с испытательным сроком три года, с возложением обязанностей сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Мера пресечения Орехову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Мусаев Фарход Рахматуллаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Узбекистана, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенный, женат, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

– осужден по ч.3 ст. 171.2 УК РФ, назначено наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы Мусаеву Ф.Р. назначено условно, с испытательным сроком два года, с возложением обязанностей сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Мера пресечения Мусаеву Ф.Р. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кулалаев Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> Марийской АССР, гражданин Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенный, холостой, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

– осужден по ч.3 ст. 171.2 УК РФ, назначено наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы Кулалаеву А.В. назначено условно, с испытательным сроком два года, с возложением обязанностей сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Мера пресечения Кулалаеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Левая Яна Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенная, незамужняя, не имеющая на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая,

– осуждена по ч.3 ст. 171.2 УК РФ, назначено наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы Левой Я.Н. назначено условно, с испытательным сроком два года, с возложением обязанностей сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Мера пресечения Левой Я.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Антонов Андрей Альбертович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Марийской АССР, гражданин Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенный, женат, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка, зарегистрированный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

– осужден по ч.3 ст. 171.2 УК РФ, назначено наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы Антонову А.А. назначено условно, с испытательным сроком два года, с возложением обязанностей сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Мера пресечения Антонову А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Орехова Венера Николаевна (до брака Смирнова), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, со средним образование, официально не трудоустроенная, незамужняя, имеющая на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ком. 4, 5, проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая,

– осуждена по ч.3 ст. 171.2 УК РФ, назначено наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы Ореховой В.Н. (до брака Смирновой) назначено условно, с испытательным сроком два года, с возложением обязанностей сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Мера пресечения Ореховой В.Н. (до брака Смирновой) до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Керимова Камилла Амировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенная, незамужняя, имеющая на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая,

– осуждена по ч.3 ст. 171.2 УК РФ, назначено наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы Керимовой К.А. назначено условно, с испытательным сроком два года, с возложением обязанностей сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Мера пресечения Керимовой К.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Звонков Станислав Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чувашской Республики, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенный, холостой, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

– осужден по ч.3 ст. 171.2 УК РФ, назначено наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы Звонкову С.Э. назначено условно, с испытательным сроком два года, с возложением обязанностей сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Мера пресечения Звонкову С.Э. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу удовлетворен гражданский иск о взыскании незаконно полученного дохода, с осужденных Албутова Д.Ю., Орехова Н.А., Мусаева Ф.Р., Кулалаева А.В., Левой Я.Н., Антонова А.А., Ореховой В.Н. (до брака Смирновой), Керимовой К.А., Звонкова С.Э. солидарно взыскано в доход государства 32 378 194 (тридцать два миллиона триста семьдесят восемь тысяч сто девяносто четыре) рубля.

Заслушав доклад судьи Чернецкой В.В., мнение государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, пояснения осужденных и их защитников, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Приговором суда Албутов Д.Ю., Орехов Н.А. и Мусаев Ф.Р. осуждены за незаконные организацию и проведение азартных игр, то есть незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, совершенные организованной группой, Кулалаев А.В., Левая Я.Н., Антонов А.А., Орехова В.Н. (до брака Смирнова), Керимова К.А., Звонков С.Э. осуждены за незаконное проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, совершенные организованной группой.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г. Симферополя Савенков М.Н. не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию действий осужденных и доказанность их вины в совершении инкриминируемого преступления, вид и размер назначенного наказания, выражает несогласие с приговором суда в части обстоятельств, смягчающих наказание Керимовой К.А. и Ореховой В.Н. (до брака Смирновой), а также в части обстоятельства, отягчающего наказание Албутова Д.Ю.

В обоснование своих доводов указывает о том, что суд первой инстанции, при назначении наказания осужденным Керимовой К.А. и Ореховой В.Н. (до брака Смирновой) необоснованно не признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку Керимовой К.А. с повинной, которая имеется в материалах дела и отражена в обжалуемом приговоре, а также наличие у Ореховой В.Н. (до брака Смирновой) малолетнего ребенка, сведения о котором указаны во вводной части приговора и имеются в материалах уголовного дела.

Кроме того, автор апелляционного представления считает, что суд первой инстанции при назначении осужденному Албутову Д.Ю. излишне признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – особо активную роль Албутова Д.Ю. в совершении преступления, поскольку судом установлено, что Албутов Д.Ю., будучи организатором, руководил созданной им в целях незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой. С этой целью Албутов Д.Ю. привлек к участию в организованной группе других лиц, определял их роли, координировал их действия, разработал преступный план действий, разрешал вопросы финансового и материально-технического обеспечения группы.

Полагает, что организация совершения преступления и руководство его исполнением само по себе предполагает особо активную роль лица в совершении преступления и является признаком объективной стороны совершенного преступления, при этом в соответствии с ч.2 ст. 63 УК РФ, в случае если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом изложенного, автор апелляционного представления просит суд апелляционной инстанции изменить обжалуемый приговор, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Керимовой К.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, признать Ореховой В.Н. (до брака Смирновой) в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, исключить из приговора указание суда на обстоятельство, отягчающее наказание Албутова Д.Ю., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 63 УК РФ – особо активную роль в совершении преступления, в остальной части приговор суда просит оставить без изменения.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из состоявшего по делу судебного решения, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое выполнение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение уголовного дела, судом первой инстанции были выполнены.

Выводы суда о доказанности вины осужденных Албутова Д.Ю., Орехова Н.А., Мусаева Ф.Р., Звонкова С.Э., Керимовой К.А. Кулалаева А.В., Левой Я.Н., Ореховой В.Н. (до брака Смирновой) и Антонова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют материалам уголовного дела и подтверждаются признательными показаниями самих осужденных, а также исследованными судом показаниями свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО57, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, а также письменными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления от 01 марта 2023 года, материалами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым произведено документирование и фиксация незаконной игорной деятельности Албутова Д.Ю., Орехова Н.А., Мусаева Ф.Р., Кулалаева А.В., Антонова А.А., Левой Я.Н., Ореховой В.Н. (до брака Смирновой), Керимовой К.А. и Звонкова С.Э. в игровых залах, расположенных в г. Симферополе и г. Ялте Республики Крым, протоколом осмотра предметов от 05 апреля 2023 года и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 05 апреля 2023 года, протоколом осмотра предметов от 04 апреля 2023 года, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 04 апреля 2023 года, рапортом об обнаружении признаков преступления от 04 апреля 2023 года, рапортом об обнаружении признаков преступления от 24 апреля 2023 года, рапортом об обнаружении признаков преступления от 20 марта 2023 года, материалами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым произведено документирование и фиксация незаконной игорной деятельности Албутова Д.Ю., Орехова Н.А., Мусаева Ф.Р., Кулалаева А.В., Антонова А.А., Левой Я.Н., Ореховой В.Н. (до брака Смирновой), Керимовой К.А. и Звонковым С.Э. в игровых залах, расположенных в г. Симферополе и г. Ялте Республики Крым, протоколом осмотра предметов от 26 апреля 2023 года, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 26 апреля 2023 года, протоколом осмотра места происшествия от 03 февраля 2023 года, протоколом осмотра места происшествия от 03 февраля 2023 года, протоколом осмотра предметов от 25 апреля 2023, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 25 апреля 2023 года, протоколом осмотра предметов от 26 апреля 2023 года, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 26 апреля 2023 года, заключением судебной компьютерно-технической экспертизы № 10-48/2023 от 29 апреля 2023 года, заключением судебной компьютерно-технической экспертизы № 10-46/2023 от 29 апреля 2023 года, протоколом обыска от 02 марта 2023 года, проведенного по адресу: <адрес>-В, апартаменты №4, протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2023 года, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 10 апреля 2023 года, протоколом обыска от 02 марта 2023 года, проведенного по адресу: <адрес>, протоколом осмотра предметов от 20 марта 2023 года, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 20 марта 2023 года, протоколом обыска от 02 марта 2023 года, проведенного по адресу: <адрес> им. 60 лет СССР, <адрес>, протоколом обыска от 02 марта 2023 года, проведенного по адресу: <адрес>, протоколом обыска от 02 марта 2023 года, проведенного по адресу: <адрес>, протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2023 года, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 17 апреля 2023 года, протоколом осмотра предметов от 15 марта 2023 года, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 15 марта 2023 года, протоколом обыска от 02 марта 2023 года, проведенного по адресу: <адрес>, протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2023 года, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 11 апреля 2023 года, протоколом осмотра предметов от 15 марта 2023 года, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 15 марта 2023 года, протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2023 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым, протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2023 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым, протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2023 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>) в <адрес> Республики Крым (т.4 л.д.113-120); заключением специалиста № 3 (документально-бухгалтерской ревизии) от 28 апреля 2023 года, протоколами явки с повинной Албутова Д.Ю. от 02 марта 2023 года, Керимовой К.А. от 04 февраля 2023 года, полное и подробное содержание которых приведено в приговоре и не оспаривается в апелляционном представлении.

Доказательства, положенные в основу осуждения Албутова Д.Ю., Орехова Н.А., Мусаева Ф.Р., Кулалаева А.В., Левой Я.Н., Антонова А.А., Ореховой В.Н. (до брака Смирновой), Керимовой К.А., Звонкова С.Э. собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Всем доказательствам, приведенным в приговоре, суд дал правильную оценку в соответствии с требованиями ст. 86-89 УПК РФ, приведя мотивы, по которым он признал их достоверными, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей по всем значимым обстоятельствам уголовного дела не имеется, они являются логичными, последовательными, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с письменными и вещественными доказательствами, оснований им не доверять у суда не имеется.

В приговоре, как это предусмотрено требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступных действий Албутова Д.Ю., Орехова Н.А., Мусаева Ф.Р., Кулалаева А.В., Левой Я.Н., Антонова А.А., Ореховой В.Н. (до брака Смирновой), Керимовой К.А., Звонкова С.Э. с указанием места, времени, способа совершения, изложены доказательства их виновности в содеянном.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных доказательств, позволили суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства уголовного дела и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины Албутова Д.Ю., Орехова Н.А., Мусаева Ф.Р., Кулалаева А.В., Левой Я.Н., Антонова А.А., Ореховой В.Н. (до брака Смирновой), Керимовой К.А., Звонкова С.Э. в совершении инкриминируемого каждому из них преступления.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, судом при рассмотрении дела, допущено не было. Уголовное дело расследовано и рассмотрено объективно и в соответствии с законом.

Усматривается, что судебное разбирательство проведено судом с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Данные о том, что председательствующий по делу каким-либо образом выражал свое мнение в поддержку какой-либо из сторон, отсутствуют.

Судебная коллегия находит правильной квалификацию действий осужденных Албутова Д.Ю., Орехова Н.А. и Мусаева Ф.Р. по ч.3 ст. 171.2 УК РФ, как незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, а также соглашается с квалификацией действий Кулалаева А.В., Левой Я.Н., Антонова А.А., Ореховой В.Н. (до брака Смирновой), Керимовой К.А., Звонкова С.Э. по ч.3 ст. 171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное организованной группой сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Какие-либо не устраненные судом первой инстанции существенные противоречия и сомнения в совершении осужденными данного преступления, требующие истолкования в их пользу, отсутствуют.

Все выводы суда первой инстанции, в том числе о квалифицирующих признаках указанного преступления, в приговоре надлежащим образом мотивированы со ссылкой на фактические обстоятельства, установленные на основании исследованных в судебном заседании доказательствах, и являются правильными.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание Албутова Д.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию группового преступления, чистосердечное раскаяние. Иных, смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вместе с тем, исходя из положений ст.389.19 УПК РФ, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Из обжалуемого приговора следует, что суд первой инстанции при назначении Албутову Д.Ю. наказания на основании п. «г» ч.1 ст. 63 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание - особо активную роль в совершении преступления. Судебная коллегия полагает, что данные выводы суда сделаны без учета положений ч.2 ст. 63 УК РФ, согласно которой в случае, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Албутов Д.Ю., будучи организатором, руководил группой, созданной им в целях незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет организованной группой, для данных целей Албутов Д.Ю. привлек к участию в организованной группе других лиц, определял их роли, координировал их действия, разработал преступный план действий, разрешал вопросы финансового и материально-технического обеспечения группы. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что организация совершения преступления и руководство его исполнением само по себе предполагает особо активную роль лица в совершении преступления и является признаком объективной стороны совершенного преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Албутова Д.Ю., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 63 УК РФ – особо активную роль в совершении преступления и смягчить назначенное ему основное наказание.

При назначении наказания Ореховой В.Н. (до брака Смирновой), суд первой инстанции обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание Ореховой В.Н. (до брака Смирновой), суд апелляционной инстанции считает верным.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что у Ореховой В.Н. (до брака Смирновой) имеется малолетний ребенок, однако данное обстоятельство, вопреки требованиям п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, не было учтено судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить, признать в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Ореховой В.Н. (до брака Смирновой), наличие малолетнего ребенка и смягчить назначенное ей основное наказание.

При назначении наказания Керимовой К.А., суд первой инстанции обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и нетрудоспособной матери, чистосердечное раскаяние.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание Керимовой К.А., суд апелляционной инстанции считает верным.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что Керимовой К.А. было заявлено о явке с повинной (т.7 л.д.1-2), однако данное обстоятельство не было признано судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание вопреки требованиям п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить, признать в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Керимовой К.А., явку с повинной и смягчить назначенное ей основное наказание.

Судом апелляционной инстанции проверены вид и размер наказания назначенного осужденным Орехову Н.А., Мусаеву Ф.Р., Звонкову С.Э., Кулалаеву А.В., Левой Я.Н., Антонову А.А., при этом судебная коллегия приходит к выводу о том, что при назначении им наказания судом первой инстанции были учтены все имеющие обстоятельства, смягчающие наказание осужденных, а также обоснованно не установлено обстоятельств, отягчающих наказание. При назначении осужденным наказания, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, при этом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Судебная коллегия считает обоснованными и мотивированными выводы суда первой инстанции о возможности назначения осужденным наказания с применением положений ст.73 УК РФ, данные выводы должным образом мотивированы, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, чтобы с ними не согласиться, при этом суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с дополнительным наказанием в виде штрафа, которое назначено осужденным.

Выводы суда первой инстанции об удовлетворении гражданского иска прокурора и взыскании в доход государства незаконно полученного дохода в сумме 32 378194 рубля с осужденных солидарно, являются обоснованными.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенных органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании, которые бы повлекли отмену обжалуемого приговора суда.

С учетом вносимых изменений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, а также иных оснований для изменения приговора, в том числе в порядке ч.1 ст.389.19 УПК РФ, коллегия судей не усматривает, иные апелляционные поводы для изменения или отмены приговора суда отсутствуют. С учетом изложенного, апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г. Симферополя Савенкова М.Н. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 июля 2023 года в отношении Албутова Дениса Юрьевича, Орехова Николая Александровича, Мусаева Фархода Рахматуллаевича, Куллаева Андрея Владимировича, Левой Яны Николаевны, Антонова Андрея Альбертовича, Ореховой Венеры Николаевны (до брака Смирновой), Керимовой Камиллы Амировны, Звонкова Станислава Эдуардовича – изменить.

Признать в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Керимовой Камиллы Амировны, явку с повинной.

Смягчить основное наказание, назначенное Керимовой Камилле Амировне по ч.3 ст.171.2 УК РФ, до 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

Признать в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Ореховой Венеры Николаевны (до брака Смирновой) наличие малолетнего ребенка.

Смягчить основное наказание, назначенное Ореховой (до брака Смирновой) Венере Николаевне по ч.3 ст.171.2 УК РФ, до 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Албутова Дениса Юрьевича, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 63 УК РФ – особо активную роль в совершении преступления.

Смягчить основное наказание, назначенное Албутову Денису Юрьевичу по ч.3 ст.171.2 УК РФ, до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть