Левицкий Эдуард Валерьевич

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2020-003769-54

№ 5-68/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Великие Луки 11 января 2021 года

улица К. Либкнехта, дом 13

Судья Великолукского городского суда Псковской области Архипова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Левицкого Эдуарда Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

09.12.2020 полицейским ОРППСП ОМВД России по г. Великие Луки старшим сержантом полиции ФИО в отношении Левицкого Эдуарда Валерьевича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, о том, что 09.12.2020 в 18 час. 40 мин. гр. Левицкий Э. В. в период режима повышенной готовности, введенного на территории Псковской области распоряжением Администрации Псковской области от 05.03.2020 № 133-р, находился в помещении торгового зала магазина «Хороший» по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, пр. Ленина д. 2, без средств индивидуальной защиты органов дыхания человека (медицинской маски), тем самым не обеспечил безопасность жизни и здоровья граждан от действия коронавирусной инфекции, чем нарушил Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п. 8.10.3 «МР 3.1.0140-2018 3.1 Профилактика инфекционных болезней, п. 2 пп. 4 «е» Указа Губернатора Псковской области от 15.03.2020 № 30-УГ «О мерах по противодействию р...

Показать ещё

...аспространению на территории Псковской области новой коронавирусной инфекции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание Левицкий Э. В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Правительством Российской Федерации установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (ред. от 23.06.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"). Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря1994 г. № 68-ФЗ (ред. от 23.06.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (ред. от 23.06.2020)).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Положениями пункта 1 статьи 11 Федерального закона РФ от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ (ред. от 23.06.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» определены полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Статьёй 6 Федерального закона РФ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» также определены полномочия субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения с возможностью введения и отмены на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

В соответствии со статьёй 31 этого же Федерального закона ограничительные мероприятия (карантин) вводятся, в том числе на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний. Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей, решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления. Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Указом Губернатора Псковской области № 30-УГ от 15 марта 2020 года (в ред. от 04.12.2020) "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" на территории Псковской области введены ограничительные мероприятия (карантин) по 15 января 2021 года (пункт 1).

В пункте 2 данного Указа содержатся запреты и обязанности на период действия ограничительных мероприятий (карантина), то есть по 15 января 2021 года.

В статье 1 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» содержатся основные понятия. Так, под санитарно-противоэпидемическими (профилактическими) мероприятиями понимаются, в том числе меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Согласно подпункту 4 пункта 2 Указа Губернатора Псковской области от 15 марта 2020 года № 30-УГ (в ред. от 04.12.2020) граждане обязаны:

а) соблюдать социальную дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра, в том числе при посещении объектов религиозных организаций, на территориях, прилегающих к зданиям религиозных организаций (прихрамовых территориях), в иных общественных местах и общественном транспорте (за исключением легкового такси), если иное не определено актами Главного государственного санитарного врача Российской Федерации;

д.1) при совершении прогулок: соблюдать социальную дистанцию не менее 1,5 метров до других граждан, находящихся на улице, а в случае невозможности соблюдения данной дистанции - носить одноразовые маски, или многоразовые маски, или респираторы;

е) в период действия ограничительных мероприятий (карантина): носить одноразовые маски, или многоразовые маски, или респираторы в общественном транспорте, включая легковое такси, в местах приобретения товаров, работ, услуг (в том числе в объекте предприятия общественного питания, за исключением времени приема пищи), в лифте, на работе при одновременном нахождении в помещении более одного гражданина, в иных общественных местах в случае невозможности соблюдения социальной дистанции до других граждан, предусмотренной подпунктом "а" настоящего подпункта, если иное не определено актами Главного государственного санитарного врача Российской Федерации; в объектах религиозных организаций, в местах приобретения товаров, услуг (в том числе в объекте предприятия общественного питания) носить перчатки либо при входе в объект религиозной организации, торговый зал объекта розничной торговли, помещение оказания услуг обрабатывать руки дезинфицирующим средством.

В соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» с 28.10.2020 лицам, находящимся на территории Российской Федерации, надлежит обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Таким образом, Левицкий Э. В., в период режима повышенной готовности, введенного на территории Псковской области распоряжением Администрации Псковской области от 05 марта 2020 № 133-р, находясь в общественном месте – месте приобретения товаров (магазине) без маски, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Левицкого Э. В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 09.12.2020 № 008184, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по г. Великие Луки старшего сержанта полиции ФИО от 09.12.2020, письменным объяснением Левицкого Э. В. от 09.12.2020.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность Левицкого Э. В., не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а именно: нахождение Левицкого Э. В. без средств индивидуальной защиты органов дыхания в магазине, в месте массового пребывания людей, личность правонарушителя, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11, 3.5, 32.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Левицкого Эдуарда Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание за совершение данного правонарушения в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Псковской области (ОМВД России по г. Великие Луки), л/сч 04571409710, ИНН 6025001590, ОКТМО 58710000, КПП 602501001, р/счет 40101810400001010002 в Отделении Псков, БИК 045805001, КБК 18811601201010601140, УИН <данные изъяты>.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: И. А. Архипова

Свернуть

Дело №обезличен

60RS0№обезличен

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 04 февраля 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Борща В.Е.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Беляевой Д.В.,

подсудимого Левицкого Э.В.,

его защитника – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Савельева В.А.,

потерпевшего А.И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛЕВИЦКОГО Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, работающего оператором профессиональной уборки у ИП «В.О.», обладающего основным общим образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, гражданина Российской Федерации, не судимого, содержавшегося под стражей в период с 28.07.2019 по 30.07.2019 и в отношении которого 06.12.2019 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 марта 2019 года, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, у Левицкого Э.В. и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящихся по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Зверева, д. 30/25, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Дикси» АО «ДИКСИ Юг», расположен...

Показать ещё

...ного на первом этаже торгового центра «Весна» по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Зверева, д. 30/25, в связи с чем указанные лица договорились о совместном хищении имущества из вышеуказанного магазина, то есть вступили в преступный сговор.

Согласно достигнутой договоренности между Левицким Э.В. и вышеуказанным иным лицом, последний должен был похитить одну бутылку алкогольного напитка, стоимостью не дороже 1000 рублей, а Левицкий Э.В. две бутылки алкогольного напитка, стоимостью, не превышающей 1000 рублей каждая.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, в вышеуказанные дату и время, Левицкий Э.В. и указанное иное лицо прибыли в магазин «Дикси» АО «ДИКСИ Юг», расположенный по вышеуказанному адресу, и проследовали в винно-водочный отдел. Находясь в указанном месте, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, Левицкий Э.В., согласно достигнутой ранее договоренности с указанным лицом, взял в руки со стеллажа две бутылки алкогольного напитка «Вино игристое Просекко Доминиони бел.сух. 11% 0,75 л», стоимостью 276 рублей 06 копеек каждая, и спрятал в карманы, надетой на нем, куртки. В свою очередь, указанное иное лицо взяло в руки со стеллажа одну бутылку алкогольного напитка «Вино игристое Просекко Доминиони бел.сух. 11% 0,75 л», стоимостью 276 рублей 06 копеек, и спрятало в карман надетых на нем брюк. После этого Левицкий Э.В. и указанное иное лицо, минуя кассовый узел, не оплачивая и не намереваясь оплачивать находящиеся при них бутылки с алкогольными напитками, направились к выходу из указанного магазина. Удерживая в карманах своей одежды вышеуказанные бутылки с алкогольными напитками, Левицкий Э.В. и иное лицо вышли из магазина «Дикси» АО «ДИКСИ Юг», игнорируя требования сотрудников магазина прекратить противоправные действия, осознавая, что в изменившихся условиях хищение имущества стало очевидным для сотрудников указанного магазина, то есть открыто для них похитили три бутылки алкогольного напитка «Вино игристое Просекко Доминиони бел.сух. 11% 0,75 л», стоимостью 276 рублей 06 копеек за 1 бутылку.

С похищенным имуществом Левицкий Э.В. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 828 рублей 18 копеек.

Также 12 мая 2019 года, в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, у Левицкого Э.В. и иного лица, уголовное дело в отношени которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Клевцова, д. 8, в связи с чем, указанные лица договорились о совместном хищении имущества из вышеуказанного магазина, то есть вступили в преступный сговор.

Согласно достигнутой договоренности между Левицким Э.В. и указанным иным лицом, последний должен был похитить две банки кофе, общей стоимостью не дороже 1000 рублей, а Левицкий Э.В. две банки кофе, стоимостью также не превышающей 1000 рублей.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение кофе, в вышеуказанные дату и время, Левицкий Э.В. и иное лицо зашли в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по вышеуказанному адресу, где действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, Левицкий Э.В., согласно достигнутой ранее с вышеуказанным иным лицом договоренности, взял в руки со стеллажа две банки кофе «EGOISTE Special Кофе сублим в/с 100 г. ст/б (ХАКО ЛТД)», стоимостью 434 рубля 25 копеек каждая. В свою очередь, указаное иное лицо, взяло в руки со стеллажа одну банку кофе «EGOISTE Platinum Кофе сублим 100 г. ст/б (НАСО)» стоимостью 370 рублей 43 копейки и одну банку кофе «EGOISTE Special Кофе сублим в/с 100 г. ст./б (ХАКО ЛТД)», стоимостью 434 рубля 25 копеек. После этого, Левицкий Э.В. и иное лицо, минуя кассовый узел, не оплачивая и не намереваясь оплачивать находящиеся при них четыре банки кофе, направились к выходу из указанного магазина. Удерживая в руках вышеуказанные банки кофе, Левицкий Э.В. и иное лицо вышли из магазина «Магнит» АО «Тандер», не обращая внимания на требования И.А. прекратить противоправные действия, осознавая, что противоправность их действий стала очевидна для покупателей и сотрудников магазина, то есть открыто для них, похитили одну банку кофе «EGOISTE Platinum Кофе сублим 100 г. ст/б (НАСО)», стоимостью 370 рублей 43 копейки за одну банку, и три банки кофе «EGOISTE Special Кофе сублим в/с 100 г. ст/б (ХАКО ЛТД)», стоимостью 434 рубля 25 копеек за одну банку.

С похищенным имуществом Левицкий Э.В. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1673 рубля 18 копеек.

Также 25 июля 2019 года, в период с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, у Левицкого Э.В., заранее осведомленного о наличии ценного имущества в квартире А.И.М., по адресу: г. <адрес обезличен>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение имущества.

25 июля 2019 года, в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, с целью реализации указанного преступного умысла, Левицкий Э.В. пришел к квартире А.И.М., расположенной по вышеуказанному адресу, в которую вошел через незапертую входную дверь, тем самым совершил незаконное проникновение в жилище А.И.М. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и время, Левицкий Э.В., находясь в квартире А.И.М., прошел в жилую комнату, в которой находился А.И.М. Убедившись в том, что А.И.М. спит, и за его преступными действиями не наблюдает, Левицкий Э.В. взял в руки, положил в карман надетой на нем куртки мобильный телефон «Нокиа 101», стоимостью 400 рублей, затем взял в руки и сложил в имеющийся при нем рюкзак: часы наручные «Ника» серебряные с кожаным ремешком черного цвета, стоимостью 6425 рублей, часы наручные «Луч» в позолоченном корпусе, стоимостью 2104 рубля, часы наручные «Casio G-Shock GA-100» в прорезиненном корпусе, стоимостью 3833 рублей 33 копейки, набор сверл и бит «BOSCH» в кейсе зеленого цвета, стоимостью 3474 рубля 73 копейки, наушники «Pioneer DJ HDJ1500», стоимостью 5378 рублей, жесткий диск «Toshiba MQ01ABD100 1 TB», стоимостью 2385 рублей 93 копейки, планшет IPad «Apple» Mini 32 Gb, стоимостью 5622 рубля 90 копеек, зажигалку «Zippo», стоимостью 1212 рублей 87 копеек, фотоаппарат «Ломо», стоимостью 2000 рублей; также Левицкий Э.В. увидел и забрал себе перфоратор «BOSCH РВN 2100 SRE» в пластиковом чемодане зеленого цвета, стоимостью 4871 рубль 33 копейки, металлодетектор «Пин Пойнтер» (Pinpoint GP), стоимостью 1079 рублей 32 копейки, а всего имущества на сумму 38 787 рублей 41 копейка. Удерживая при себе вышеперечисленное имущество, Левицкий Э.В. вышел из квартиры, то есть тайно похитил его, чем причинил А.И.М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным имуществом Левицкий Э.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Также 26 июля 2019 года у Левицкого Э.В., заранее осведомленного о наличии велосипедов в помещении колясочной, расположенной на первом этаже общежития по адресу: г. Великие Луки, ул. Ставского, д.28, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на совершение тайного хищения двух велосипедов.

26 июля 2019 года, в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, Левицкий Э.В., совместно со своим родственником С.А.Ф., заранее не осведомленным о преступных намерениях Левицкого Э.В., со стороны <адрес обезличен> г. Великие Луки зашел в коридор, сообщающий <адрес обезличен> г. Великие Луки и оканчивающийся входной дверью, ведущей в помещение колясочной, расположенной в <адрес обезличен> г. Великие Луки. Под предлогом необходимости пройти в <адрес обезличен> г. Великие Луки, Левицкий Э.В. попросил С.А.Ф. открыть дверь, ведущую в <адрес обезличен> г. Великие Луки. По просьбе Левицкого Э.В. С.А.Ф. открыл поворотный механизм накладного замка входной двери, ведущей из коридора в помещение колясочной, после чего, используя физическую силу рук, оторвал дверную ручку, препятствовавшую открыванию двери. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Левицкий Э.В., являясь родственником С.А.Ф. и рассчитывая в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны последнего, прошел в помещение колясочной, тем самым совершил незаконное проникновение в иное хранилище, то есть хозяйственное помещение, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где взял в руки и забрал себе, то есть тайно похитил велосипед «Challenger Desperado», принадлежащий В.Е.Р., стоимостью 5136 рублей 75 копеек. Похищенный велосипед Левицкий Э.В. выкатил в коридор и впоследствии переместил в подъезд <адрес обезличен> г. Великие Луки. После этого Левицкий Э.В. вернулся в помещение колясочной, взял в руки и забрал себе, то есть тайно похитил велосипед «ABM Tornado», принадлежащий А.С.М., стоимостью 9500 рублей, который выкатил в коридор и впоследствии переместил в подъезд <адрес обезличен> г. Великие Луки. С места совершения преступления Левицкий Э.В. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив В.Е.Р. материальный ущерб на сумму 5136 рублей 75 копеек, А.С.М. материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Левицкий Э.В. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств, поддержал.

Разрешая вопрос о возможности принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом установлено, что необходимые для этого условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено Левицким Э.В. добровольно и своевременно, после консультаций с защитником и в присутствии последнего. При этом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Беляева Д.В. защитник Савельев В.А., потерпевший А.И.М. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего – АО «Дикси Юг», представитель потерпевшего – АО «Тандер», потерпевшие М.Е. и А.С.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представив заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело без их участия, при этом против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

В связи с этим, суд находит возможным и обоснованным применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд признает, что предъявленное Левицкому Э.В. обвинение является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Левицкого Э.В. суд квалифицирует следующим образом:

- по факту хищения имущества АО «ДИКСИ Юг» по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества АО «Тандер» по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества А.И.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества А.С.М. и В.Е.Р. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вменяемость подсудимого Левицкого Э.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку, несмотря на то, что последний <данные изъяты>», в соответствии с заключениями комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 24 апреля 2019 года № 111 и судебно-психиатрического эксперта от 23 декабря 2019 года № 29 Левицкий Э.В. обнаруживает признаки <данные изъяты>, что подтверждается данными о наличии таких характерологических черт как эгоцентризм, завышенная самооценка, эмоциональная неустойчивость, демонстративность, лживость, безответственность, склонность к асоциальным поступкам. Указанное, не сопровождаясь слабоумием, психотической симптоматикой, находясь в достаточно компенсированном состоянии, не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых подсудимому деяний не прослеживается наличия признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд доверяет данным экспертным заключениям, поскольку их выводы, в достаточной степени, мотивированы. Кроме того, в соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы Левицкий Э.В. алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается, при этом, он в ходе предварительного расследования и в процессе судебного разбирательства каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, обстоятельств, свидетельствующих о том, что во время совершения инкриминируемых ему деяний, подсудимый не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого Левицкого Э.В. подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные им преступления.

Подсудимый Левицкий Э.В., согласно сведениям от 12.11.2019, представленным ИЦ УМВД России по Псковской области и ФКУ «ГИАЦ МВД России», не судим; по данным ИЦ УМВД России по Псковской области и ГИАЗ ОМВД России по г.Великие Луки привлекался к административной ответственности; согласно сведениям ГБУЗ ПО «ВМБ» от 23.04.2019, филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от 27.11.2019 <данные изъяты>; из сообщения ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 2» от 02.04.2019 следует, что Левицкий Э.В. <данные изъяты>; согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки от 23.04.2019, характеристике ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ как по месту жительства, так и по месту обучения, характеризуется удовлетворительно, по месту работы у ИП «В.О.» характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Также, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого за совершение преступлений, связанных с хищением имущества АО «Тандер», АО «ДИКСИ Юг», А.И.М., А.С.М. и В.Е.Р., добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Левицкого А.В. обстоятельств, за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, за каждое из совершенных преступлений, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ, в том числе принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства каждого из совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на решение задач и достижение целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение же альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, таких как штраф, обязательные работы, исправительные работы, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, суд не применяет, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе: способов их совершения, наличия вины в форме прямого умысла, направленного на хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, суд приходит к выводу о том, что основания для изменения категорий каждого из совершенного преступлений на менее тяжкую, то есть для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, поскольку фактические обстоятельства, совершенных подсудимым преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Также суд, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении Левицкого Э.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, то срок наказания, назначаемого подсудимому за каждое из совершенных преступлений, определяется судом в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третьих от двух третьих максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Меру пресечения, ранее избранную в отношении Левицкого Э.В., в виде запрета определенных действий, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не утратили своего значения.

Гражданские иски потерпевших о взыскании с подсудимого Левицкий Э.В. в их пользу денежных средств, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, а именно: гражданский иск А.И.М. на сумму 10671 рубль 21 копейку и А.С.М. на сумму 9500 рублей 00 копеек, являются обоснованными и, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданские иски АО «ДИКСИ Юг» и АО «Тандер» следует оставить по праву представления в порядке гражданского судопроизводства, в связи с невозможностью их разрешения в данном процессе по причине необходимости проведения и представления дополнительных расчетов в обоснование соответствующих исковых требований.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Левицкого Э.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту хищения имущества АО «ДИКСИ Юг», в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту хищения имущества АО «Тандер», в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества А.И.М., в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества А.С.М. и В.Е.Р., в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Левицкому Э.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком - 4 (четыре) года.

Возложить на Левицкого Э.В. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении Левицкого Э.В., в виде запрета определенных действий оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск А.И.М. к Левицкий Э.В. на сумму 10671 рубль 21 копейку удовлетворить. Взыскать с Левицкого Э.В. в пользу А.И.М. 10671 (десять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 21 копейку в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск А.С.М. к Левицкий Э.В. на сумму 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек удовлетворить. Взыскать с Левицкого Э.В. в пользу А.С.М. 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Признать за гражданскими истцами АО «ДИКСИ Юг» и АО «Тандер» право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеоматериалами за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, размещенных в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Великие Луки Псковской, <адрес обезличен>, - хранить при уголовном деле №обезличен до его рассмотрения по существу;

- мобильный телефон «Nokia» IMEI 1- №обезличен, IMEI 2- №обезличен, фотоаппарат «Ломо», наручные часы «Луч», наручные часы «Ника», зажигалку «Zippo», перфоратор «BOSCH PBH 2100 SRE» в кейсе зеленого цвета, наушники «Pioneer», переданные на ответственное хранение потерпевшему А.И.М., - оставить последнему по принадлежности;

- три дактилопленки со следами папиллярных узоров С.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- айпад «Apple», внешний жесткий диск «TOSHIBA MQ01 ABD100», - возвратить потерпевшему А.И.М.;

- фрагмент ручки переключения скоростей, заглушку руля, ключ от противоугонного устройства, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Е. Борщ

Свернуть