Левицкий Максим Валерьевич

УИД:66RS0010-01-2024-004119-46

Гражданское дело №2-54/2025

Мотивированное решение изготовлено

27.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при ведении протокола помощником судьи Чураковым В.В., с использованием аудиопротоколирования, с участием представителя истца Кононовой Ю.А., при участии помощника прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил Кирилловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-54/2025 по иску Левицкого В. В. к Левицкому М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Левицкий В.В. обратился в суд с иском к Левицкому М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указано, что спорным является жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено). Квартира предоставлена в 1987 году по договору социального найма Левицкому В.В. и членами его семьи – супруге Л.Н.А., сыну Левицкому М.В., сыну Л.И.В. Брак прекращен в ../../.... г. г. Л.И.В. выехал из квартиры в 2022 году, Л.Н.А. выехала в 2005 году. Решением суда от 07.07.2022 Л.И.В. и Л.Н.А. признаны утратившими право пользования жилым помещением, сняты с учета. В ../../.... г. году вступил в брак с Левицкой Т.С., проживают в квартире вдвоем. Левицкий М.В. проживал в квартире с момента вселения до начала 2006 года. 14.02.2006 приговором суда осужден к ... лишения свободы. ../../.... г. освободился из мест лишения свободы, стал проживать в спорном жилом помещении. В августе 2016 года ответчик выехал из квартиры, забрав личны...

...е вещи, препятствий в пользовании не чинилось. С момента выезда из квартиры совместное хозяйство с сыном не ведут, расходы на жилое помещение ответчик не несет, интереса в пользовании жильем не проявляет.

Левицкий В.В. просит признать Левицкого М.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой (место расположения обезличено).

Определением суда от 21.10.2024 в качестве третьего лица привлечено МКУ «Служба правовых отношений».

Определением суда от 23.12.2024 в качестве третьего лица привлечен ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское».

Судебное заседание назначено на 24.02.2025, извещены надлежащим образом, не явились: истец Левицкий В.В. (согласно уведомления о вручении получено адресатом 12.02.2025), ответчик Левицкий М.В. по адрес (место расположения обезличено) (согласно уведомления выслано обратно отправителю), третье лицо Левицкая Т.С. (согласно уведомления вручено адресату 12.02.2025), Администрация г.Нижний Тагил (расписка о вручении повестки 24.02.2025), МКУ «Служба правовых отношений» (расписка о вручении повестки от 04.02.2025), ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» подтвердили извещение на дату и время в отзыве на иск, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель истца Кононова Ю.А. настаивала на удовлетворении иска. Пояснила, что ответчик выехал из квартиры добровольно в августе 2016 года, его выезд не связан ни с арестом, ни с осуждением к лишению свободы по приговору суда. Ответчик освободился из мест лишения свободы и помилован Указом Президента России, однако в квартиру после этого не возвращался, не пытался вселиться, родственные связи не поддерживает.

По ходатайству представителя истца допрошены свидетели Свидетель №1, Свидетель №2

Прокурор Кириллова И.А. в заключении полагала, что иск не подлежит удовлетворению, т. к. ответчик проживал в квартире до 25 лет, был неоднократно осужден к лишению свободы, в связи с чем его непроживание в квартире не носило добровольный характер.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, показания свидетелей, заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно п.1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что спорной является квартира по адресу: (место расположения обезличено). Квартира предоставлена в 1987 году по договору социального найма Левицкому В.В. и членам его семьи – супруге Л.Н.А., сыну Левицкому М.В., сыну Л.И.В. Брак с Л.Н.А. прекращен в ../../.... г. г. Решением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от ../../.... г. по делу №... Л.Н.А., Л.И.В. признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением. В ../../.... г. Левицкий В.В. вступил в брак с Левицкой Т.С., проживают в спорной квартире.

Из письменных пояснений третьего лица Левицкой Т.С. следует, что с начала 2006 года они с истцом стали проживать в спорной квартире, зарегистрировали брак, на момент вселения ответчик выехал из квартиры в связи с осуждением к реальному лишению свободы. Освободившись из мест лишения свободы весной 2015 года, ответчик стал проживать в квартире. В августе 2016 года, Левицкий М. выехал из квартиры, забрав вещи. В течение полугода приходил в гости, общался с ними. С весны 2017 года прекратил общение. С момента выезда не проявляет интереса к квартире, личных вещей нет, попыток вселения не предпринимал.

В квартире зарегистрированы с ../../.... г.: Левицкий В. В., ../../.... г. г.р., Левицкий М. В., ../../.... г. г.р.

Оплату за жилищно-коммунальные услуги производят Левицкий В.В., Левицкая Т.С., что подтверждается платежными документами.

Из объяснений истца, письменного отзыва третьего лица Левицкой Т.С. следует, что ответчик Левицкий М.В. проживал в квартире с момента вселения до начала 2006 года, после отбытия наказания, освободился из мест лишения свободы, вернулся проживать в спорную квартиру, откуда уехал в августе 2016 года, после чего для проживания не возвращался (приходил в гости к отцу).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Левицкий В.В. и Левицкая Т.С. – его тесть с тещей, левицкого В.В. знает с 1998 года, М. с 2015 года. Тесть проживает с тещей по (место расположения обезличено). Левицкий М. освободился из мест лишения свободы в 2015 году, он советовался с ним по ремонту квартиры по (место расположения обезличено), потом М. познакомился с девушкой и переехал, после этого в квартиру заселились старшие Левицкие, чтобы квартира не пустовала. Был период, когда М. находился в розыске, не появлялся по месту регистрации. После 2015 года М. не заселялся в квартиру, не платит коммунальные платежи, не общается с семьей. О том, что М. вероятно был на СВО узнал со слов Левицкого В.В., которому приходили смс оповещения о перечислении М. денежных средств.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является знакомым Левицкой Т.С., знает Левицкого В.В. как ее супруга, с М. не знаком. В гости приходил последние 3 года, несколько раз, вещей М. в квартире не видел. Недавно от родственников узнал, что М. был осужден и был на СВО.

Согласно справки ИЦ ГУ МВД по Свердловской области Левицкий М.В., ../../.... г. г.р., был осужден Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил от 14.02.2006 на срок 10 лет лишения свободы, 15.02.2007 Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил на срок 1 год лишения свободы, с учетом присоединения приговора, общий срок 10 лет 10 мес. 17.04.2015 освобожден постановлением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил условно-досрочно. Осужден 20.08.2018 Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил к лишению свободы на срок 17 лет. Убыл ../../.... г. из ....

Согласно ответа ГУФСИН России по Ростовской области от ../../.... г. Левицкий М.В. освобожден по Указу Президента Российской Федерации о помиловании. За дополнительной информацией о помиловании осужденного можно обратиться в ГИАЦ МВД России. Судом направлен запрос в ГИАЦ МВД России, на дату рассмотрения дела ответ не поступил.

Левицкий М.В. не имеет жилого помещения в собственности, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.

Согласно вводной части приговора Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 20.08.2018 Левицкий М.В. зарегистрирован и проживает по адресу (место расположения обезличено), ../../.... г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу. Таким образом, после освобождения из исправительной колонии 17.04.2015 Левицкий М.В. вернулся проживать в спорное жилое помещение, что признается истцом и третьим лицом, уехал из квартиры в августе 2016 года, в отношении него избрана мера пресечения заключение под стражу ../../.... г., впоследствии был осужден к лишению свободы на длительный срок. Ответчик не проживал в квартире до лишения свободы (заключения под стражу) около 10 месяцев.

Суд, проанализировав совокупность доказательств по правилам ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением вследствие длительного, добровольного выезда из жилого помещения не доказаны. Ответчик был неоднократно судим к длительным срокам лишения свободы, в том числе по приговору суда от 20.08.2018 осужден на срок 17 лет, убыл ../../.... г. в распоряжение ..., помилован Указом Президента Российской Федерации. В период отбытия наказания, связанного с лишением свободы, а также действия меры пресечения в виде заключения под стражу, непроживание в квартире носит вынужденный характер. В отношении Левицкого М.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ../../.... г., свидетель Свидетель №1 показал, что Левицкий М.В. после переезда проживал с сожительницей, а также находился в розыске. Учитывая вынесение приговора 20.08.2018 нельзя исключать, что выезд Левицкого М.В. в августе 2016 года имел целью скрыться с постоянного места жительства. Период непроживания в течение 10 месяцев нельзя признать длительным, позволяющим прийти к выводу об отказе от права пользования жилым помещением. Иной недвижимости в собственности Левицкого М.В. нет, в браке он не состоит, при вынесении приговора Левицкий М.В. указывал, что проживает по месту регистрации (место расположения обезличено), иной адрес фактического проживания у ответчика отсутствовал.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Левицкого В. В. к Левицкому М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу (место расположения обезличено) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.

УИД 66RS0010-01-2024-004119-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Мотивированное апелляционное определение составлено 24.06.2025).

г. Екатеринбург

10.06.2025

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего судьи Деменевой Л.С., судей Ильясовой Е.Р., Хамиевой Ю.Р.

с участием прокурора для дачи заключения Ялпаевой А.А.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощниками судьи Игумновой М.П., Артемьевой К.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Свердловского областного суда гражданское дело по иску Левицкого Валерия Викторовича к Левицкому Максиму Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе истца на заочное решение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 18.04.2025.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца Кононовой Ю.С., адвоката по назначения в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Худолеевой Е.В., судебная коллегия

установила:

Левицкий В.В. обратился в суд с иском к Левицкому М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировал тем, что спорное жилое помещение было предоставлено в 1987 году по договору социального найма Левицкому В.В. и членами его семьи – супруге Л.Н.А,, сыну Левицкому М.В., сыну Л.И.В. Брак между Левицким В.В. и Л.Н.А,. прекращен в 1998 г. Л.И.В. выехал из спорной квартиры в 2022 году, Левицкая Н.А. выехала в 2005 году. Решением суда от 07.07.2022 Л.И.В. и Л.Н.А, признаны утратившими право пользования жилым помещением, сняты с учета. В 2007 году истец вступил в брак с Левицкой Т.С., с которой проживают в спорной квартире, несут расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчик Левицкий М.В. фактически проживал в квартире с момента вселения до начала 2006 года. 14.02.2006 приговором суда осужден к 10 годам лишения св...

...ободы. 17.04.2015 освободился из мест лишения свободы, стал проживать в спорном жилом помещении. В августе 2016 года ответчик выехал из квартиры, забрав личные вещи, препятствий в пользовании не чинилось. С момента выезда из квартиры совместного хозяйства с сыном истец не ведет, интереса в пользовании жильем ответчик не проявляет. Полагал, что поскольку ответчик выехал из квартиры в другое место жительства, не оплачивает за жилое помещение и коммунальные услуги, то имеются все основания для признания его утратившим права пользования жилым помещением.

Определениями суда от 21.10.2024, 23.12.2024 в качестве третьих лиц привлечены МКУ «Служба правовых отношений», ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское».

Заочным решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 18.04.2025 исковые требования Левицкого В.В. оставлены без удовлетворения.

С таким решением суда не согласился истец Левицкий В.В., оспаривая его законность и обоснованность, им подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене заочного решения суда и принятии нового судебного акта об удовлетворении требований.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурора содержится просьба об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала, адвокат адвокатской конторы №1 Свердловской областной коллегии адвокатов, назначенный в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражала относительно доводов жалобы, просила оспариваемый судебный акт оставить без изменения. В заключении прокурор указал на то, что выезд ответчика носил вынужденный характер, его не проживание в спорной квартире связано с длительными нахождениями в местах лишения свободы, неприязненными отношениями между сторонами, не проживание ответчика носит временный характер.

Истец Левицкий В.В., ответчик Левицкий М.В., третьи лица Левицкая Т.С. представители Администрация г.Нижний Тагил, МКУ «Служба правовых отношений», ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 1 ст. 327, ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, информация о времени и месте судебного заседания также была размещена на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при установленной явке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, заключение по делу прокурора, проверив законность и обоснованность обжалуемого заочного решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, (ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

Спорным жилым помещением является квартира по адресу: <адрес>.

Вышеуказанная квартира предоставлена в 1987 году по договору социального найма Левицкому В.В. и членам его семьи – супруге Л.Н.А, сыну Левицкому М.В., сыну Л.И.В.

Решением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 07.07.2022 по делу №2-758/2022 Л.Н.А. Л.И.В. признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В квартире в настоящее время зарегистрированы: Левицкий Валерий Викторович, <дата> г.р., Левицкий Максим Валерьевич, <дата> г.р.

Согласно справке ИЦ ГУ МВД по Свердловской области Левицкий М.В., 04.07.1981 г.р., был осужден Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил от 14.02.2006 на срок 10 лет лишения свободы, 15.02.2007 Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил на срок 1 год лишения свободы, с учетом присоединения приговора, общий срок 10 лет 10 мес. 17.04.2015 освобожден постановлением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил условно-досрочно. Осужден 20.08.2018 Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил к лишению свободы на срок 17 лет. Убыл 30.05.2023 из ФКУ ИК-63 г.Ивдель в распоряжение ГУФСИН по Ростовской области.

Как следует из вводной части приговора Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 20.08.2018, Левицкий М.В. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, 24.06.2017 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу. После освобождения из исправительной колонии 17.04.2015 Левицкий М.В. вернулся проживать в спорное жилое помещение, уехал из квартиры в августе 2016 года, в отношении него избрана мера пресечения заключение под стражу 24.06.2017, впоследствии был осужден к лишению свободы на длительный срок. Ответчик не проживал в квартире до лишения свободы (заключения под стражу) около 10 месяцев.

Согласно ответу ГУФСИН России по Ростовской области от 27.01.2025, Левицкий М.В. освобожден по Указу Президента Российской Федерации о помиловании. За дополнительной информацией о помиловании осужденного можно обратиться в ГИАЦ МВД России. Судом направлен запрос в ГИАЦ МВД России, на дату рассмотрения дела ответ не поступил.

Также судом установлено, что Левицкий М.В. не имеет жилого помещения в собственности.

Разрешая требования истца к ответчику, руководствуясь ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции, допросив свидетелей и, проанализировав совокупность доказательств по правилам ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду недоказанности истцом факта добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства и прекращения в отношении себя договора социального найма. При этом суд первой инстанции указал, что ответчик был неоднократно судим к длительным срокам лишения свободы, убыл 30.05.2023 в распоряжение ФКУ Ростовской области, помилован Указом Президента Российской Федерации, непроживание в квартире носит вынужденный характер, период непроживания в течение 10 месяцев нельзя признать длительным, иной недвижимости в собственности Левицкого М.В. нет, в браке он не состоит, при вынесении приговора Левицкий М.В. указывал, что проживает по месту регистрации <адрес>.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде нанимателя или членов его семьи из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании нанимателя утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с расторжением в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, исходя из смысла статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд может отказать в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если будет установлено, в частности, что его не проживание в спорном жилом помещении носило вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что доказательств о волеизъявлении и намерении ответчика отказаться от пользования спорным жилым помещением в материалах дела не имеется и истцом вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд первой инстанции учел, что ответчик вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, приобрел равное с истцом право пользования спорной квартирой, от данного права Левицкий М.В. не отказывался, зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Материалы настоящего гражданского дела подтверждают, что факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении до момента освобождения из мест лишения свободы носил вынужденный характер и обусловлен нахождением в местах лишения свободы.

Довод истца о длительном добровольном не проживании ответчика в спорной квартире, суд апелляционной инстанции отклоняет, как не нашедший своего подтверждения. На момент принятия решения Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил от 07.07.2022 по делу №2-758/2022, Левицкий В.В. право пользования за ответчиком Левицким М.В. признавал, поскольку требования о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением были заявлены только к Л.Н.А,., Л.И.В. Следовательно, на 07.07.2022 ответчик право пользования спорным жилым помещением не утратил.

Какого-либо иного жилого помещения, пригодного для постоянного проживания, право пользования, которым бы приобрел ответчик, не установлено.

Факт невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги не может служить достаточным основанием для признания ответчика утратившими право пользования жилым помещением, с учетом установленных по делу обстоятельств.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку доказательств, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Процессуальных нарушений, дающих основания для безусловной отмены решения суда, судом первой инстанции не допущено.

Судебная коллегия также обращает внимание на то, что ответчик не относится к одной из категорий лиц, указанных в абз. 4 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так из материалов дела видно, что 20.08.2018 ответчик осужден Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил к лишению свободы на срок 17 лет. Убыл 30.05.2023 из ФКУ ИК-63 г.Ивдель в распоряжение ГУФСИН по Ростовской области.

Согласно ответу ГУФСИН России по Ростовской области от 27.01.2025 Левицкий М.В. освобожден по Указу Президента Российской Федерации о помиловании. За дополнительной информацией о помиловании осужденного можно обратиться в ГИАЦ МВД России. Судом направлен запрос в ГИАЦ МВД России, на дату рассмотрения дела ответ не поступил.

Из ответов иных структурных подразделений Минобороны России г. Ростова-на-Дону также не усматривается сведений о поступлении Левицкого М.В. на военную службу.

Таким образом, оснований полагать, что Левицкий М.В. относится к числу лиц, указанных в абз. 4 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у судов первой и апелляционной инстанций не имелось.

Каких-либо объективных сведений о том, что Левицкий М.В. участвует в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыве его на военную службу по мобилизации, заключении им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнении им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, - не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 18.04.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Л.С. Деменева

Судьи Е.Р. Ильясова

Ю.Р. Хамиева