Левикина Маргарита Николаевна

Дело № 2-2932/2023

УИД 26RS0010-01-2023-003945-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глазыриной Полины Викторовны к Салогубовой Кристине Николаевне и Левикиной Маргарите Николаевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Глазырина П.В. обратилась в суд с иском к Салогубовой К.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от 24 октября 2021 года в размере 375 318,43 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 953 рублей, а также обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство OPEL CORSA, 2007 года выпуска, модель и номер двигателя №, номер кузова №

В исковом заявлении истец в обоснование заявленных исковых требований суду указала, что 24 октября 2021 года между ней и Салогубовой Кристиной Николаевной заключен договор процентного займа с залоговым обеспечением №, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей.

Согласно пункта 1.1., Займодавец передает на условиях Договора Заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, а Заемщик обязуются вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1.2., возврат указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть произведен аннуитетными платежами до 24 октября 2023 года, сог...

...ласно графика возврата п. 3.3. настоящего договора, не позднее 25 числа каждого календарного месяца, начиная с 24 ноября 2021 года.

Согласно пункта 5.1. настоящего договора, за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты на сумму займа в размере 40 % процентов годовых с момента подписания договора займа до момента возврата всей суммы займа Займодавцу.

Факт получения денежных средств, подтверждается Актом приема-передачи денежных средств к договору процентного займа с залоговым обеспечением № от 24.10.2021 года.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспеченно договором залога транспортного средства (автомобиля) № к договору процентного займа № от 24.10.2021 года.

Согласно договора залога пункта 1.1, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из Договора займа от 24 октября 2021 года №, заключенного между ней и Салогубовой К.Н., Залогодатель передает Залогодержателю следующее имущество: Автомобиль марки OPEL CORSA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (№, модель номер двигателя №, номер кузова №, цвет красный, государственный регистрационный номер Е №, номер ПТС №, номер свидетельства о регистрации №, принадлежащий Салогубовой К.Н.

Согласно реестра залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки OPEL CORSA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, была зарегистрирована в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от 19 октября 2022 года, как того требует ГК РФ, а именно в соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГКРФ

Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение Салогубовой К.Н. своих обязательств по договору, а именно допущена просрочка шести ежемесячных платежей - от 24 марта 2023 года, 24 апреля 2023 года, 24 мая 2023 года, 24 июня 2023 года, 24 июля 2023 года и 24 августа 2023 года.

По состоянию на 24 августа 2023 года задолженность по договору № от 24 октября 2021 года, составляет 375 318, 43 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 253 804,96 рублей, проценты по договору займа - 42 833,93 рублей; неустойка - 78 679,54 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом установлено, что в настоящее время собственником транспортного средства OPEL CORSA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, являющегося предметом залога, и на которое истец просит обратить взыскание, является Левикина Маргарита Николаевна на основании договора купли-продажи от 11 февраля 2023 года.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 октября 2023 года Левикина Маргарита Николаевна привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание истец Глазырина П.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Салогубова К.Н. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя Каракастанду Е.А.

Представитель ответчика Каракастанда Е.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленной, не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила. Участвуя в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, не отрицала наличие задолженности перед истцом у своей доверительницы Салогубовой К.Н.

Ответчик Левикина М.Н. в судебное заседание будучи уведомленной о времени и месте не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменных возражений относительно предмета иска не представила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа на сумму, превышающую более чем в десять раз минимальный размер оплаты труда должен быть составлен в письменной форме.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

В соотвествии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из надлежащих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, 24 октября 2021 года между Глазыриной П.В. и Салогубовой К.Н. был заключен Договор процентного займа с залоговым обеспечением № на сумму 600 000 рублей.

Согласно пункта 1.1., Займодавец передает на условиях Договора Заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, а Заемщик обязуются вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1.2., возврат указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть произведен аннуитетными платежами до 24 октября 2023 года, согласно графика возврата п. 3.3. настоящего договора, не позднее 25 числа каждого календарного месяца, начиная с 24 ноября 2021 года.

Согласно пункта 5.1. настоящего договора, за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты на сумму займа в размере 40 % процентов годовых с момента подписания договора займа до момента возврата всей суммы займа Займодавцу.

Факт получения денежных средств, подтверждается Актом приема-передачи денежных средств к договору процентного займа с залоговым обеспечением № от 24 октября 2021 года.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно графика платежей Салогубова К.Н. обязана ежемесячно частями гасить сумму основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей в размере 36 712,64 рублей 24 числа каждого месяца, а 24 октября 2023 года в размере 36 415,70 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 7.3. Договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Вопреки условиям договора займа, ответчик Салогубова К.Н. надлежащим образом условия кредитного договора не соблюдала, допустила просрочку шести ежемесячных платежей, а именно не внесла на лицевой счет Займодавца оговоренные ежемесячные платежи от 24 марта 2023 года, 24 апреля 2023 года, 24 мая 2023 года, 24 июня 2023 года, 24 июля 2023 года и 24 августа 2023 года, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 24 августа 2023 года задолженность по договору № от 24 октября 2021 года, составляет 375 318, 43 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 253 804,96 рублей, проценты по договору займа - 42 833,93 рублей; неустойка - 78 679,54 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика Салогубовой К.Н.

Размер задолженности по договору займа № от 24 октября 2021 года подтвержден материалами дела, проверен судом, признан правильным, иной расчет ни ответчиком представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Салогубовой К.Н. и ее представителем Каракастандой Е.А. доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено. Представитель ответчика в ходе подготовки дела к судебному разбирательству не оспаривала факт ненадлежащего исполнения своей доверительницей условий договора займа.

Факт существенных нарушений договора, в виде неисполнения Салогубовой К.Н. обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, установлен в судебном заседании, на что указано выше.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения требования Глазыриной П.В. о взыскании с Салогубовой К.Н. задолженности по договору процентного займа с залоговым обеспечением № от 24 октября 2021 года в размере 375 318, 43 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

При подаче искового заявления в суд истцом Глазыриной П.В. оплачена государственная пошлина в размере 6 953 рубля, исходя из суммы заявленных требований, которая подлежит взысканию с ответчика Салогубовой К.Н. в пользу истца.

Разрешая требования Глазыриной П.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки OPEL CORSA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (YIN) №, модель номер двигателя №, номер кузова №, цвет красный, суд полагает, что у истца имеются законные основания для обращения взыскания на названный автомобиль по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Салогубовой К.Н. взятых на себя кредитных обязательств по договору займа № от 24 октября 2021 года нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспеченно договором залога транспортного средства (автомобиля) № к договору процентного займа № от 24 октября 2021 года.

Согласно договора залога пункта 1.1, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из Договора займа от 24 октября 2021 года №, заключенного между Глазыриной П.В. и Салогубовой К.Н., Залогодатель передает Залогодержателю следующее имущество: автомобиль марки OPEL CORSA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель номер двигателя №, номер кузова №, цвет красный, государственный регистрационный номер №, номер ПТС №, номер свидетельства о регистрации №, принадлежащий Салогубовой К.Н.

Как установлено в судебном заседании, 11 февраля 2023 года ответчиком Салогубовой К.Н. произведено отчуждение предмета залога – транспортного средства OPEL CORSA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в пользу Левикиной М.Н., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной суду МРЭО ГИБДД г. Георгиевска ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Таким образом, собственником заложенного имущества - транспортного средства OPEL CORSA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в настоящее время является ответчик Левикина Маргарита Николаевна.

В силу пункта 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем вещи может быть ее собственник, то есть залогодателем права может быть лицо, которому принадлежит закладываемое право.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, а согласно закону об исполнительном производстве взыскание может быть обращено только на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 разъяснено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения полномочий продавца на отчуждение имущества.

В п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" предусмотрено, что исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом следует оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суд должен установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

В силу пп. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

По правилам ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 N 4462-1, учет залога движимого имущества осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Также предусмотрено, что залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Как следует из имеющего в материалах дела реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, Залогодержатель – Глазырина П.В. 19 октября 2022 года внесла сведения о залоге транспортного средства OPEL CORSA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № за номером №271.

Таким образом, на дату заключения договора купли-продажи заложенного автомобиля, заключенного 11 февраля 2023 года между Салогубовой К.Н. и Левикиной М.Н., сведения о нахождении транспортного средства в залоге были внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль.

Следовательно, ответчик Левикина М.Н. не проявила должную предусмотрительность, не проверила приобретаемое транспортное средство на предмет залога, в связи с чем, исковые требования Глазыриной П.В. об обращении взыскании на указанный автомобиль подлежат удовлетворению.

Законодательством (п. 2 ст. 348 ГК РФ и п. п. 1, 3 ст. 54.1 Закона № 102-ФЗ) введено ограничение на обращение взыскания на заложенное имущество в случае, когда сумма задолженности перед банком несоразмерна стоимости имущества, находящегося в залоге. Несоразмерность определяется при наличии следующих условий: 1) если сумма задолженности меньше, чем 5% от стоимости заложенного имущества; 2) если просрочка в исполнении обязательств заемщика по кредиту составила менее трех месяцев.

В данном конкретном случае указанные условия судом не установлены.

При принятии решения, судом учитывается тот факт, что права Левикиной М.Н. могут быть защищены в рамках иных отношений в соответствии с гражданско-процессуальными нормами между новым приобретателем и бывшим собственником по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи транспортного средства.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 28.1 ч. 1 и 2 ФЗ РФ "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, а также в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 24.1 настоящего Закона, реализация предмета залога осуществляется путем продажи на торгах, проводимых в соответствии с правилами, установленными статьями 447 и 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Законом и соглашением сторон.

В соответствии со ст. 24.1 ФЗ РФ "О залоге" обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами.

Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Глазыриной Полины Викторовны к Салогубовой Кристине Николаевне и Левикиной Маргарите Николаевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с Салогубовой Кристины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № в пользу Глазыриной Полины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность по договору процентного займа с залоговым обеспечением № от 24 октября 2021 года в размере 375 318,43 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 253 804,96 рублей, проценты по договору займа - 42 833,93 рублей; неустойка - 78 679,54 рублей.

Взыскать с Салогубовой Кристины Николаевны в пользу Глазыриной Полины Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 953 рублей.

В удовлетворении исковых требований Глазыриной Полины Викторовны к Салогубовой Кристине Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество OPEL CORSA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (YIN) №, - отказать.

Обратить взыскание на автомобиль марки OPEL CORSA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (YIN) №, модель номер двигателя №, номер кузова №, цвет красный, находящийся во владении Левикиной Маргариты Николаевны, посредством его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года)

Судья Ю.В. Курбанова