logo

Шамков Виктор Александрович

Дело 2-1058/2024 ~ М-4400/2023

В отношении Шамкова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1058/2024 ~ М-4400/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Нагаевой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шамкова В.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1058/2024 ~ М-4400/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.12.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Московский районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нагаева Татьяна Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Калининградгазификация"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
3906214945
КПП:
390601001
ОГРН:
1103925000960
Костанян Татул Норикович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Васильков Евгений Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Жежелева Юлия Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кригер Сергей Романович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кузнецов Олег Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Марченко Оксана Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Романовский Константин Львович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Свириденко Евгения Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Фролов Андрей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шамков Виктор Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шляхтин Кирилл Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1058/2024

39RS0004-01-2023-005481-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Малыхиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Калининградгазификация» к Костаняну Татулу Нориковичу о нечинении препятствий в газификации,

УСТАНОВИЛА:

АО «Калининградгазификация» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что АО «Калининградгазификация» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Калининградской области. Выполнение данных мероприятий предусмотрено Программой газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Калининградской области на период до 2031 года, утвержденной Постановлением Правительства Калининградской области от 18.03.2022 №135. АО «Калининградгазификация» является соисполнителем программы газификации, ответственным исполнителем которой является Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области. Согласно п. 18 программы газификации, распоряжением Губернатора Калининградской области от 06.08.2021г. № 32-р АО «Калининградгазификация» определено региональным оператором газификации на территории Калининградской области. Кроме того, в соответствии с п. 17 программы газификации Общество осуществляет техническое обслуживание и эксплуатацию оборудования и газовых сетей, обеспечивает безопасную и бесперебойную эксплуатацию систем газоснабжения и реализует крупномасштабные планы газификации Калининградской области, а также проектирование и строительство новых систем газоснабжения на территории Калининградской области. Таким образом, Правитель...

Показать ещё

...ством Калининградской области во исполнение поручений Президента РФ на АО «Калининградгазификация» возложены задачи по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения.

Ответчику (основному абоненту) принадлежит газопровод высокого и низкого давления протяженностью 4296,76п.м., ШРП модели ИТГАЗ-А/149-2-О, построенного в 2021г. (далее газопровод-источник), расположенный по адресу: <адрес> (комплекс ИЖД) ( далее газопровод-источник).

Поселок <адрес> включен в программу газификации, так как подпадает под условия догазификации населенных пунктов Российской Федерации - источник газоснабжения находится в границах населенного пункта. В связи с этим третьи лица Свириденко Е.В., Шамков В.А., Фролов А.В., Кригер С.Р., Романовский К.Л., Шляхтин К.Л., Васильков Е.В., Кузнецов О.О., Могонин А.В., Марченко О.А., Жежелева Ю.В. (далее третьи лица) получили возможность технологического присоединения своих объектов капитального строительства к газораспределительной сети ( газопроводу-источнику) и заключили договоры о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспредления в рамках догазификации.

Газоснабжение жилых домов, расположенных в <адрес>, и принадлежащих третьим лицам, указанным выше, к газопроводу-источнику, принадлежащему ответчику, предусмотрено схемой газоснабжения.

Разработка схемы газоснабжения обусловлена требованиями пункта 4.2 Свода правил (СП) 62.13330.2011 «Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002. Газораспределительные системы» (далее - СП 62.13330.2011), согласно которым выбор схем газоснабжения следует проводить в зависимости от объема, структуры и плотности газопотребления объектов административно-территориального деления, размещения жилых и производственных зон, а также источников газоснабжения (местоположение и мощность существующих и проектируемых магистральных газопроводов, ГРС и др.).

При этом, пункт 4.2 СП 62.13330.2011 подлежит применению на обязательной основе для обеспечения соблюдения требований Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (до 01.08.2020 постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 № 1521, с 01.08.2020 Постановление Правительства РФ от 04.07.2020 № 985).

Газопровод-источник обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа, с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа, в связи с этим права ответчика подключением от газопровода-источника не будут нарушены.

Обществом 21.11.2022, 28.12.2022г, 18.01.2023г в адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении письменного согласия на подключение к принадлежащему ему объекту- сети газораспределения (газопроводу-источнику) третьих лиц Свириденко Е.В., Шамкова В.А., Фролова А.В., на который ответчик ответил отказом, в связи с необходимостью выплаты денежной компенсации. По остальным третьим лицам, на полученные запросы о даче согласия на подключение их объектов к газопроводу, ответа в адрес истца не поступало.

В соответствии с п. 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 (далее - Правила подключения), Ответчик (основной абонент) обязан в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направить согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Ответчик не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Отказывая или не предоставляя согласие на подключение к газопроводу- источнику, ответчик препятствует в выполнении АО «Калининградгазификация» мероприятий по газификации.

Несвоевременное исполнение мероприятий по газификации не даст возможности создать в установленные сроки благоприятные для населения условия использования природного газа, что может привести к значительному ущербу для АО «Калининградгазификация» в части взыскания с него денежных средств в виде убытков, возникших вследствие затрат физических лиц на отопление жилых домов посредством использования иных видов топлива. Кроме того, у Общества может возникнуть материальная ответственность за неисполнение договоров о предоставлении комплексной услуги по газификации, заключенных с физическими лицами, что также будет являться значительным ущербом для Общества. Отказ, либо непредставление ответчиком согласия на подключение (технологическое присоединение) к принадлежащему ответчику газопровод - источнику нарушает права третьих лиц, предусмотренные действующим законодательством о газоснабжении.

Истец просил обязать ответчика предоставить АО «Калининградгазификация» согласие на подключение жилых домов, принадлежащих третьим лицам к газопроводу высокого и низкого давления протяженностью 4296,76п.м., ШРП модели ИТГАЗ-А/149-2-О, построенного в 2021г. (далее газопровод-источник), расположенный по адресу: <адрес> (комплекс ИЖД) в целях исполнения программы газификации. В случае неисполнения ответчиком решения суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу согласие, на подключение жилых домов третьих лиц, считать выданным им и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Калининградгазификация» по доверенности Юсупова Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Костанян Т.Н. и третьи лица в судебное заседание не явилась, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, в том числе в порядке ст. 117 ГПК РФ, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчику принадлежит газопровод высокого и низкого давления протяженностью 4296,76 п.м., ШРП модели ИТГАЗ-А/149-2-О, расположенный по адресу: <адрес> ( комплекс ИЖД).

В период с 06.12.2022г по 24.04.2023г между АО «Калининградгазификация» и вышеуказанными третьими лицами были заключены Договоры о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, по условиям которых исполнитель (региональный оператор газификации) обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейный, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю (региональному оператору газификации) на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя (регионального оператора газификации) сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента (далее – сеть газораспределения) с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, заявитель обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка (за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021г. № 1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации»), расположенных по адресам, указанных в соответствующих договорах, а исполнитель (региональный оператор газификации) обеспечит подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладений (далее – мероприятия по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа составляет 565 дней со дня заключения таких договоров.

АО «Калининградгазификация» выданы Технические условия на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации с указанием в них информации о газопроводе в точке подключения.

АО «Калининградгазификация» в адрес ответчика направлялся запрос о предоставлении письменного согласия на подключение к принадлежащему ему объекту- сети газораспределения (газопроводу-источнику), однако ответчик такого согласия не предоставил.

Согласно абзацу второму статьи 4 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности.

В соответствии со статьей 27 Закона о газоснабжении юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 г. N 1547 (далее - Правила подключения N 1547) содержат понятие "основного абонента", которым признается юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

В силу пункта 48 Правил подключения N 1547, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя. Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Согласно пункту 121 Правил подключения N 1547 срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в рамках догазификации, определяемый программой газификации, не может выходить за пределы 2022 года.

Из системного толкования статьи 27 Закона о газоснабжении, пунктов 2 и 48 Правил подключения N 1547 следует, что основной абонент, являющийся как юридическим, так и физическим лицом, не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

АО «Калининградгазификация» подтвердило наличие достаточной пропускной способности газопровода для подключения к нему домовладений третьих лиц. Доказательств отсутствия пропускной способности газопровода ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах отказ ответчика от дачи согласия на подключение к принадлежащему ему газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения и подключения к газораспределительным сетям.

Соответствующее правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершенны только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом вышеизложенного, суд находит возможным предоставить ответчику срок для исполнения требований – 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок его согласие на подключение жилых домов третьих лиц по делу, считается выданным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Костаняна Татула Нориковича <данные изъяты> предоставить АО «Калининградгазификация» письменное согласие на подключение:

жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> к газопроводу высокого и низкого давления, протяженностью 4296,76п.м., ШРП модели ИТГАЗ-А/149-2-О, построенного в 2021г. (далее газопровод-источник), расположенного по адресу: <адрес> (комплекс ИЖД), в целях исполнения программы газификации.

В случае неисполнения решения суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу согласие, составленное в письменной форме на подключение вышеназванных объектов капитального строительства – жилых домов к газопроводу высокого и низкого давления, протяженностью 4296,76п.м., ШРП модели ИТГАЗ-А/149-2-О, построенного в 2021г. (далее газопровод-источник), расположенного по адресу: <адрес> (комплекс ИЖД), считать выданным Костаняном Татулом Нориковичем.

Взыскать с Костаняна Татула Нориковича <данные изъяты> в пользу АО «Калининградгазификация» (ИНН 3906214945) расходы по оплате государственной пошлины 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2024 года.

Судья подпись

Свернуть

Дело 2-145/2013 (2-5542/2012;) ~ М-4759/2012

В отношении Шамкова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-145/2013 (2-5542/2012;) ~ М-4759/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинградском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Мухиной Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шамкова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-145/2013 (2-5542/2012;) ~ М-4759/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.09.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Ленинградский районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мухина Т.А.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
04.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Болонина Галина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вайткевич наталья Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гетманчук Татьяна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Григорьев Николай Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гулямов Дильшод Курбанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ЗАО "Первая Ипотечная компания -Регион"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мельникова Валерия валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Микулевич Анастасия Чеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Новикова Елена Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Питерниекс Марина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Статкевич Ольга Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Степанова Людмила Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хлопяникова Светлана Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Цыганов Олег Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шамков Виктор Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Щалавин Антон Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ещё 266 участников
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-145/2013

04 февраля 2013 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Мухиной Т.А.

секретаря судебного заседания Сергеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимербулата О. Ш. к Степановой И.И. и другим собственникам многоквартирного жилого дома о признании решения общего собрания недействительным,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском к Степановой И.И. о признании общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирного дома <адрес> недействительным по тем основаниям, что собрание было проведено с нарушением жилищного законодательства РФ, он не был извещен о дне проведения собрания, в связи с указанным были нарушены его права как собственника жилого помещения квартиры <адрес>.

Судом в качестве соответчиков привлечены все собственники жилого многоквартирного дома <адрес>.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истца Цволко Д.Г. действующего по доверенности, в том числе с право отказа от иска, предоставлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Участвующие в деле ответчики и третьи лица по делу не возражали против принятия судом отказа от исковых требований.

Остальные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Отказ истца от исковых требований является добровольным, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотрен...

Показать ещё

...ные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд,

определил:

Отказ от иска Тимербулата О. Ш. к Степановой И.И. и другим собственникам многоквартирного жилого дома <адрес> о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, - принять, производство по делу- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Ленинградский райсуд г. Калининграда в течение 15 дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья:

Свернуть
Прочие