Левикова Нина Вениаминовна

Дело № 2 – 769/2023 Мотивированный текст изготовлен 19.06.2023

УИД 51RS0006-01-2023-000862-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 19 июня 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Александровой Е.В.,

с участием представителя истца –помощника прокурора г. Мончегорска Смирнова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Л.Н.В. о возложении обязанности пройти обследование,

установил:

Прокурор <адрес> в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что в ходе проверки исполнения медицинскими организациями законодательства о здравоохранении, выявлено, что Л.Н.В., состоящая под диспансерным наблюдением .... в ГОАУЗ «Мончегорская ЦРБ» и обязанная проходить флюорографическое обследование в целях ...., соответствующий профилактический осмотр не проходит, кабинет .... для диспансерного наблюдения не посещает. Уклоняясь от регулярного обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, Л.Н.В. ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан. Просит обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу пройти флюорографическое обследование в целях .....

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, указав также, что и на момент рассмотрения дела обязанность пройти ф...

...люорографическое обследование не исполнена. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Л.Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений по существу иска не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений судебное извещение, направленное по адресу места жительства ответчика, адресатом не востребовано, возвращается в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Государственное областное автономное учреждение здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» в судебном заседании участия не принимал, извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с абз. 2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, в том числе определяет права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав.

Исходя из положений пункта 2 статьи 2 и пункта 8 статьи 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулеза в Российской Федерации.

В силу положений статьи 12 указанного Федерального закона № 323-ФЗ, приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем: осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними; проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основы профилактики туберкулеза в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В рамках реализации федерального законодательства Приказом Минздрава России от 21.03.2017 № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» утвержден порядок и сроки проведения профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно-правовой формы.

В соответствии с пунктом 9 Приказом Минздрава России от 21.03.2017 № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к настоящим порядку и срокам.

Приложением к Приказу № 124н определено, что лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза 2 раза в год.

В судебном заседании установлено, что Л.Н.В., <дд.мм.гггг> года рождения, состоит на диспансерном учете у .... в ГОАУЗ «Мончегорская центральная районная больница» ..... Флюорографическое обследование в целях .... и в настоящее время не прошла.

Прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения ГОАУЗ «Мончегорская ЦРБ» требований законодательства о здравоохранении, по результатам которой установлено, что Л.Н.В. обязанная проходить флюорографическое обследование в целях ...., соответствующий профилактический осмотр не прошла.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на момент рассмотрения дела, установленная законом обязанность по прохождению флюорографического обследования не исполнена.

Доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что не прохождение ответчиком флюорографического обследования в целях ...., создает реальную угрозу не только своему здоровью, но и здоровью окружающих его лиц, круг которых не определен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований.

Заявленный прокурором срок для прохождения флюорографического обследования в целях .... – в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, суд находит разумным и достаточным.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Л.Н.В. о возложении обязанности пройти обследование, – удовлетворить.

Обязать Л.Н.В. (паспорт №.... №....) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу пройти флюорографическое обследование в целях .... в Государственном областном автономном учреждении здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница».

Взыскать с Л.Н.В. (паспорт №.... №....)в доход бюджета муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Пронина