Бурганов Дамир Камилович

Дело №1-102/2023

г. Тольятти 27 апреля 2023 года

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре судебного заседания – Шалиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Юдахина В.В.,

защитника – адвоката Горелик Е.В.,

с участием подсудимого Бурганова Д.К. посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бурганова Дамира Камиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего не официально в <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бурганов Д.К. совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

Так, Бурганов Д.К., зная о том, что для управления транспортными средствами специализированного типа, предназначенных для осуществления перевозки опасных грузов, ему необходимо соответствующее разрешение, а именно свидетельство - ДОПОГ о подготовке водителя, нарушая правила получения в установленном законом порядке ДОПОГ – свидетельства, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, в ноябре 2022 года, точные дата и время не установлены, находясь у себя дома по адресу: <адрес> точное место в ходе дознания не установлено, у неустановленного в ходе дознания лица, незаконно приобрел свидетельство - ДОПОГ о...

Показать ещё

... подготовке водителя серии № на свое имя со своей фотографией. И с этого момента стал умышлено хранить его при себе, с целью его использования, а именно предъявления указанного свидетельства - ДОПОГ сотрудникам ДПС для предоставления себе права на перевозку опасных грузов.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 50 минут Бурганов Д.К., следуя в качестве водителя на автомобиле марки «ДАФ» г\н № регион в составе с полуприцепом – цистерной марки «964874» г\н № регион, в которой, согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял перевозку опасного груза – «UN 3257, Битум нефтяной дорожный вязкий БНД 70/100», относящийся к классу опасности 9, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району на СП ДПС, расположенном около с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области, где, заведомо зная о том, что свидетельство – ДОПОГ о подготовке водителя серии 02 № на его имя с его фотографией является поддельным, используя его для того, чтобы предоставить себе право на перевозку опасных грузов, предъявил сотрудникам ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району вышеуказанное свидетельство - ДОПОГ о подготовке водителя.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Исследуемый бланк Свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серии 02 №, заполненный на имя Бурганов Дамир Камилович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве (цветной струйный принтер). Серия и номер, печатные тексты выполнены электрофотографическим способом на лазерном печатающем устройстве (лазерный принтер)».

---------------------------

Подсудимый Бурганов Д.К. заявил ходатайство о рассмотрении дела с его участием в порядке ст. 241.1 УПК РФ путем использования систем видео- конференц-связи.

В силу ч.1 ст. 241.1 УПК РФ уголовное дело по заявлению подсудимого, с согласия сторон рассмотрено с участием подсудимого Бурганова Д.К. путем использования систем видео-конференц-связи.

Подсудимый Бурганов Д.К. в судебном заседании в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, обвинение ему понятно, ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением он поддерживает.

Подсудимый Бурганов Д.К., подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317, 226-9 УПК РФ. Бурганов Д.К., также пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке были заявлены им добровольно, после консультации с защитником, который разъяснял ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, свою вину подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, отмечая, что подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении.

Обсуждая заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Бурганов Д.К. обоснованно привлечен к ответственности по ч.3 ст. 327 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, влекущие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности подсудимого в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24,25,27,28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ. Судом исключается самооговор подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

В связи с тем, что по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, судебное производство по делу осуществляется в соответствии с требованиями ст.ст.226.9, 314-317 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела, без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ проверил наличие ходатайства Бурганова Д.К. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме (л.д.48), которое удовлетворено дознавателем (л.д.49), и соблюдение условий, предусмотренных ст.226.1 УК РФ, а также отсутствие, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное Бурганову Д.К. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ.

В судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.226.9 УПК РФ, исследованы доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, а именно: рапорт инспектора ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ст. лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Бурганова Д.К. было изъято свидетельство - ДОПОГ о подготовке водителя серии 02 № с фотографией водителя с признаками подделки (Т.1 л.д. 4); протокол изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Бурганова Д.К. было изъято свидетельство - ДОПОГ о подготовке водителя серии 02 № с фотографией водителя с признаками подделки (Т.1 л.д. 5); товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на автомобиле марки «ДАФ» г\н № регион в составе с полуприцепом – цистерной марки «964874» г\н № регион, осуществлялась перевозка опасного груза «UN 3257, Битум нефтяной дорожный вязкий БНД 70/100» относится к 9-му классу опасности» (Т.1 л.д. 13); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен 981 км автодороги М-5, расположенный около с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области, где располагался марки «Даф» государственный регистрационный знак № регион в составе с полуприцепом – цистерной марки «964874» государственный регистрационный знак АТ0364/16 регион, которым управлял ФИО1 (Т.1 л.д. 18-21); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Исследуемый бланк Свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серии 02 №, заполненный на имя Бурганов Дамир Камилович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве (цветной струйный принтер). Серия и номер, печатные тексты выполнены электрофотографическим способом на лазерном печатающем устройстве (лазерный принтер)» (Т.1 л.д. 28-30); протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен конверт со свидетельством - ДОПОГ о подготовке водителя серии 02 № ( Т.1 л.д. 54-55); постановление о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серии 02 № (Т.1 л.д. 56); сведения из МТУ Ространснадзора по ПФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, согласно которым ДОПОГ свидетельство 02 № выдано ФИО2. Бурганову Дамиру Камиловичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДОПОГ свидетельство не выдавалось (Т.1 л.д. 25).

С учетом позиции подсудимого, защитника и государственного обвинителя суд считает доказательства исследованные по данному делу относимыми, допустимыми, достоверными, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон и достаточными для постановления обвинительного приговора по делу.

Действия подсудимого Бурганова Д.К. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, которыми суд располагает при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что Бурганов Д.К. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

К смягчающим обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие у подсудимого инвалидности второй группы, оказание им помощи своей жене, являющейся инвалидом третьей группы, положительны характеристики по месту жительства и работы, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, его материального положения, наличия в условиях пенсионного возраста постоянного неофициального заработка, принимая во внимание отношение Бурганова Д.К. к содеянному, учитывая наличие в деле вышеназванных смягчающих обстоятельств, которые в своей совокупности суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основание для назначения более мягкого вида наказания, суд полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить Бурганову Д.К. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной ч.3 ст.327 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бурганова Дамира Камиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 ( двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому Бурганову Д.К. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: свидетельство – ДОПОГ, о подготовке водителя серии 02 № – хранить в материалах уголовного дела.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670)

ИНН: 6317021970 КПП 631601001

ОКТМО: 36640000

р/счет 40101810200000010001

Банк: Отделение Самара

БИК: 043601001

КБК 18811621010016000140

УИН 1885632301041000437

В назначении платежа обязательно указывать ФИО осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья И.А. Матюшенко

Свернуть