Левина Анна Вадимовна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Романова В.А.,

рассмотрев материал в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданки Левиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны

установил:

19 июля 2016 года в 18 час. 30 мин. в г. Пензе около дома 1г по Пр.Строителей Левина А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи в общественном месте громко, беспричинно и безадресно выражалась нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе. Чем нарушала общественный порядок выражая явное неуважение к обществу.

Своими действиями Левина А.В. совершила правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Вину в совершении правонарушения Левина А.В. признала. Ее вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами дела в том числе, протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, объяснениями граждан ФИО3, ФИО4, рапортом полицейского ОРППС ОП №2 УМВД России по г.Пензе ФИО5

При назначении наказания судья учитывает то, что Левина А.В. в содеянном раскаялась, а так же то, что ранее привлекалась к административной ответственности, судья считает необходимым назначить Левиной А.В.наказание за содеянное в виде ареста.

На основании ч.1 ст. 20. 1, ст.23.1, ст.4.1, ст. 4.2 КоАП РФ ...

...судья

постановил:

Левину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание и виде штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате в любом Сбербанке на расчетный счет 40101810300000010001, получатель – УФК Пензенской области (УВД по Пензенской области), БИК 0456555001, ИНН 5834011778, КПП 583401001, ОКАТО 56401373000, КБК 18811690040046000140. УИН18880358161323138205.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд.

Судья

54RS0№...-07

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никитенко И.В. при секретаре Колистратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Огневу Р. В., Левиной А. В. о признании недействительным извещения о ДТП,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Огневу Р.В., Левиной А.В. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Левиным С.Г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №... при управлении транспортным средством Ниссан Лаурель.

Согласно предоставленным в СПАО «Ингосстрах» документам, 1403.2023 г. в 20 часов 33 минуты по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортно средства Ниссан Лаурель, госномер №..., под управлением Левиной А.В. и автомобиля УАЗ 469, госномер №... под управлением Огнева Р.В.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» обратился Левин С.Г. с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив извещение о ДТП и иные, предусмотренные законодательством об ОСАГО, документы.

В ходе рассмотрения данного заявления, в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление, написанное Огневым Р.В. – вторым участником ДТП, согласно которому Огнев Р.В. никогда не управлял автомобилем УАЗ, госномер №..., в ДТП с участием указанного транспортного средства не участво...

...вал.

Истец просит признать недействительным Извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Левин С.Г. в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчики Огнев Р.В и Левина А.В. в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту жительства ответчиков, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Сведениями об ином месте жительства ответчиков суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от явки в судебное заседание, следовательно, признает их неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно «Методическим рекомендациям по оформлению документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции» (утв. постановлением Президиума РСА от 15.02.2012г.) законодательство предусматривает, что водитель двух транспортных средств, причастных к ДТП, заполняют одно извещение о ДТП.

Извещение о ДТП содержит поля, в которых указывается место, дата, время ДТП, сведения б участниках дорожно-транспортного происшествия, о свидетелях, о страховщиках, о характере и перечне видимых повреждений деталей и элементов, обстоятельствах ДТП и другая необходимость информация.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» обратился Левин С.Г. с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив извещение о ДТП и иные, предусмотренные законодательством об ОСАГО, документы.

21.03.2023г. в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление, написанное Огневым Р.В. – вторым участником ДТП, согласно которому Огнев Р.В. никогда не управлял автомобилем УАЗ, госномер №..., в ДТП с участием указанного транспортного средства не участвовал (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление, написанное Левиным С.Г., согласно которому он отказывается от заявления о страховом возмещении по факту ДТП. В заявлении указал, что претензий к страховой компании не имеет, в суд обращаться не будет (л.д. 50).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие недействительность сделки, а именно заявление Огнева Р.В. от 21.03.2023г. согласно которому он никогда не участвовал в ДТП указанном в извещении о ДТП, заявление Левина С.Г. от 11.04.2023г. согласно которому он отказывается от заявления о страховом возмещении по поводу ДТП от 14.03.2023г. без объяснения причин.

При указанных обстоятельствах извещение заключено не было так как ответчик Огнев Р.В. в ДТП от 14.03.2023г. не участвовал, что и подтвердил Левин С.Г. собственноручно написанным заявлением.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании недействительным Извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Огневу Р. В., Левиной А. В. о признании недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии удовлетворить.

Признать недействительным Извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.11.2023

Судья И.В. Никитенко

УИД 58RS001801202000279059, производство № 5-966/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 10 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Левиной А.В., Данные изъяты ранее привлекалась к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левина А.В. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса, при следующих обстоятельствах:

9 июня 2020 года в 18 часов 15 минут Левина А.В., проживающая по адресу: Адрес , покинула место своего жительства и находилась в общественном месте около дома №73 по ул. Московской в г. Пензе, не имея лицевой маски, тем самым нарушив пп.«а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, и п.п. 25.1.3 постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Левина А.В., извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатай...

...ствовала, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.п.«а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 года №794 «О единой государственной системе предупреждения ликвидации чрезвычайных ситуаций», постановлением Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 введён режим повышенной готовности на территории Пензенской области.

Согласно п. 25.1.3 данного постановления с 01.06.2020 осуществлен переход на первый этап снятия ограничений с cохранением действия следующих условий на всех этапах снятия ограничений: режим самоизоляции для людей с высоким риском тяжелого заболевания (лиц старше 65 лет, лиц с хроническими заболеваниями, в первую очередь - лиц с сердечно-сосудистыми заболеваниями, болезнями органов дыхания, диабетом) и принятие дополнительных мер при вынужденном выходе из дома; сохранение работы в удаленном доступе, если это не нарушает функционирование учреждения (предприятия), или введение, где возможно, посменной работы, с нахождением на дистанционной работе контингентов из групп риска; использование гигиенических масок (в транспорте, в общественных местах, при любом выходе на улицу); соблюдение масочного режима всеми работающими на предприятиях и организациях любой организационно-правовой формы; соблюдение дезинфекционного режима; соблюдение социального дистанцирования (не менее 1,5 метров); проведение интенсивной информационной работы с населением.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Левиной А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 647084 от 9 июня 2020 года о совершении Левиной А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с которым она согласилась;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОП №1 УМВД России по г. Пензе Сун-чан-сян А.А., согласно которому 9 июня 2020 года в 18 часов 15 минут Левина А.В. нарушила правила поведения, покинув место жительства: Данные изъяты, без уважительной и находилась в общественном месте около дома №73 по ул. Московской в г. Пензе, без лицевой маски,

- объяснениями Левиной А.В. от 9 июня 2020 года, согласно которым 9 июня 2020 года около 12 часов она вышла из дома, чтобы прогуляться. О том, что она должна соблюдать режим самоизоляции, ей известно, но она решила выйти из дома и не взяла с собой лицевую маску, потому что ей в ней очень жарко.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что Левина А.В. в нарушение установленных ограничительных мероприятий покинула место проживания без каких-либо исключительных обстоятельств, находясь в общественном месте (около дома №73 по ул. Московской г. Пензы), без лицевой маски, тем самым нарушила пп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, и п.25.1.3 постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», обязывающие граждан в период с 31 марта 2020 года по 14 июня 2020 года соблюдать самоизоляцию и не покидать место проживания (пребывания).

Таким образом, Левина А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершённое правонарушение, судом не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность Левиной А.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Левиной А.В. материального положения, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Левину А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Шубина