logo

Левлина Анжела Николаевна

Дело 2-102/2013 ~ М-73/2013

В отношении Левлиной А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-102/2013 ~ М-73/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Мегино-Кангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Билюкиной И.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Левлиной А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левлиной А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-102/2013 ~ М-73/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Мегино-Кангаласский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Билюкина И.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Дата решения
25.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО"Альфабанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Левлина Анжела Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-102-13

.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

с.Майя 25 февраля 2013 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Билюкина И.Г., при секретаре Сергеевой А.И. рассмотрев на предварительном слушании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Левлиной А.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском.

Заявление подано с нарушением требований абз. 2 статьи 222 ГПК РФ, то есть истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Так, в соответствии с п. 7.2 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» (далее «Общие условия кредитования») в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2 раз подряд, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о потребительском кредите.

Также в соответствии с пунктом 7.3 «Общих условий кредитования» при принятии Банком решения о необходимости досрочного погашения задолженности по соглашению о Потребительском кредите, Банк направляет клиенту уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по соглашению о потребительском кредите.

Как видно из материалов искового заявления, истец не представил документы, подтверждающие о том, что Банк направил ответчику Левлиной А.Н. уведомление о досрочном пог...

Показать ещё

...ашении кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а в его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Также согласно заявления Левлиной А.Н. на перечисление денежных средств, адресом места жительства Левлиной А.Н. указан г.Якутск, ул.<адрес>

Таким образом, в связи с тем, что истец не предоставил доказательства о соблюдении предусмотренного договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 2 ст.222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Левлиной А.Н. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Истцу необходимо устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела:

-представить документы, подтверждающие о том, что истцом соблюден порядок досрочного расторжения договора, а именно о направлении ответчику уведомления о досрочном погашении задолженности по кредиту и расторжения договора с указанием даты направления и извещения о получении ответчиком данного уведомления;

-необходимо представить в суд подлинники документов или надлежаще заверенные их копии.

- уточнить адрес местожительства ответчика.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мегино-Кангаласский районный суд.

Судья: . Билюкина И.Г.

.

Свернуть

Дело 2-495/2015 ~ М-575/2015

В отношении Левлиной А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-495/2015 ~ М-575/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мегино-Кангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Тарбаховым К.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Левлиной А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левлиной А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-495/2015 ~ М-575/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Мегино-Кангаласский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тарбахов К.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Альфа-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Левлина Анжела Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Горохова С.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2 – 495 – 15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя 02 сентября 2015 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Левлиной А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с указанным иском к Левлиной А.Н. обратилось АО «АЛЬФА - БАНК», в обоснование указав, что банк на основании соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № перечислил заемщику денежные средства в размере . руб. с уплатой . % годовых. Между тем, ответчиком нарушены установленные соглашением обязательства по ежемесячному погашению кредита. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: .., из них:

.. – задолженность по основному долгу;

.. – задолженность по уплате процентов;

.. – штрафы и неустойки.

Также просят взыскать судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2 978 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик Левлина А.Н. не явилась, известить о дне и времени рассмотрения дела не представилось возможным, в связи с чем дело рассмотрено с привлечением адвоката в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Горохова С.И. с иск...

Показать ещё

...овыми требованиями согласилась частично и просила снизить размер неустойки.

Суд, рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА - БАНК» (АО «АЛЬФА - БАНК») и Левлиной А.Н. заключено кредитное соглашение № № на сумму . руб. с уплатой . % годовых и согласно условиям соглашения, погашение кредита и процентов заемщик обязан производить ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца.

Вместе с тем заемщиком были нарушены условия кредитного соглашения, и требования банка о досрочном погашении задолженности по соглашению ответчиком не исполнены.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: .., из них:

.. – задолженность по основному долгу;

.. – задолженность по уплате процентов;

.. – штрафы и неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки по кредитному договору не имеются, и является соразмерным невыполненным ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем доводы адвоката подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному соглашению подлежит взысканию в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 978 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Левлиной А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Левлиной А.Н. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № №, в размере <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов; <данные изъяты>. – штрафы и неустойки, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Левлиной А.Н. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» судебные расходы в размере 2 978 руб. 73 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2015 года.

Судья К.И. Тарбахов

Свернуть
Прочие