Левочкина Любовь Георгиевна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

2-743/2016

25 мая 2016 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Меланенко А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Левочкиной ЛГ о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте №,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 ПАО СБЕРБАНК (далее по тексту Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 12.12.2013 года был заключен договор № 0528-Р-2048751600 с Левочкиной Л.Г. на получение международной дебетовой карты с кредитным лимитом (овердрафтом) 75 000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9 % годовых. Левочкиной Л.Г. была выдана международная дебетовая карта №. Заемщик кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность. Направленное в адрес ответчика уведомление о погашении образовавшейся задолженности оставлено без исполнения. Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 37,8 % от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателей всей суммы неустойки. В соответствии с Условиями договора кредитор потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, однако указанное требование не исполнено. Истец просит взыскать с Левочкиной Л.Г. досрочно задолженность по кредитной карте № (...

...номер договора № 0528-Р-2048751600) от 12.12.2013 г. в сумме 92854,02 руб., (из которых просроченная задолженность по основному долгу 84167,46 руб., задолженность по просроченным процентам 3970,99 руб., неустойки 4715,57 руб.), и расходы по уплате государственной пошлины 2985,62 рублей.

Истец просил дело рассмотреть без участия его представителя, адресовал суду заявление.

Ответчик Левочкина Л.Г.извещена заблаговременно о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, ходатайств не заявила. Судебное извещение возвращено с отметкой « отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии с положением статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом. Неустойкой (штрафом, пеней) согласно п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 12.12.2013 года был заключен договор № 0528-Р-2048751600 с Левочкиной Л.Г. на получение международной дебетовой карты с кредитным лимитом (овердрафтом) 75000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9 % годовых. Левочкиной Л.Г. была выдана международная дебетовая карта №.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 38 % от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателей всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредиту, и допускалась просроченная задолженность.

Согласно Условий кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Исследовав и оценив кредитный договор, суд считает, что данный договор заключен между надлежащими сторонами, по форме, содержанию и условиям он соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и принимается судом в качестве доказательства требований истца.

Судом установлен факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в связи, с чем 14.10.2015 года банком было направлено Левочкиной Л.Г. письменное требование о досрочном возврате кредита в срок до 13.11.2015 года (л.д. 14). Заемщик добровольно требование кредитора не выполнил, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, поэтому суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора в связи с существенным нарушением договора заемщиком.

Обсуждая вопрос о размере задолженности по кредитному договору, судом исследовался представленный истцом письменный расчет на 16.112015 года, согласно которому задолженность составляет 92854,02 руб., (из которых просроченная задолженность по основному долгу 84167,46 руб., задолженность по просроченным процентам 3970,99 руб., неустойки 4715,57 руб.).

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности, указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом учтены все погашения по кредитному договору, расчет признается судом обоснованным и правильным. Данный расчет принимается судом для определения суммы задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1 ст.68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд и вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2985 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно с Левочкиной ЛГ в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России « в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитной карте №, (номер договора № 0528-Р-2048751600) по состоянию на 16.11.2015 года в размере 92854,02 руб., (из которых просроченная задолженность по основному долгу 84167,46 руб., задолженность по просроченным процентам 3970,99 руб., неустойки 4715,57 руб.) и расходы по уплате государственной пошлины 2985, 62 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2016 года.

Судья Т.Б. Дворникова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2016г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Левочкиной Л.Г. о досрочном взыскании задолженности и расторжении договора, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 обратился с иском к Левочкиной Л.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 92854,02 рублей, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности данного гражданского дела.

Согласно адресной справке отделения в п. Весёлый МО УФМС РФ по РО в г. Семикаракорске Левочкина Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ убыла в <адрес>.

Исходя из правил подсудности предусмотренных ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что исковое заявление поступило в суд 29.01.2016 года, следовательно, на момент его принятия, место жительства ответчика не относилось к территориальной подсудности Багаевского районного суда Ростовской области.

Исходя из требований ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело принято с нарушением правил о подсудности и его надлежит передать по подсудности в Зе...

...рноградский районный суд Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Левочкиной Л.Г. о досрочном взыскании задолженности и расторжении договора передать по подсудности в Зерноградский районный суд Ростовской области по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Судья: