Левша Вадим Петрович

Дело№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 01 апреля 2021 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти - Гориной К.С.,

подсудимого Левши ФИО8.,

защитника - адвоката Тунгулина И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Левши ФИО8 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Борское Борского района Куйбышевской области, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего ООО «<данные изъяты>» электрогазосварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Левша ФИО8., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

26.03.2018 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области, Левша ФИО8.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи Левша ФИО8., было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 06.04.2018, штраф оплачен в полном объеме 05.03.2020, лишение прав...

...а управления транспортным средством истекло 05.10.2019, таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Левша ФИО8., является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако Левша ФИО8. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышлено нарушил данное правило.

Так, в период времени с 20 час. 00 мин. 11.12.2020 по 01 час. 30 мин. 12.12.2020, Левша ФИО8., находясь по адресу: г. Тольятти, ул. <адрес>, употребил алкогольный напиток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 12.12.2020 примерно в 01 час. 50 мин., направился к автомобилю ГРЕЙТ BOЛЛ СС <данные изъяты> г/н № регион, припаркованному на газоне у д. 16 по ул. Фрунзе г. Тольятти, принадлежащему его знакомому ФИО25.

Руководимый внезапно возникнувшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Левша ФИО8., в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», 12.12.2020 в 02 час. 00 мин., открыл дверь автомобиля ГРЕЙТ ВОЛЛ СС <данные изъяты> г/н № регион, сел в салон на водительское сиденье. В продолжение своих преступных намерений, Левша ФИО8., вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель указанного автомобиля и привел автомобиль в движение, после чего начал управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, Левша ФИО8., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем ГРЕЙТ ВОЛЛ СС <данные изъяты> г/н № регион, в состоянии опьянения, до 02 час. 06 мин. 12.12.2020, т.е. до момента, когда на проезжей части внутридворового проезда, напротив дома № 16 по ул. Фрунзе г. Тольятти, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов.

Впоследствии, 12.12.2020 в 02 час. 36 мин., Левша ФИО8., находясь на проезжей части возле дома 16 по ул. Фрунзе, г. Тольятти, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения отказался, что было зафиксировано в протоколе № от 12.12.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Федеральному Закону №528-ФЗ от 31.12.2014 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

------------------------

В начале судебного заседания подсудимый и его защитником подтверждено заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, которыми суд располагает при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что Левша ФИО8. работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

К смягчающим обстоятельствам по делу, в соответствии с п. «г.» ч.2 ст.61 УК РФ суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей 09.07.2011 г.р. и 11.11.2015 г.р.

Иными смягчающими обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы, гипертоническую болезнь, помощь родителям пенсионерам, страдающим хроническими заболеваниями.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, его трудоспособности, наличия основного места работы, место постоянного жительства,суд считает, что восстановлению социальной справедливости, и исправлению подсудимого в большей степени будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ. Данное наказание назначается судом, в том числе с учетом обстоятельств свидетельствующих о возможности исполнения этого вида наказания, указанных в ч. 4 ст. 49 и ч.5 ст.50 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Левшу ФИО8 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения подсудимому Левше ФИО8. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль ГРЕЙТ ВОЛЛ № г/н № регион - оставить у владельца; диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья И.А. Матюшенко