Лезин Михаил Геннадьевич

Дело № 5-143/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<дата> г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Лезина М.Г.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Лезина М.Г., <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, групп инвалидности не имеет,

установил:

<дата> в 16 час 45 мин. в <адрес> Лезин М.Г. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось: шаткая походка, резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, грязная одежда. В соответствии со ст.13 ч.1 п.14 ФЗ «О полиции» Лезин М.Г. был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, так как результат необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата>. в 16 час 55 мин. в <адрес> Лезин М.Г. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В судебное заседание явился Лезин М.Г.

Отводов суду не заявлено.

Лезину М.Г. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснена ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступ...

...ило.

В судебном заседании Лезин М.Г. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что действительно <дата>. в <адрес> <адрес> он находился в состоянии алкогольного опьянения, одежда на нем была грязная. От прохождения медицинского освидетельствования действительно отказался. В содеянном раскаивается. Протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены в его присутствие, однако от подписи он отказался. При назначении наказания просит учесть, что страдает эпилепсией.

Выслушав Лезина М.Г., изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.3, 4 ст.30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> в 16 час 45 мин. в <адрес> Лезин М.Г. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось: шаткая походка, резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, грязная одежда. В соответствии со ст.13 ч.1 п.14 ФЗ «О полиции» Лезин М.Г. был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, так как результат необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата>. в 16 час 55 мин. в <адрес> Лезин М.Г. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Лезина М.Г. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом № об административном правонарушении от <дата>., составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии Лезина М.Г., от подписи в протоколе Лезин М.Г. отказался;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>., согласно которому <дата>. в 16 час 55 мин. Лезин М.Г. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Направление Лезина М.Г. на медицинское освидетельствование происходило в присутствие понятых, которые удостоверили своей подписью в направлении факт совершения в их присутствии процессуальных действий.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г., лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении;

-рапортом сотрудника полиции от <дата>., согласно которому ***. в 16 час 45 мин. в <адрес> Лезин М.Г. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось: шаткая походка, резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, грязная одежда. В соответствии со ст.13 ч.1 п.14 ФЗ «О полиции» Лезин М.Г. был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, так как результат необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата>. в 16 час 55 мин. в <адрес> <адрес> Лезин М.Г. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции;

-письменными объяснениями И. от <дата>., согласно которым <дата>. в 16 час 40 мин. на <адрес> он видел, как ранее неизвестный ему гражданин находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось: шаткая походка, резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, грязная одежда. В соответствии со ст.13 ч.1 п.14 ФЗ «О полиции» Лезин М.Г., как позднее он узнал его фамилию, был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, так как результат необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата>. в 16 час 55 мин. в <адрес> Лезин М.Г. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции;

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Сам Лезин М.Г. в ходе судебного разбирательства подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судья квалифицирует действия Лезина М.Г. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен. Требования сотрудника полиции являлись законными.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания Лезину М.Г. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами является признание Лезиным М.Г. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о назначении Лезину М.Г. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Лезина М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области, Отдел МВД России по г.Арзамасу, р/с 40101810400000010002, ИНН 5243009565, БИК 042202001, КПП 524301001, код дохода 188 116 43000016000140, код ОКТМО 22703000, УИН 18880452160028373648.

Разъяснить Лезину М.Г., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина