Лезина Людмила Анатольевна

06 марта 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лезиной Людмилы Анатольевны к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Лезина Людмила Анатольевна обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области) об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указал, что *** умерламать истца - ***3, *** года рождения. Истец является наследником первой очереди по закону, иных наследников не имеется, завещание ***3 не составлялось.После смерти ***3 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк, в размере 295942,13 руб. Истецв шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство после смерти матери. Лезина Л.А. приняла личные вещи умершей, а именно хрустальную посуду, пуховую шаль, сберегательную книжку. Кроме того, 30.01.2023 истец сняла со счета, открытого на имя ***3, денежные средства в размере 150000 руб. на похороны наследодателя. Истец занималась похор...

...онами наследодателя. Совершенные истцом действия по распоряжению и пользованию имуществом наследодателя свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ***3, *** года рождения, умершей***, а также признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, открытом на имя ***3.

ИстецЛезина Л.А. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления по заявленному предмету и основанию, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Поясняла, что иных наследников первой очереди у***3 не имеется, супруг наследодателя – ***4 умер около 20 лет назад, иных лиц, находившихся на иждивении наследодателя, не имеется. Наследодатель на момент смерти фактически проживал с истцом в квартире, расположенной по адресу: ***. Истец фактически приняла личные вещи наследодателя – золотые украшения, пуховую шаль.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ***3, *** года рождения, умерла***, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ *** от ***.

Как следует из сведений официального сайта www.notariat.ru наследственное дело после смерти ***3 не заводилось.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, то все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым относится ответчик - ТУ Росимущества в Свердловской области.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочногоимущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, исковые требования правомерно предъявлены к ТУ Росимущества в Свердловской области.

Согласно объяснениям истца, изложенным в исковом заявлении, данным в судебном заседании, после смерти материЛезина Л.А. приняла все имущество, оставшееся после смерти ***6, в том числе предметы быта (хрустальную посуду), личные вещи – золотые украшения, документы - сберегательную книжку по счету, открытому в ПАО Сбербанк. Факт родственных отношений наследника и наследодателя подтвержден представленными в материалы дела свидетельствами о рождении, о заключении брака.

Таким образом, истец в установленном законом порядке вступила во владение наследственным имуществом после смерти своей матери ***3, приняла наследство.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из представленного в материалы дела ответа ПАО Сбербанк на судебный запрос следует, что на имя ***3, *** года рождения, в ПАО Сбербанк открыт счет ***, остаток на счете на *** – 310090,89руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ***3 в состав наследственного имущества вошли денежные средства, находящиеся на счете***, открытом в ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Лезиной Л.А. к ТУ Росимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ***3, *** года рождения, а также о признании за ***1 права собственности на указанные денежные средства в порядке наследования после смерти ***3, умершей***, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку факта нарушения прав истца ответчиком не имеется, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лезиной Людмилы Анатольевны к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия Лезиной Людмилой Анатольевной (паспорт гражданина Российской Федерации ***)наследства, открывшегося после смерти ***3, *** года рождения, умершей***.

Признать за Лезиной Людмилой Анатольевной (паспорт гражданина Российской Федерации ***) право собственности на денежные средства, находящиеся на счете***, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ***3, *** года рождения, уроженки ***

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.