logo

Лезина Татьяна Вячеславовна

Дело 2-945/2017 ~ М-684/2017

В отношении Лезиной Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-945/2017 ~ М-684/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волосовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Бурловой И.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лезиной Т.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лезиной Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-945/2017 ~ М-684/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.08.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Волосовский районный суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
~Бурлова Ирина Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.10.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Рослякова Наталья Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Комитет по городскому хозяйству АМО Волосовский муниципальный район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лезина Татьяна Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело № 2-945/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 26 октября 2017 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Бурловой И.П.,

при секретаре Аветисян Э.С.,

с участием истца Росляковой Н.В., представителя истца – адвоката Болотиной О.Л., удост. №1469, действующей по ордеру №001396 от 07.09.2017 и доверенности от 13.07.2017, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Росляковой Натальи Вячеславовны к Комитету по городскому хозяйству администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Рослякова Н.В. обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по городскому хозяйству администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на 35/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшей ей на праве собственности. Являясь наследником по закону первой очереди, в предусмотренный законом срок к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратилась, вместе с тем, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла мер...

Показать ещё

...ы по его сохранению, пользуясь комнатами, принадлежащими ее матери, распорядилась ее личными вещами, хоронила мать за свой счет, ее сестры Лезина Т.В. и Серегина А.В., также являющиеся наследниками первой очереди, пропустили срок для принятия наследства, на наследство не претендует, ее мать на день смерти в браке не состояла.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда, в порядке ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены Серегина Антонина Вячеславовна и Лезина Татьяна Вячеславовна, являющиеся наследниками по закону после смерти матери ФИО1 (л.д. 25).

Истец Рослякова Н.В. и ее представитель - адвокат Болотина О.Л., действующая по ордеру и доверенности (л.д.23,24), в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, дали объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Комитет по городскому хозяйству администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Серегина А.В. и Лезина В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против удовлетворения исковых требований истца не возражает (л.д.31), третьи лица сведения о причинах своей неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, в силу ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, его представителя, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, дела суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как указывает ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на основании договора о передачи жилого помещения в коммунальной квартире в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.8).

Аналогичные сведения содержатся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру с кадастровым номером № (л.д. 9-11).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности принадлежало имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями истца, его представителя и письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им.

Из свидетельства о рождении (л.д.16) следует, что ФИО родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО и ФИО.

Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.15) брак между ФИО и ФИО расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака жене присвоена фамилия Ф.

Из свидетельства о заключении брака следует, что между ФИО и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после чего жене присвоена фамилия Рослякова (л.д.16).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Рослякова Наталья Вячеславовна является дочерью ФИО1.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в производстве Волосовской нотариальной конторы Ленинградской области не имеется.

Из представленных в материалы дела заявлений Серегиной А.В. и Лезиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом, следует, что ими пропущен срок для принятия наследства после умершей ФИО1, на наследство не претендуют, обращаться в суд для восстановления срока принятия наследства не будут (л.д.13,14).

В подтверждение доводов о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, истцом представлен договор на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция, товарный чек (л.д.32-34), подтверждающие участие истца в захоронении матери.

А также по ходатайству истца, в судебном заседании допрошен свидетель ФИО15, являющийся мужем сестры истца, который подтвердил факт принятия истцом Росляковой Н.В. наследства в виде доли квартиры, состоящей из двух комнат, принадлежавших ее матери ФИО1, указав на то, что после смерти матери в 2015 году истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, распорядившись личными вещами матери, проживает в указанных комнатах.

Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО15, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истца и другими доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца об установлении юридического факта принятия наследства подлежащими удовлетворению, доказательствами, их опровергающими, а также ставящими их под сомнение, суд не располагает.

Суд приходит к выводу о том, что у истца Росляковой Н.В. возникло право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером №, <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Росляковой Натальи Вячеславовны удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Росляковой Натальей Вячеславовной после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Росляковой Натальей Вячеславовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, паспорт 41 02 <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Свернуть
Прочие