Лхасаранов Жаргал Соктоевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск 25 марта 2019 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А.

с участием потерпевшей Пт.,

рассмотрев материалы дела № 5-42/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Лхасаранова Ж.С., ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** около 10 час. 00 мин. водитель Лхасаранов Ж.С., являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п.1.3. ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, и в соответствии с п.1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, управляя принадлежащим ему технически исправным транспортным средством «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № рег., следуя по .... со стороны ...., в районе строения № по ...., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым снизило скорость и остановилось транспортное средство, движущееся в том же направлении справа, в нарушение п.14.2 ПДД РФ не остановился и не снизил скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, не убедился в отсутствии пешеходов, продолжил движение в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, не уступив дорогу пешеходу Пт., которая переходила проезжую часть .... по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля под управлением Лх...

...асаранова Ж.С., совершил наезд на Пт.

В результате нарушения Лхасарановым Ж.С. правил дорожного движения пешеходу Пт. причинена сочетанная травма: ~~~, оценивающаяся как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

В судебное заседание Лхасаранов Ж.С. не явился, о его времени и месте был извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Учитывая изложенное, а также то, что участие Лхасаранова Ж.С. при рассмотрении дела не было признано судом обязательным, суд в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Пт. в судебном заседании пояснила, что **/**/**** около 10 часов 00 минут она в качестве пешехода переходила дорогу .... по нерегулируемому пешеходному переходу в районе строения № по .... подошла к пешеходному переходу по ...., остановилась, увидела, что автомобиль, следовавший по правому ряду с левой стороны остановился, пропуская ее. Она начала переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Выйдя из-за остановившейся автомашины, почувствовала удар, от которого упала на проезжую часть, потеряла сознание, на автомобиле 03 ее доставили в больницу, госпитализировали в МСЧ ИАПО. Автомобиль, совершивший на нее наезд, двигался со стороны .... Лхасаранов Ж.С. навещал ее в больнице, извинился, приобрел бандаж стоимостью 5000 рублей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав потерпевшую Пт., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Лхасаранова Ж.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила, ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина Лхасаранова Ж.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается показаниями потерпевшей Пт., а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/**** следует, что водитель Лхасаранов Ж.С., управляя принадлежащим ему автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № рег., следуя по дороге .... со стороны ...., в районе строения № по ...., в нарушение п.14.2 ПДД РФ перед нерегулируемым пешеходным переходом не остановился, в тот момент, когда остановилось транспортное средство с правой стороны, движущееся в том же направлении, в результате чего в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода Пт., которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомашины «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № рег. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Пт. причинена сочетанная травма: ~~~, оценивающаяся как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

При составлении протокола об административном правонарушении Лхасаранов Ж.С. после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал, что с нарушением согласен (л.д.2-4).

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Лхасаранова Ж.С. не допущено, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, согласно анализу представленных медицинских документов у Пт. имелось телесное повреждение в виде сочетанной травмы: ~~~. Данная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов, могла быть получена в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть **/**/**** около 10 часов 00 минут и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (л.д. 47-49).

Давая оценку данному заключению эксперта, суд находит его обоснованным, выполненным специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а его выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшей Пт. и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении в отношении Лхасаранова Ж.С. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт предупрежден.

Кроме того, вина Лхасаранова Ж.С. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: сведениями о дорожно-транспортном происшествии, из которых следует, что **/**/**** произошло ДТП с участием водителя Лхасаранова Ж.С., управлявшего принадлежащим ему транспортным средством «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № рег., в виде наезда на пешехода (л.д. 54); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** (л.д.10-13), схемами места совершения административного правонарушения (л.д.14, 37), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** (л.д.38-41), в которых зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортной ситуации, имевшей место **/**/**** с участием водителя Лхасаранова Ж.С., который в ...., в районе строения № по .... совершил наезд на пешехода Пт.: направление движения автомобиля и пешехода, место наезда на пешехода, которое было указано со слов водителя Лхасаранова Ж.С. и находится на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 («Зебра») Приложения 2 к ПДД РФ; рапортом инспектора для выезда на ДТП ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» об обстоятельствах ДТП (л.д.9), телефонограммой из лечебного учреждения, куда потерпевшая Пт. было доставлена с места ДТП (л.д. 23), а также объяснениями водителя Лхасаранова Ж.С. (л.д.16, 17, 35), очевидцев К. (л.д. 20), потерпевшей Пт. (л.д. 22, 36), согласующимися между собой и данными потерпевшей в судебном заседании, а также с другими материалами дела об административном правонарушении.

Имеющиеся в материалах дела объяснения Т. суд не может признать в качестве допустимого доказательства по делу об административном правонарушении в отношении Лхасаранова Ж.С., поскольку последняя не была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, данные при составлении схемы места совершения административного правонарушения **/**/****, в части того, что место наезда на пешехода находилось за пределами пешеходного перехода, суд находит их несостоятельными. Судом установлено, что место наезда на Пт. находится на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 («Зебра») Приложения 2 к ПДД РФ, что подтверждается схемой, составленной с участием Лхасаранова Ж.С. (л.д. 37), объяснениями в судебном заседании потерпевшей Пт., показания которой являются последовательными и стабильными, и полностью согласуются с объяснениями, данными впоследствии Лхасарановым Ж.С. в ходе административного расследования.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, подтверждающими вину Лхасаранова Ж.С., который нарушил требования п.п.14.2, 14.1 ПДД РФ - приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым снизило скорость и остановилось транспортное средство, движущееся в том же направлении, не остановился и не снизил скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу, переходящему дорогу. В результате нарушения Лхасарановым Ж.С. правил дорожного движения пешеходу Пт. причинен средней тяжести вред здоровью, что состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем Лхасарановым Ж.С. требований п.п.14.2, 14.1 ПДД РФ.

С учётом изложенного, действия Лхасаранова Ж.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что Лхасаранов Ж.С. **/**/**** постановлением мирового судьи судебного участка ~~~, вступившим в законную силу **/**/****, был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде двух суток административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание, что Лхасаранов Ж.С. в ходе административного расследования признал вину в совершении административного правонарушения, принимал меры, направленные на заглаживание причиненного в результате совершения административного правонарушения вреда, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить Лхасаранову Ж.С. наказание в виде административного штрафа, но не в минимальном размере, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Лхасаранова Ж.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г.Иркутску), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, расчетный счет 40101810250048010001 ГРКЦГУ БАНКА России по Иркутской области, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить Лхасаранову Ж.С., что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Лхасаранову Ж.С., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Иркутского районного суда

Иркутской области Любимова И.А.