Личева Айсина Рамилевна

УИД ...

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2024года ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре Т, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш к Г, Р, И о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

установил:

Ш обратился в суд с исковым заявлением к Г о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что .... в ... произошло ДТП с участием т/с ..., г/н ..., принадлежащим истцу на праве собственности. Виновным в ДТП постановлением ОГИБДД от ... признан Г, ... года рождения, который в нарушении ПДД РФ, управляя транспортным средством - электроскутером марки «...» пересек проезжую часть дороги не спешившись, в результате чего произошло столкновение с т/с ..., р/з ..., которому причинены механические повреждения. В добровольном порядке ущерб не возмещен. ... состоялся осмотр поврежденного т/с, независимым экспертом ИП М, о дате и месте которого Ответчик извещен телеграммой от .... Расходы Истца по направлению телеграммы составили 222,40 рублей. Согласно Акта экспертного исследования ..., подготовленного независимым экспертом М по результатам осмотра, рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с ... г/н ... без учета износа заменяемых запасных частей составила 122 800 рублей. Расходы Истца на оплату услуг эксперта составили 12 000 рублей. В связи с обращением в суд с настоящим иском истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере 2 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 656 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 000 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления. С учетом вы...

...шеизложенного, истец просил взыскать с ответчика или его законного представителя в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 122800 рублей, расходы на проведение оценки в размере 12000 рублей, расходы на оказания юридических услуг в размере 25000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 222 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3656 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления сторонам и в суд.

К участию в деле в качестве соответчиков родители несовершеннолетнего Г – отец Г, мать – Л

Ш в суд не явился, его представитель по доверенности Д в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Г в суд не явился, его законный представитель Г в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что определенный истцом ущерб завышен, вина несовершеннолетнего Г в ДТП не оспаривается, сын имеет нерегулярный заработок.

Л (сменила фамилию на И) А.Р. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств в суд не поступало.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ обязанность доказать отсутствие вины возложена на причинителя вреда.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений.

Судом установлено, что .... в ... произошло ДТП с участием т/с ..., г/н ..., принадлежащим истцу на праве собственности. Г, ... года рождения, в нарушении ПДД РФ, управляя транспортным средством - электроскутером марки «...» пересек проезжую часть дороги не спешившись, в результате чего произошло столкновение с т/с ..., г/н ..., которому причинены механические повреждения.

Старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... в отношении Г, ... года рождения вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Вина в вышеуказанном ДТП Г, ни его законными представителями, не оспаривалась.

В добровольном порядке ущерб истцу не возмещен.

В силу закрепленного в вышеприведенной статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090, мопедом является механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.

К мопедам относятся скутеры, объем двигателя которых не превышает 50 куб. см, а максимальная скорость не превышает 50 км/ч.

Из приведенных положений закона и нормативных актов следует, что деятельность по эксплуатации мопеда, являющегося механическим транспортным средством, оснащенным двигателем и способным развивать скорость до 50 км/ч, также представляет собой повышенную опасность для окружающих.

Применительно к рассматриваемому случаю, причинение вреда транспортному средству означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Таким образом, надлежащим исполнением обязательств по возмещению причиненного имущественного вреда является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец для определения размера ущерба обратился к эксперту-технику ИП М, которым организован осмотр поврежденного транспортного средства истца.

... состоялся осмотр поврежденного транспортного средства, независимым экспертом ИП М, о дате и месте которого ответчик извещен телеграммой от .... Расходы Истца по направлению телеграммы составили 222,40 рублей.

Согласно Акта экспертного исследования ..., подготовленного ИП М по результатам осмотра, рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с ... г/н ... без учета износа заменяемых запасных частей составила 122 800 рублей. Расходы истца на оплату услуг эксперта составили 12 000 рублей.

Представитель ответчика полагает

Поскольку в ГК РФ закреплена презумпция добросовестного поведения участников гражданского оборота, а бремя доказывания иного размера ущерба лежит на ответчике, стороне предложено представить доказательства, подтверждающие его доводы, разъяснено право заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Согласно ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам, окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Однако ответчики доказательства, обосновывающие иной размер ущерба, причиненного транспортному средству истца, суду не представили, от проведения по делу судебной экспертизы уклонились, ссылаясь на отсутствие финансовых средств для ее оплаты.

Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности.

С учетом изложенного, заключение ИП М ... в порядке ст. 67 ГПК РФ принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, так как оно соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности, ответчиками не оспорено. Кроме того, доказательств того, что размер ущерба является иным либо определен неверно, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, ответчиком подлежит возмещению вред, причиненный транспортному средству, принадлежащему истцу в размере рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей в размере 122800 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 и ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу критериями отнесения денежных затрат к судебным издержкам являются: 1) необходимость оплаты определенных процессуальных действий; 2) направленность понесенных расходов на правильное и своевременное рассмотрение дела судом, при этом такие затраты должны быть подтверждены надлежащими доказательствами.

Таким образом, возмещению подлежат судебные расходы, которые действительны, а сам факт несения стороной по делу таких расходов должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что основные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца подтверждены документально, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки в размере 12000 рублей; почтовые расходы (на телеграмму и направление искового заявления) в общем размере 607 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3656 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг и представительство в размере 25 000 рублей.

Истец обратился за защитой своих интересов в суд, а так как не имеет соответствующих знаний по подготовке искового заявления, отстаивания своих прав в суде, был вынужден понести дополнительные расходы по оплате юридических услуг и представительство.

Указанные расходы истца являются издержками, связанными с рассмотрением гражданского дела. Вместе с тем, с учетом небольшой трудоемкости, продолжительности, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг и участия в суде сумму в размере 19000 рублей.

В соответствии со ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

При этом, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Поскольку у несовершеннолетнего Г постоянных доходов не имеется, субсидиарная ответственность по принципу равной долевой ответственности, установленной в ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, до достижения Г совершеннолетия должна быть возложена на его родителей: отца - Г и мать – И

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Г ... года рождения, (паспорт ...) в пользу Ш (паспорт ...) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 122800 рублей, расходы на проведение оценки в размере 12000 рублей, расходы на оказания юридических услуг в размере 19000 рублей, почтовые расходы в размере 607 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3656 рублей.

Возложить субсидиарно обязанность несовершеннолетнего Г ... года рождения, по выплате присужденной компенсации материального ущерба и судебных расходов в пользу Ш на родителей Г: отца - Р, ... года рождения (паспорт ...) и мать – И, ... года рождения до достижения Г совершеннолетия.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...