Лидеева Санал Манцаевич

Дело № 2-1404/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2013 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Литовкина В.В.,

при секретаре Модонкаевой Н.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Калмыкия» к Лиджееву С. М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Калмыкия» (далее - Агентство) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ххх между Агентством и Лиджеевым С.М. заключен договор займа № на сумму ххх рублей под ххх % годовых. Свои обязательства по предоставлению займа Агентство исполнило, предоставив ответчику заём в размере ххх рублей, что подтверждается платежным поручением № от ххх. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить денежные средства и проценты по нему в срок до ххх. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнены. Ввиду того, что заемщиком принятые обязательства по договору не исполнены, по состоянию на ххх образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга ххх руб., проценты за пользование займом ххх, штраф за нарушение срока возврата суммы займа ххх руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме ххх, расходы по уплате госпош...

...лины при подаче иска в сумме ххх.

В судебном заседании представитель истца Умадыкова В.С. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика основной долг в сумме ххх рублей, проценты по договору займа за период с ххх по ххх в сумме ххх, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ххх по ххх в сумме ххх, штраф в размере 0.1% от суммы договора – ххх руб., государственную пошлину соразмерно уточненным исковым требованиям.

Ответчик Лиджеев С.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных Договором.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа сумма считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или при зачислении соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ххх ответчик в качестве заемщика заключил с ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Калмыкия» договор займа №, по которому Агентство обязалось предоставить Лиджееву С.М. заем в размере ххх рублей под ххх % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и проценты по займу в срок до ххх. В случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы договора (п. 4.1). Платежным поручением № от ххх подтверждается, что истец исполнил свое обязательство, выдал Лиджееву С.М. заем в размере ххх рублей.

Как установлено в судебном заседании, ответчик обязательства, предусмотренные договором займа не исполнил, не возвратил займодавцу полученную сумму и проценты по займу в срок.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом уточнений исковых требований, ввиду несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств по договору займа по состоянию на ххх задолженность по договору составляет ххх руб., из которых основной долг составляет ххх рублей, проценты по договору займа за период с ххх по ххх - ххх, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ххх по ххх в сумме ххх, штраф в размере 0.1% от суммы договора – ххх руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представил.

Исходя из закрепленного в ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора, ответчик, в случае несогласия с предложенными условиями договора займа, вправе был отказаться от его заключения, а заключив его, обязан исполнять оговоренные в нем условия.

Расчет произведен на основании условий договора займа, признается судом правильным, дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, между Агентством и Лиджеевым С.М. не заключались, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ххх в качестве доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Исходя из цены иска в сумме ххх руб., указанной в уточненных исковых требованиях, государственная пошлина составляет ххх руб.

В соответствии с платежным поручением № от ххх при подаче искового заявления Агентством уплачена государственная пошлина в размере ххх.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с Лиджеева С.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Калмыкия» к Лиджееву С. М. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Лиджеева С. М. в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Калмыкия» задолженность по договору займа № от ххх в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В.Литовкин