Лиев Эльдар Муратович

Гражданское дело № 2-4049/2024

УИД - 26RS0024-01-2024-003553-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17декабря 2024 года город Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Панаитиди Т.С., при секретаре судебного заседания Губжоковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к Лиеву Эльдару Муратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Черкесский городской суд с иском к Лиеву Э.М и просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 61690,33 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2051,00 руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 04.02.2022 года, согласно которому заявитель предоставил ответчику кредит в сумме 70 750,00 руб. на срок 24 мес. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 70750,00 рублей. Таким образом, Банк своевременно в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от 04.02.2022г. заключенного с Ответчиком. Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс». В индивидуальных услови...

...ях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о нем уведомлен, в составе искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание, будучи уведомлен о нем, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. В части 1 статьи 167 ГПК РФ указано, чтолица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В данном случае, каких-либо доказательств уважительности причин неявкине суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных суду материалов следует, что 04.02.2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком Лиевым Э.М. был заключен договор целевого займа №.

Договор целевого займа состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс». В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

В соответствии с договором банк предоставил заемщику заем в сумме 70750,00 руб. на срок 24 мес., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты путем ежемесячных платежей - размер ежемесячного платежа составил 3 810 руб., размер последнего платежа -3713,22 руб.

Для исполнения договора, а также для взаиморасчетов Заемщику в Банке был открыт счет №.

Как следует из представленных суду платежных документов и выписки по счету, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ответчику оговоренную сумму, ответчик воспользовался кредитом, но в полном объеме свои обязательства по договору не исполняет.

Суду представлен расчет задолженности ответчика по кредиту, которая на 28.08.2024 года составила 61690,33 руб. Задолженность состоит из: задолженности по основному долгу в размере 61690,33 руб., задолженности по процентам в размере 0,00 руб.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в статьях 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.

Из содержания статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в статье 808 ГК РФ, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из содержания статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 432, частью 1 статьи 433, частью 3 статьи 434, частью 3 статьи 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 851ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В силу пункта 1 статьи 779ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен смешанный договор, включающий в себя несколько гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого истец, являющийся кредитором, обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в пределах лимита кредитования, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами.

Расчет судом проверен, признан выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями.

Доказательств необоснованности произведенного расчета ответной стороной не представлено. Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, не представлено.

Судебный приказ, вынесенный по заявлению банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, по заявлению последнего отменен.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, нарушенные права истца должны быть восстановлены путем удовлетворения заявленного требования о взыскании суммы задолженности по кредиту.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к Лиеву Эльдару Муратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лиева Эльдара Муратовича (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (ИНН № задолженность по кредитному договору в размере 61690 (шестьдесят одна тысяча шестьсот девяносто) рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2051 (две тысячи пятьдесят один) рубль 00 копеек.

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2024 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди

Дело № 2-2223/2024

УИД № 26RS0024-01-2024-003553-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30.09.2024 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к Лиеву Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Лиеву Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что согласно сообщения отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Невинномысску № от ДД.ММ.ГГГГ Лиев Э.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, однако в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лиев Э.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Изучив поступившие сведения о месте жительства ответчика, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск пр...

...едъявляется по месту жительства ответчика.

Суд считает, что при приеме искового заявления Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» были нарушены правила подсудности, в связи с тем, что в исковом заявлении истец Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс», в лице представителя по доверенности Бакулиной Е.Д. указало, что ответчик проживает в г. Невинномысске СК, а в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Лиев Э.М. фактически с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» Невинномысскому городскому суду не подсудно.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № 2-2223/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к Лиеву Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Л. Жердева