Лифанова Вера Петровна
Дело 12-511/2016
В отношении Лифановой В.П. рассматривалось судебное дело № 12-511/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 06 июня 2016 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Лядовой О.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лифановой В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ
12-511/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2016 года
Судья Дзержинского районного суда г.Перми Лядова О.С.,
при секретаре Лисиной С.А.,
с участием заявителя Лифановой С.А.
рассмотрев ходатайство Лифановой В.П. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Лифанова В.П. обратилась в суд с жалобой на постановление № инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 от 23 марта 2016 года, которым она привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока обжалования, мотивируя свои требования тем, что находилась в другом городе.
В судебном заседании Лифанова на ходатайстве настаивает.
Изучив представленные материалы, заслушав заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 данной статьи, в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления от 23 марта 2016 года была направлена заявителю 24 марта 2016 года почтовой корреспонденцией по месту регистрации и вручено адресату 14 апреля 2016 года. Жалоба подана Лифановой В.П. лишь 06 июня 2016 года. Довод Лифановой В.П. о том, что она находилась в другом городе...
Показать ещё..., не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не исключает возможность подачи ею жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, путем направления почтовой корреспонденции. Доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования, суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу, что ходатайство Лифановой В.П. о восстановлении срока обжалования указанного постановления удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
ходатайство Лифановой В.П. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от 23 марта 2016 года – оставить без удовлетворения.
Определение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья – О.С. Лядова
Свернуть