Лифер Светлана Анатольевна

Дело: № 12 – 257/2023

УИД:27RS0003-01-20236-003020-17

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 22 августа 2023г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <данные изъяты> Лифер С.А.,

рассмотрев жалобу <данные изъяты> Лифер ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю, должностное лицо - <данные изъяты> Лифер С.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, директор МАОУ «СШ №35» Лифер С.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просила обжалуемые постановления отменить, прекратить производство по делу, указав в обоснование жалобы, что организация общественного питания в МАОУ «СШ №35» осуществляется Автономным образовательным учреждением г. Хабаровска «Гимназия № 3 имени М.Ф. Панькова» по договору, согласно которому ответственность за организацию общественного питания, в том числе, соблюдение требований санитарных правил, возложено на это учреждение. Меню на дату проверки было утверждено Автономным образовательным учреждением «Гимназия ...

...№ 3 имени М.Ф. Панькова».

В судебном заседании должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности Лифер С.А. пояснила, что она является <данные изъяты>, в отношении школы ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая проверка соблюдения санитарных правил в целях открытия летнего лагеря на базе школы. В помещении школы имеется буфет, раздаточная, цех по производству продукции в школе отсутствует, пищевую продукцию привозят готовую; готовит пищевую продукцию <данные изъяты>

В этом учреждении имеется комбинат питания, они готовят питание для детей и развозят по разным образовательным учреждениям, в том числе <данные изъяты> по договору питания, заключаемым на определенную сумму.

Самостоятельно меню разработать она не может, поскольку она не организатор питания; школа получает готовую продукцию, она, как руководитель, заключила договор с организацией, которая осуществляет поставку питания для школьников, Меню было разработано работником уполномоченным работником поставляющей организации - третьей гимназии, пробы были отобраны.

Должностные лицо, вынесшее обжалуемое постановление по делу, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Выслушав заявителя жалобы, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дел об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, к учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции является административно-наказуемым деянием.

В соответствии с положениями ст. 11, 24, 17, 28, 29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52- ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц…

В соответствии с пунктами 8.1.3 СанПин 2.3/2.4.3590-20, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.10.2020 N 32 "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.3/2.4.3590-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения, в организации, в которой организуется питание детей, должно разрабатываться меню. Меню должно утверждаться руководителем организации.

В случае привлечения предприятия общественного питания к организации питания детей в организованных детских коллективах в детских организациях, организациях отдыха детей и их оздоровления, медицинских организациях, организациях социального обслуживания осуществляющих стационарное социальное обслуживание, меню должно утверждаться руководителем предприятия общественного питания, согласовываться руководителем организации, в которой организуется питание детей.

В случае если в организации питания детей принимает участие индивидуальный предприниматель, меню должно утверждаться индивидуальным предпринимателем, согласовываться руководителем организации, в которой организуется питание детей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - <данные изъяты> Лифер С.А., последняя нарушила санитарно-эпидемиологические требования к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, поскольку являясь руководителем образовательной организации, в которой осуществляется и организуется питание детей, в период ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществляя свои должностные обязанности по адресу: <адрес>, не согласовала меню питания детей.

Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает у суда сомнений: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, решением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ актом выездной внеплановой проверки, перспективным 12-дневным меню на период учебного процесса для выездных категорий 7 - 11 лет, 12 - 18 лет, утвержденным директором №, договором на организацию питания учащихся льготной категории от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

На основании изложенного, бездействие должностного лица – <данные изъяты> Лифер С.А. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 6.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данный вывод в обжалуемом постановлении обоснован и мотивирован.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены в соответствии с требованиями законодательства, измерение физических факторов проведено уполномоченным лицом в соответствии с установленными требованиями.

Доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения, поскольку питание осуществляется привлеченной по договору организацией, руководителем которой меню питания учащихся утверждено, несостоятельны, поскольку заключение договора об организации питания с иным учреждением в силу изложенных выше положений нормативно- правовых актов, не освобождают должностного лицо образовательного учреждения согласовать меню питания учащихся, что не было <данные изъяты> Лифер С.А. выполнено.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы суд находит несостоятельными.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления по делу не имеется.

Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения и соответствует цели и задачам административного наказания.

Принимая во внимание, что допущенные нарушения санитарных правил и норм влечет угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения, суд не усматривает оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое и постановление по делу об административном правонарушении законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление №, внесенное заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> Лифер ФИО6 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья Железнодорожного

Районного суда г.Хабаровска Н.А.Таранущенко