Лихачева Алла Дмитриевна

Дело № 2-278/2023

УИД 32RS0023-01-2023-000068-25 председательствующий-судья Овчинникова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-2251/2023

гор. Брянск 02 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Богородской Н.А.

судей областного суда Горбачевской Ю.В., Бобылевой Л.Н.,

при секретаре Бирюлиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области Гвановской Олеси Олеговны на решение Почепского районного суда Брянской области от 19 июля 2023 года по делу по иску Лихачевой Аллы Дмитриевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Заслушав доклад судьи Бобылевой Л.Н., объяснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области Гвановской О.О., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лихачева А.Д. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии в связи с осуществлением <данные изъяты>.

Решением ОПФР по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О стра...

...ховых пенсиях», в связи с отсутствием 30-летнего стажа <данные изъяты> и не соблюдения положений ч.1.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При исчислении стажа ответчиком не были засчитаны в специальный стаж истца следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, так как наименование структурного подразделения ТМО не предусмотрено Списком учреждений, утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 № 464.

Кроме того, не включен период нахождения в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Считая данное решение не обоснованным, Лихачева А.Д. с учетом уточнения исковых требований просила суд обязать ответчика включить ей в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением <данные изъяты>, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> - в календарном исчислении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении за исключением периода отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; установить ей специальный стаж на ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости в связи с осуществлением <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Почепского районного суда Брянской области от 19 июля 2023 года уточненные исковые требования удовлетворены.

Лихачевой А.Д. засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением <данные изъяты>, периоды её трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении, за исключением периода отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установлен специальный стаж <данные изъяты> деятельности Лихачевой А.Д. 30 лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области назначить Лихачевой А.Д. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 26.12.2023 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области Гвановская О.О. просит решение суда отменить в части установления Лихачевой А.Д. специального стажа <данные изъяты> деятельности 30 лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и назначения досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении обжалуемой части.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что на дату обращения истца в ОСФР по Брянской области был бесспорно засчитан специальный стаж <данные изъяты> деятельности, который составил 23 года 07 месяцев 02 дня. С учетом удовлетворения исковых требований решением суда стаж истца составил 30 лет 04 месяца 19 дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, независимо от их возраста, с применением положений ч.1.1 ст.30 вышеуказанного закона, т.е. не ранее сроков, установленных в приложении 7 к данному закону. Согласно данному приложению право на назначение пенсии у истца возникнет в ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях на апелляционную жалобу Лихачева А.Д. просит решение суда оставить без изменения.

Истец, ее представители о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя ответчика Гвановскую О.О., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия находит, что решение суда в оспариваемой части данным требованиям закона не отвечает.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии на момент рассмотрения спора установлен Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховой пенсии», вступившим в законную силу с 01 января 2015 года. Со дня вступления закона в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Законом в части, не противоречащей настоящему Закону.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи;

Согласно пункту 2 статьи 30 названного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом «н» пункта 1 данного Постановления Правительства Российской Федерации предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденные: Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений», с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно; Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно.

Суд первой инстанции, руководствуясь указанными законодательными нормами, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», с учетом установленных по делу обстоятельства и принимая во внимание, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа истца в должности <данные изъяты> протекала в должности предусмотренной соответствующими Списками, за весь период работы <данные изъяты> являлся структурным подразделением ГБУЗ «Почепская ЦРБ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа истца в должности <данные изъяты> протекала в должности предусмотренной соответствующими Списками, за весь период работы детская консультация являлся структурным подразделением ГБУЗ «Почепская ЦРБ», при этом установлено, что Почепское ТМО создано на базе Почепской центральной районной больницы на основании приказа Департамента здравоохранения Брянской области № 81 от 14 марта 1991 года, пришел к выводу об обоснованности исковых требований Лихачевой А.Д. о включении спорных периодов работы в специальный стаж истца в связи с осуществлением <данные изъяты>.

При этом руководствуясь требованиями ст. 167 Кодекса законов о труде РСФСР (в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РСФСР»), разъяснениями, данными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» суд первой инстанции пришел к выводу о включении Лихачевой А.Д. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периоды её трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в календарном исчислении.

Решение суда в данной части не оспаривается, в связи с чем не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

С учетом зачтенного по решению ОПФР по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ стажа истца, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения) 23 года 07 месяцев 02 дня и включенного судом периода, суд пришел к выводу, что Лихачева А.Д. имела специальный стаж <данные изъяты> деятельности, составляющий 30 лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем признал за ней право на назначение досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика оспаривается решение суда в данной части и судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы обоснованными.

Как следует из материалов дела, Лихачева А.Д. обратилась в Отделение пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением <данные изъяты>.

Решением ОПФР по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № Лихачевой А.Д. в бесспорном порядке засчитаны в стаж <данные изъяты> деятельности периоды работы, составившие 23 года 07 мес. 02 дн. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда в специальный стаж Лихачевой Т.А. включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении- 2 года 01 мес. 27 дн., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении, за исключением периода отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 4 года 07 мес. 20 дн., а не 6 лет 2 мес. 25 дн., как указано в решении суда.

Таким образом, предусмотренный нормативными положениями пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» 30 летний стаж осуществления Лихачевой А.Д. лечебной <данные изъяты> приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанной норме права страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи. То есть не ранее сроков, указанных в Приложении 7 к данному Федеральному закону.

Согласно данному Приложению, право на назначении пенсии у истца возникнет не ранее чем через 48 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, то есть в ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного решение суда в части установления даты специального стажа медицинской деятельности Лихачевой А.Д. подлежит изменению, а в части назначения досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Почепского районного суда Брянской области от 19 июля 2023 года изменить в части установления даты специального стажа медицинской деятельности Лихачевой Аллы Дмитриевны.

Установить специальный стаж Лихачевой Аллы Дмитриевны в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 30 лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Почепского районного суда Брянской области от 19 июля 2023 года отменить в части назначения Лихачевой Алле Дмитриевне досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с принятием по делу в данной части нового решения.

В удовлетворении иска Лихачевой Аллы Дмитриевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области в части возложения обязанности назначения досрочной страховой пенсии по старости - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Почепский районный суд Брянской области в срок, не превышающий трех месяцев, со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Н.А.Богородская

Судьи Ю.В.Горбачевская

Л.Н.Бобылева

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 9 июля 2024 года.

Дело № 2-278/2023

УИД 32RS0023-01-2023-000068-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19июля 2023 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О. В.,

при секретаре Тризна А.М.,

с участием: представителя истца – Фроленко Л.А., представителя ответчика –Отделения Фонда пенсионного и социального страхованияРФ по Брянской области Гвановской О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лихачевой А Д к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения,

У С Т А Н О В И Л:

Лихачева А.Д. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области ссылаясь на то, что 16 ноября 2022 года она обратилась к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населению в учреждениях здравоохранения. Решением ОПФР по Брянской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года ей отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием 30-тилетнего стажа лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения и не соблюдения положений ч.1.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».При исчислении стажа ответчиком не были засчитаны в специальный стаж истца следующие периоды работы: с 26.03.1992 года по 22.05.1994 года – медстатисторгметодкабинета Почепского ТМО;с 23.05.1994 года по 17.08.2000 года - медсестра прививочного кабинета детской консультации Почепского ТМО, так как наименование структурного подразделения ТМО не предусмотрено Списком учреждений, утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 №464.Кроме того, не включен период нахождения в отпуске по уходу за ребенком 14.03.1991 года рождения - с 26.03.1992 года по 13.03.1994 года.С данным решением в части отказа во включении стаж медицинской деятельности указанных периодов ...

...истец не согласна, считает его не обоснованным и не соответствующим законодательству.Просила суд обязать ответчика включить ейв специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периоды:с 26.03.1992 года по 22.05.1994 года в должности медстатиста оргметодкабинета Почепского ТМО - в календарном исчислении;с 23.05.1994 года по 17.08.2000 года в должности медсестры прививочного кабинета детской консультации Почепского ТМО - в календарном исчислении;с 26.03.1992 года по 13.03.1994 года - период отпуска по уходу за ребенком 14.03.1991 года рождения - в календарном исчислении;установить ей специальный стаж на 22 ноября 2020 года - 30 лет и обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения с 16 ноября 2022 года.

Истец Лихачева А.Д.,надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявила.Представила уточненное исковое заявление, в котором просила суд засчитать ей в стаж медицинской деятельности следующие периоды:с 26 марта 1992 года по 22 мая 1994 года в календарном исчислении, с 23 мая 1994 года по 07 ноября 2001 года в календарном исчислении, за исключением периода отпуска по уходу за ребенком с 13 января 1999 года по 07 ноября 2001 года.Установить ей специальный стаж медицинской деятельности 30 лет по состоянию на 22 ноября 2020 года и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 22 ноября 2022 года.

Представитель истца Фроленко Л.А.в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по приведенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Гвановская О.О. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в решении ОПФР по Брянской области об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости и отзыве ответчика.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2022 года Лихачева Л.Д. обратилась в ОПФР по Брянской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Решением ОПФР по Брянской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года истцу отказано в установлении страховой пенсии в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия 30-тилетнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения и несоблюдения положений ч.1.1. ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку по состоянию на 16.11.2022 года стаж Лихачевой А.Д., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, составил 23 года 07 месяца 02 дня, страховая пенсия по старости назначается с применением положений ч.1.1. ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не ранее сроков, указанных в приложении №7 к данному Федеральному закону.

Согласно указанному решению, в стаж медицинской деятельности Лихачевой А.Д. не были засчитаны следующие периоды: с 26.03.1992 года по 22.05.1994 года (2 года 01 месяц 27 дней)- медстатисторгметодкабинетаПочепского ТМО, поскольку лечебное учреждение ТМОне предусмотрено Списком учреждений, утвержденных постановлениемСовета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 464 и оргметодкабинет неотносится к числу лечебно-профилактических структурных подразделенийТМО; с 23.05.1994 года по 17.08.2000 года (6 лет 2 месяца 25 дней) - медсестрапрививочного кабинета детской консультации Почепского ТМО, посколькулечебное учреждение ТМО не предусмотрено Списком учреждений, работа вкоторых засчитывается в выслугу лет, и структурное подразделение ТМО(детская консультация) не отнесена клечебно-профилактическимструктурным подразделениям ТМО, согласно постановлению СоветаМинистров РСФСР от 06.09.1991 № 464 и постановлению ПравительстваРФ от 22.09.1999 № 1066; с 19.03.2002 г. по 19.04.2002 г.(1 месяц 1 день)- отпуск без сохранениязаработной платы; с 26.03.1992 г. по 13.03.1994 г.(1 гож 11 месяцев 17 дней), с 13.01.1999 г. по 07.11.2001 г. (2 года 9 месяцев 25 дней) - периоды отпусков по уходу за детьми14.03.1991 г.р. и 14.11.1998 г.р., поскольку вышеуказанные периоды непредусмотрены к зачету в стаж медицинской деятельности, согласноразъяснениям Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 №5.

Из трудовой книжки истца серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что на основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. истец принята на работу на должность медстатистаоргметодкабинета Почепской ЦРБ, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ года №№ с 23.05.1994 года переведена на должность медсестрыдетской консультации. На основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Почепская ЦРБ с 01.01.1992 года переименована в ТМО. На основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. истец с 01.11.1995 года переведена на должность медсестры прививочного кабинета детской консультации. На основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. с 18.08.2000 года Почепское ТМО переименовано в Почепскую центральную районную больницу на основании постановления администрации Почепского района №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.. На основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. истец с 01.12.2006 года переведена на должность медсестры процедурной КИЗ детской консультации. С 01.01.2011 года в связи с переводом на отраслевую систему оплаты труда истец считается работающей в должности медицинской сестры процедурного кабинета инфекционных заболеваний детской консультации. 13.01.2011 г. МУЗ «Почепская ЦРБ» переименовано в ГБУЗ «Почепская ЦРБ». Из трудовой книжки следует, что до настоящего времени истец работает в ГБУЗ «Почепская ЦРБ»

Согласно справке ГБУЗ «Почепская ЦРБ» Департамента здравоохранения Брянской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Почепская районная больница переименована в Почепское ТМО с 26.03.1992 года. На основании постановления администрации Почепского района Брянской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ года) Почепское ТМО переименовано в МУЗ «Почепская ЦРБ». На основании постановления администрации Брянской области № № от ДД.ММ.ГГГГ г., приказа департамента здравоохранения Брянской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года (приказ №№ от № года) МУЗ «Почепская ЦРБ» переименована в ГБУЗ «Почепская ЦРБ» с 13.01.2011 года.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возрастас применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4).

Согласно ч.5 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ в случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - Постановление Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665).

Пунктом 1 подпункта «н» Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

- Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно.

Пунктом 1 Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утв. постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464, подлежащего применению для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно в отношении периода работы Лихачевой А.Д.с 26.03.1992 г. по 25.05.1994 г. – в должности медстатиста оргметодкабинета Почепского ТМО, установлено, что право на пенсию за выслугу лет имеют врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

В стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, работникам здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений засчитываются все виды лечебной и иной работы по охране здоровья населения в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных прилагаемым Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР от 26.09.1978 г ода № 900 «О штатных нормативах медицинского, фармацевтического персонала и работников кухонь центральных районных и районных больниц сельских районов, центральных районных поликлиник сельских районов, городских больниц и поликлиник (амбулаторий) городов и поселков городского типа с населением до 25 тыс. человек, участковых больниц, амбулаторий в сельской местности и фельдшерско-акушерских пунктов» должность медицинского статистика отнесена к среднему медицинскому персоналу. Приказом Министерства здравоохранения СССР от 31.08.1989 года № 504 данный документ признан рекомендательным.

Также к среднему медицинскому персоналу относит должность медицинского статистика и Номенклатура должностей медицинского фармацевтического персонала и специалистов с высшим и средним профессиональным образованием учреждений здравоохранения, утвержденная Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 25.07.2011 года№801н.

Таким образом, должность медицинского статистика отнесена к должностям среднего медицинского персонала, данная должность статистика входила и входит в штатные нормативы больниц.

Согласно Единому квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденному Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.07.2010 года № 541н к медицинскому статистику предъявляются следующие требования к квалификации - среднее профессиональное образование по специальности «Лечебное дело».

Таким образом, поскольку ранее действовавшее законодательство предусматривало отнесение к льготной категории средний медицинский персонал, то при работе в указанный период, данный стаж может быть включен в льготный.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Из приведенных нормативных положений постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 и утвержденного им Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, следует, что врачам и среднему медицинскому персоналу учреждений здравоохранения устанавливалось льготное исчисление сроков выслуги как один год и 3 месяца за один год работы в сельской местности или поселках городского типа.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно п. 17 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса РФ учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.

При изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

Учитывая установленные обстоятельства и вышеприведенные требования закона, принимая во внимание, что в период с 26.03.1992 г. по 22.05.1994 г. работа истца в должности медстатистаоргметодкабинета Почепского ТМО протекала в должности предусмотренной соответствующими Списками, за весь период работы оргметодкабинет являлся структурным подразделением ГБУЗ «Почепская ЦРБ»,в период с 23.05.1994 г. по 17.08.2000 г. работа истца в должности медсестры прививочного кабинета детской консультацииПочепского ТМО протекала в должности предусмотренной соответствующими Списками, за весь период работы детская консультация являлся структурным подразделением ГБУЗ «Почепская ЦРБ», при этом установлено, что Почепское ТМО создано на базе Почепской центральной районной больницы на основании приказа Департамента здравоохранения Брянской области № № от ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Лихачевой А.Д. о включения спорных периодовв специальный стаж истца в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Лихачевой А.Д.с 26.03.1992 г. по 13.03.1994 г. и с 13.01.1999 г. по 07.11.2001 г. были предоставлены отпуска по уходу за детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 167 Кодекса законов о труде РСФСР (далее -КЗоТ РСФСР), в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 года № 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РСФСР", в стаж работы по специальности для назначения досрочной пенсии по старости подлежал включению период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком.

С принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года №3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу 6 октября 1992 года) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что приразрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года №3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При этом необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

При указанных обстоятельствах, требования истцао зачете Лихачевой А.Д. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения,периодыеё трудовой деятельности:с 26 марта 1992 года по 22 мая 1994 года (2 года 1 месяц 27 дней) в календарном исчислении;с 23 мая 1994 года по 07 ноября 2001 года (6 лет 2 месяца 25 дней) в календарном исчислении, за исключением периода отпуска по уходу за ребенком с 13 января 1999 года по 07 ноября 2001 года суд находит подлежащими удовлетворению.

С учетом зачтенного по решению ОПФР по Брянской области от 25.11.2022 г. стажа истца, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на 16.11.2022 года (дата обращения) 23 года 07 месяцев 02 дня и включенного судом периода, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 22 ноября 2020 года Лихачева А.Д. имела специальный стаж медицинской деятельности, составляющий 30 лет.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Необходимый страховой стаж 30 лет, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", приобретен Лихачевой А.Д. 22.11.2022 г., в связи с чем, в соответствии с вышеуказанными нормами закона истец имеет право на назначение ей страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с 22.11.2022 года. В связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочно страховую пенсию с 22.11.2022 года

На основании изложенного уточненные исковые требования Лихачевой А.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Лихачевой А Д к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения,- удовлетворить.

Засчитать Лихачевой А Д в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения,периоды её трудовой деятельности:

- с 26 марта 1992 года по 22 мая 1994 года в календарном исчислении;

- с 23 мая 1994 года по 07 ноября 2001 года в календарном исчислении, за исключением периода отпуска по уходу за ребенком с 13 января 1999 года по 07 ноября 2001 года.

Установить специальный стаж медицинской деятельности Лихачевой ФИО8 30 лет по состоянию на 22 ноября 2020года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области назначить Лихачевой А Д досрочную страховую пенсию по старости с 22 ноября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года

Дело № 2-623 (2011)

Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2011 года Почепский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Филюшиной И. С.

при секретаре Космачевой Н. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачевой А. Д. к ГУП <данные изъяты> Почепский филиал о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Лихачева А. Д. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору приобрела у ФИО1 1/2 доли дома <адрес>. Другая 1/2 доли в указанном доме по данным БТИ принадлежала ФИО2 (ныне покойной) и впоследствии была снесена сыном последней, ФИО3., также ныне покойным. Постановлением администрации г. Почепа от ДД.ММ.ГГГГ № ее мужу, ФИО4., разрешено строительство бревенчатой и кирпичной пристройки к существующему жилому дому на земельном участке <адрес>. Постановлением администрации г. Почепа от ДД.ММ.ГГГГ № за ее мужем, ФИО4., закреплен земельный участок 17 кв.м и разрешено строительство неотапливаемой веранды к жилому дому на земельном участке <адрес>. Постановлением администрации г. Почепа от ДД.ММ.ГГГГ № за принадлежащим ей домовладением закреплен дополнительный земельный участок площадью 265,8 кв.м, общая площадь земельного участка 558,8 кв.м. В настоящий момент по адресу: <адрес> находится дом, в котором она проживает со своей семьей, что подтверждается инвентаризацией, а по данным БТИ она является собственником только 1/2 доли, собственником другой 1/2 доли являет...

...ся ФИО2

Просила суд обязать ГУП <данные изъяты> Почепский филиал внести изменения в технический паспорт на жилой дом по адресу: <адрес> исключив в сведениях о правообладателях объекта - ФИО2.; признать за ней право собственности на все домовладение, расположенное по адресу: <адрес> включая постройки бани и гаража.

В судебном заседании Лихачева А. Д. уточнила заявленные требования, исключив из них требование о признании права собственности на постройки бани и гаража. В остальной части иск поддержала и просила его удовлетворить.

ФИО4., привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика - ГУП <данные изъяты> Почепский филиал - заведующая филиалом Разгонова Г. А., по существу не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснив, что по документам инвентаризации от 2011 года, имеющимся в инвентарном деле ГУП <данные изъяты> Почепский филиал на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, часть дома, принадлежащая ФИО2., снесена.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, изучив материалы инвентарного дела ГУП <данные изъяты> Почепский филиал на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

На основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5., действующей по доверенности от имени ФИО1., и Лихачевой А. Д., зарегистрированного в Почепском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №, истица является собственником 1/2 доли жилого бревенчатого дома общей площадью 54,3 кв.м, жилой площадью 39,2 кв.м, расположенного на земельном участке площадью 586 кв.м по адресу: <адрес>

Постановлением администрации г. Почепа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 разрешено строительство бревенчатой пристройки размером 6,2х5 м, кирпичной пристройки размером 3,5х6,2 м к существующему жилому дому на земельном участке в <адрес>.

Постановлением администрации г. Почепа от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО4 закреплен земельный участок площадью 17 кв.м и разрешено строительство неотапливаемой веранды к жилому дому размером 3,0x6,35 м на земельном участке в <адрес>.

Постановлением администрации г. Почепа от ДД.ММ.ГГГГ № за принадлежащим Лихачевой А. Д. домовладением, расположенном в <адрес>, закреплен дополнительный земельный участок площадью 265,8 кв.м.

Как следует из представленного на обозрение суду технического паспорта, составленного на жилой дом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ГУП <данные изъяты> Почепский филиал, правообладателем 1/2 его доли объекта значится ФИО2 на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2., постоянно проживавшая в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (сын ФИО2.), постоянно проживавший в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 В., проживающая в доме <адрес>, указала, что ФИО2. по день своей смерти проживала в доме <адрес>. Ей же принадлежала часть дома <адрес>, где проживал ее сын, ФИО3 После смерти матери ФИО3. стал проживать в доме <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ разобрал принадлежащую матери часть дома <адрес> и построил сарай на земельном участке, прилегающем к дому <адрес>.

Свидетель ФИО7., проживающая в доме <адрес>, дала суду показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО6

Суд учитывает, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и являются носителями информации об этих фактах; свидетели не высказывают суждения, включающие субъективную оценку относительно фактов.

Из положений ст. 69 ГПК РФ следует, что свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе в материалах инвентарного дела ГУП <данные изъяты> Почепский филиал на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где имеются планы строения, выполненные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым часть дома, принадлежащая с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2., в период между инвентаризациями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была снесена.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие Лихачевой А. Д., образует одно целое домовладение.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Лихачевой А. Д. право собственности на жилой дом <адрес>, общей площадью 76,5 кв.м, жилой площадью 56,8 кв.м.

ГУП <данные изъяты> Почепский филиал внести изменения в технический паспорт на жилой дом по адресу: <адрес>, исключив в сведениях о правообладателях объекта - ФИО2

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости за Лихачевой А. Д.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в десятидневный срок с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий

И. С. Филюшина