Лихачёв Виталий Александрович

УИД: 19RS0001-02-2025-002712-65 Дело № 2-3202/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2025 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Нагловской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО3 о возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Т страхование», виновного в ДТП в АО «СОГАЗ». При обращении в страховую компанию по прямому возмещению убытков получил максимальное страховое возмещение в размере 100 000 руб, поскольку ГИБДД на место не приглашались, был составлен европротокол. Однако согласно заключению ООО «Абакан-Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 154 184, 35 руб. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 54 184, 32 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб., расходы по оценке 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб.

В суд от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которым стороны определили порядок и сроки возмещения ущерба.

Исследовав материалы дела, огласив проект мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение ст...

...орон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ч.1 ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности: мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Поскольку стороны добровольно пришли к согласию о заключении мирового соглашения в целях урегулирования спора о возмещении ущерба от ДТП, учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ФИО1 (паспорт №) (истец) и ФИО2 (паспорт №) (ответчик) о нижеследующем:

1. Ответчик уплачивает Истцу: 60 000 рублей компенсации ущерба и судебных расходов.

2. Оплата указанной суммы производится наличными денежными средствами в следующем порядке:

- 20 000 рублей при подписании мирового соглашения

- 20 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года

- 20 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

- возможно досрочное погашение оговоренной суммы

- оплата производится путем перечисления на счет Истца в <данные изъяты> по номеру телефона №

- в случае неисполнения Ответчиком обязательств по уплате оговоренной суммы Истец имеет право на обращение в суд за получением исполнительного листа.

3. В момент подписания данного соглашения содержание статьей 220 – 221 ГПК РФ Сторонам известно и понятно.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр Истцу, второй – Ответчику, третий в суд.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО11 к ФИО3 о возмещении имущественного вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Мамаева