Лихацкая Надежда Витальевна

№

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2203/2025 по исковому заявлению ООО "ПКО "Феникс" к Лихацкой Надежде Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, в размере 151618,85 руб., которая состоит из основного долга – 109366,28 руб., проценты за пользование кредитом – 24295,28 руб., комиссии – 17957,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5549 руб., всего 157167,85 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Лихацкой Н.В. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором срок вернуть заемные денежные средства. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 201381,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 1061, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенно...

...му с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 49762,92 руб., в результате задолженность составляет 151618,85 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» Феклисов И.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Лихацкая Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Лихацкой Н.В. был заключен кредитный договор №. Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдал ответчику кредит, в свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, в размере 151618,85 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 49762,92 руб., в результате задолженность составляет 151618,85 руб.

ООО ПКО «Феникс» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования по указанному договору.

Договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ г. никем не оспорен, в судебном порядке не признан недействительным, не расторгнут.

Таким образом, банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с чем ООО ПКО «Феникс» является кредитором по заключенному кредитному договору.

Истцом к взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 151618,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5549 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Лихацкой Надежды Витальевны (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, в размере 151618,85 руб., которая состоит из основного долга – 109366,28 руб., проценты за пользование кредитом – 24295,28 руб., комиссии – 17957,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5549 руб., всего 157167,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Лихацкой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Лихацкой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 123222,89 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3664,46 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОО КБ «Ренессанс Кредит» и Лихацкой был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 34590 руб. В свою очередь заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО КБ «Ренессанс Кредит» переуступило право требования по кредитному договору, заключенному с Лихацкой на основании договора уступки прав (требований) № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> переуступило право требования истцу, на указанную дату сумма задолженности ответчика составила 134287,89 руб., в том числе: 25510,06 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 7786,29 руб. – проценты; 89951,87 руб. – задолженность по штрафам, 11039,57 руб. - задолженность по процентам по ст.395 ГК РФ. Общество взыскивает задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по Д...

...Д.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лихацкая Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, не представила заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела, в связи с чем с согласия представителя истца судом постановлено о рассмотрении дела в порядке главы 22 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОО КБ «Ренессанс Кредит» и Лихацкой был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 34590 руб. В свою очередь заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО КБ «Ренессанс Кредит» переуступило право требования по кредитному договору, заключенному с Лихацкой на основании договора уступки прав (требований) №№ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> переуступило право требования истцу на основании договора уступки прав требований.

На ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика составила 134287,89 руб., в том числе: 25510,06 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 7786,29 руб. – проценты; 89951,87 руб. – задолженность по штрафам, 11039,57 руб. - задолженность по процентам по ст.395 ГК РФ. Общество взыскивает задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общество взыскивает часть задолженности в размере 123222,89 руб., в том числе 25510,06 руб. – задолженность по основному долгу, 7786,29 руб. – проценты, 89951,87 руб. – штрафы, 25,33 – иные платежи.

Кредитным договором предусмотрено, что банк вправе передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором, заключенным между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Лихацкой установлен порядок возврата кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4281,43 руб. не позднее 25 числа каждого месяца.

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 123222,89 руб.

Расчет судом принимается как верный, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 123222,89 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3664,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Лихацкой Н.В. (паспорт №) в пользу ООО «РСВ» сумму задолженности в размере 123222,89 руб.; а также государственную пошлину в сумме 3664,89 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Баженова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ