Лиханова Елена Васильевна

Дело №

УИД: 75RS0№-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО4, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, со средне-специальным образованием, холостого, детей, иных иждивенцев не имеющего, не учащегося, работающего со слов неофициально разнорабочим на стройке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего со слов по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес>, с учётом внесенных изменений постановлениями Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 7 месяцев,

С мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в Центральном административном районе <адрес> при следующих обстоятельства...

Показать ещё

...х.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло) массой более 1,394 грамм в смеси с растительными частицами табака, общей массой более 3,486 грамм в значительном размере для личного употребления. Находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в северо-западном направлении от крайнего дома по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная, что из дикорастущей конопли можно изготовить наркотическое средство в значительном размере, путем ручного сбора, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, достаточной для изготовления наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла) массой более 1,394 грамм в смеси с растительными частицами табака, общей массой более 3,486 грамм, для личного употребления, без цели сбыта.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере ФИО1 в этот же день, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в северо-западном направлении от крайнего дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, по известной ему технологии изготовил из верхушечных частей дикорастущей конопли наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой более 1,394 грамма, смешанное с растительными частицами табака, общей массой более 3,486 грамм. Часть полученной смеси -наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), смешанное с растительными частицами табака, употребил путем выкуривания. Оставшееся полученное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,394 грамм, смешанное с растительными частицами табака, общей массой 3,486 грамм (смеси табака и гашишного масла), завернул в бумагу белого цвета и поместил в правый карман спортивного трико, надетом на нем и перенес домой по адресу: <адрес>, где продолжил умышленно, незаконно хранить в личных целях, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,394 грамм в смеси с растительными частицами табака, общей массой 3,486 грамма в одном бумажном свертке, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе сверток с указанным наркотическим средством передвигался из <адрес> края по направлению в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по прибытию в <адрес> ФИО1 продолжил при себе незаконно хранить указанное наркотическое средство в одном бумажном свертке, передвигаясь по <адрес> до момента его задержания сотрудниками полиции, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов в здании УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло) массой 1,394 грамма в смеси с растительными частицами табака, общей массой 3,486 грамм.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Количество наркотического средства - смесь масла каннабиса (гашишное масло) с растительными частицами табака общей массой 3,486 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. От оплаты процессуальных издержек просил его освободить, учесть его семейное положение и трудное материальное положение.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на стадии дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в поле, расположенном рядом с рекой на расстоянии около 2 километров по <адрес>, в месте, где ранее были дачи, можно собрать лепесточки и семя растений конопли, из которых изготавливают наркотик «химка», решил попробовать сделать это. С этой целью, находясь на берегу реки Шилка на расстоянии около 3-4 километров до ближайшего разрушенного дома дачи, он по известному ему способу, используя принесенную с собой металлическую миску, кусок ткани размером 5см*5см, растворитель и собранную коноплю, в период времени с 13 до 14 часов, изготовил наркотик, которым набил папиросу и покурил, а оставшуюся часть изготовленной смеси забрал с собой, завернув в туалетную бумагу. Он же уточнил место, где он сорвал коноплю, указав поле, поросшее травой, расположенное на расстоянии около 150 метров в северо-западном направлении от крайнего <адрес> в <адрес> края, где он изготовил «химку». На следующий день ДД.ММ.ГГГГ на маршрутном такси поехал в <адрес>, при этом оставшуюся массу изготовленного наркотика, завернутого в туалетную бумагу, положил в свой карман. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов пошел в магазин «Забайкальский привоз» по адресу: <адрес> вышел из магазина, сотрудники полиции доставили его в Управление по контролю за оборотом наркотиков по адресу: <адрес> в кабинет №, где в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, перед проведением которого сотрудник полиции предложил ему выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что он сообщил, что при нем нет ничего запрещенного. В ходе личного досмотра у него в кармане трико был обнаружен сверток со смесью, которую он приготовил в <адрес>. На момент досмотра он находился в состоянии наркотического опьянения (т. 1 л.д. 31-34, л.д. 75-79). Данные показания в суде ФИО1 полностью подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом деянии нашла полное подтверждение оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при условии согласия сторон, показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, а также письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Согласно оглашенным показаниям свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ осуществляя оперативно-профилактическую работу совместно с оперуполномоченным Свидетель №2, ФИО11, ходили по улицам на территории <адрес>, отрабатывая места скопления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Находясь около магазина «Привоз», расположенного по адресу: <адрес>, они заметили молодого человека, как впоследствии узнали ФИО1 с признаками опьянения - состояние эйфории, который вел себя беспокойно, что вызвало у подозрение. Данного молодого человека они решили проверить на возможное причастие к правонарушениям и преступлениям, сопряженным с незаконным оборотом наркотических средств. С этой целью ФИО1 был приглашен в УНК УМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых осуществили его личный досмотр, перед которым на вопрос о наличии при нём запрещенных в гражданском обороте средств, ФИО1 ответил отрицательно. В процессе личного досмотра у ФИО1 в правой гаче штанов был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который изъяли. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотик «химка», которую он изготовил сам для личного употребления, без цели сбыта. Также задержанный был направлен на медицинское освидетельствование, на проверку на наличие состояние опьянения (т. 1 л.д. 53-56).

Свидетель Свидетель №2, подтвердив показания свидетеля Свидетель №1, изложил аналогичные обстоятельства относительно места, времени задержания ФИО1 и обстоятельств, результатов его личного досмотра (т. 1 л.д. 57-60).

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около12-13 часов с другом ФИО12 проходили по <адрес> в <адрес>, когда к ним обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного гражданина, как впоследствии узнали ФИО1, с признаками опьянения и подозрительным поведением. Они согласились и прошли с сотрудником полиции в здание полиции, расположенное по адресу: <адрес>. Перед проведением личного досмотра ФИО1 отрицал наличие у него запрещенных в обороте предметов или веществ. Далее в ходе личного досмотра у задержанного под правой гачей штанов был обнаружен бумажный сверток белого цвета, при развороте которого внутри было обнаружено вещество темного цвета. На вопрос сотрудников ФИО1 пояснил, что в бумажном свертке находится «химка». Данный сверток с веществом был изъят в их присутствии, упакован в бумажный конверт, который опечатали и подписали. Также в протоколе личного досмотра и на конверте он расписался (т. 1 л.д. 63-65).

Допрошенная в суде ФИО5 – инспектор ФКУ УИИ ОИН по <адрес> показала, что в её производстве находится личное дело ФИО1, осужденного к условной мере наказания приговором Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. За период испытательного срока охарактеризовала последнего отрицательно, как лицо, неоднократно допускающее нарушения условного осуждения, безразлично относящегося к предпринимаемым к нему профилактическим мерам, в том числе и судом, уклоняющегося от контроля, что в настоящее время УИИ намерена инициировать в суд представление об отмене ему условного осуждения.

Помимо показаний указанных лиц, объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в этот же день сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> у входа в магазин «Привоз», расположенного по адресу: <адрес> был задержан ФИО1, который был доставлен в УНК УМВД России по <адрес> по aдресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у него в правой штанине трико обнаружен и изъят бумажный сверток с маслянистым веществом с примесью табака (т. 1 л.д. 6);

Согласно телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный Елгин сообщил, что по адресу: <адрес> у ФИО1 было обнаружено растительное вещество с запахом растворителя (т. 1 л.д. 8);

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения из правой «гачи» спортивного трико, надетом на нем (т. 1 л.д. 10-13);

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения, в его организме обнаружен тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 17);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в представленном на экспертизу веществе, находящемся в бумажном свертке, массой 3,486 грамм на момент проведения настоящего исследования содержится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и растительные частицы табака. Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в представленном веществе в пересчете на сухое вещество составляет 1,394 грамм. Согласно примечания к заключению, в процессе производства экспертизы израсходовано 0,252 грамма вещества, остальное упаковано в пакет зип-лок, помещено в первоначальную упаковку, опечатано печатью «Для пакетов № МВД РФ УМВД по <адрес>» (т. 1 л.д. 20-22);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр бумажного свертка с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1, который признан вещественным доказательством по делу и храниться в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 44-50);

Исследуя личность подсудимого, судом установлено, что согласно заключению первичной амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, временным, слабоумием и иным болезненным состоянием психически, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемых ему деяний. У него выявлены признаки Органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (шифр по МКБ-10 F 07.08). Данный диагноз подтвержден анамнестическими сведениями и ранее проведенного клинико-психиатрического исследования, а также настоящим психиатрическим освидетельствованием. Вместе с тем, имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психотическими расстройствами, значительным интеллектуально-мнестическим снижением, ослаблением прогностических и критических функций и потому не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, как не лишают и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинскою характера он не нуждается, по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, способен к самостоятельному осуществлению процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. Как отмечено в заключении, употребление наркотического вещества ограничены Пагубным (с вредными последствиями) употреблением каннабиноидов (шифр по МКБ-10 F 12.1) без убедительных признаков сформированного синдрома зависимости от наркотика («наркомании»), что следует из редкого употребления без указаний на компульсивность влечения, а также отсутствия абстинентного синдрома, соответственно, он не нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации.

Оценивая данное заключение эксперта, суд приходит к убеждению об его достоверности, относимости и допустимости, поскольку форма процессуального документа полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, а выводы, изложенные в заключении, мотивированны, научно обоснованы и не находятся в противоречии с другими материалами дела и не оспаривались сторонами.

Таким образом, установленные обстоятельства дела в совокупности с вышеизложенным заключением эксперта, а также учитывая осознанное, логичное поведение подсудимого в судебно-следственной ситуации, уровень его образования, позволяют суду считать ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

Анализируя совокупностью приведенных доказательств, которые суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и достаточные, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё полное подтверждение.

Принимая в совокупность доказательств, помимо признательных показаний подсудимого, показания свидетелей, суд исходит из того, что они указали лишь те обстоятельства, очевидцами которых явились, либо которые стали им известны в результате совершенного подсудимым преступления, при этом показания указанных свидетелей не находятся в противоречии с иными письменными доказательствами, а лишь дополняют и конкретизируют друг друга. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Причин для оговора подсудимого судом не установлено. Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил показания свидетелей. При этом оснований для самооговора подсудимым судом также не установлено.

Находя доказанными незаконные действия ФИО1, совершенные им при установленных судом фактических обстоятельствах изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства, суд квалифицирует его деяния по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку данное преступление он совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, при этом осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, преследуется по закону, при установленных судом обстоятельствах изготовил и хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой более 1,394 грамма, смешанное с растительными частицами табака, общей массой более 3,486 грамма (смеси табака и гашиша), которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с учётом внесённых в него изменений и дополнений) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», а размер данного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средства и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, поскольку превышает установленный для значительного размера – 0,4 грамма, но не превышает установленный для крупного размера – 5 грамм.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность: ранее судим (т. 1 л.д. 84), по месту жительства и бывшей работы характеризовался положительно (т. 1 л.д. 102), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» с диагнозом: Пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов, был снят с учета по причине отсутствия сведений (т. 1 л.д. 92), наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (на протяжении всего дознания давал стабильные, подробные признательные показания, которые до этого не были известны органу дознания, собственноручно нарисовал схему места совершения преступления (т. 1 л.д. 75-79), его молодой возраст и наличие у него хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, поскольку данное преступление в соответствии с положением ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Поскольку судом в совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств установлено наличие обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при определении максимально возможного срока или размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности государства, что его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении последнего в связи с деятельным раскаянием, приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания за содеянное.

Исходя из цели и мотива совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении вида и размера наказания последнему положения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ, с учетом личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания предусмотренного санкцией статьи в виде реального лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ при установленных судом конкретных обстоятельствах дела, личности подсудимого, его поведения после совершенного преступления, а также обстоятельств отбытия им условного наказания по приговору Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где был осужден также за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, продление испытательного срока и вменение дополнительных обязанностей по данному приговору, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей, принимая во внимание потребности подсудимого с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества, а также влияние назначаемого наказания на исправление последнего и условия его жизни и его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости отмены условного осуждения по данному приговору и назначении окончательного наказания ФИО1 по совокупности приговоров, руководствуясь требованиями ст. 70 УК РФ, применяя при этом принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях реального отбытия им наказания, что именно этот вид наказания будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отбывание наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено в совокупности тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.

Разрешая судьбу вещественного доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,234 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - т. 1 л.д. 49-50), суд на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к убеждению о необходимости его уничтожения - как запрещенного к обращению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия и суда адвокатов ФИО6 и ФИО4 по защите интересов ФИО1 в общем размере 15600 рублей, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, учитывая трудное материальное положение осужденного, состояние его здоровья, а также принимая во внимание его позицию по делу, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, с целью исполнения приговора на период вступления приговора в законную силу избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо произвести зачет в отбытый срок наказания период нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на период вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания ФИО1 период его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в общем размере 15600 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,234 грамм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Осужденному ФИО1 разъясняется, что в случае апелляционного рассмотрения дела, он вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники судопроизводства вправе обратиться в суд с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с ним, в течение 3 суток подать на него замечания, а также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья ФИО7

Свернуть