Лихобабин Николай Петрович

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Нурматовой И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к Службе государственного технического надзора по <адрес> о постановке на регистрационный учет самоходной машины,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между мной ФИО2 (далее Истец) и ФИО3 (далее Ответчик) был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно данному договору ФИО3 продает ФИО1 принадлежащий ему «Трактор колесный Т-150», стоимостью 500 000 (пятьсот тысяч рублей).

ФИО1 исполнил свои обязательства и в день подписания договора передал ФИО3 сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч рублей) в полном объёме.

Однако, истцу в постановке самоходной машины на регистрационный учет было отказано. В своем решении об отказе в постановке транспортного средства на регистрационный учет ответчик ссылается на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ «Трактор колесный Т-150» был снят с регистрационного учета собственником ФИО5 для утилизации Инспекцией <адрес>.

В связи с чем просит признать право собственности на транспортное средство «Трактор колесный Т- 150» за ФИО2, аннулировать запись об утилизации транспортного средства «Трактор колесный Г-50» от ДД.ММ.ГГГГ из базы данных Службы государственного технического надзора <адрес>, Обязать Службу государственного технического надзора <адрес> поставить ТС «Трактор колесный Т-150...

...» на регистрационный учет за собственником ФИО2, согласно договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, скрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1507 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" Государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации, следовательно регистрация ТС не связана с возникновением права собственности.

Кроме этого, в соответствии с п. 49 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1507 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" Владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: прекращения права собственности на технику, а также в случае списания (утилизации) техники.

В соответствии с п. 50 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1507 (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" снятие с государственного учета техники осуществляется органом гостехнадзора на основании документов, указанных в абзацах третьем - пятом и седьмом пункта 6 настоящих Правил, а также при предъявлении свидетельства о государственной регистрации техники и государственного регистрационного знака.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1507 (ред. отДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники". Для государственной регистрации техники представляются следующие документы: документ, удостоверяющий личность владельца техники или его представителя, паспорт техники с отметкой об уплате утилизационного сбора либо отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с законодательством Российской Федерации или выписка из электронного паспорта техники (может быть представлена по инициативе заявителя) со статусом "действующий" в автоматизированной системе "Системы электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники" (далее - автоматизированная система системы электронных паспортов техники), оформленного в соответствии Соглашением о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники систем электронных паспортов от ДД.ММ.ГГГГ (далее электронный паспорт техники), копия действующего документа об оценке соответствия техники требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 823, и (или) технического регламента Таможенного союза "О безопасности сельскохозяйственных и лесохозяйственных тракторов и прицепов к ним", утвержденного решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N 60 (далее - документ об оценке соответствия техники) (может быть представлена по инициативе заявителя), документ, идентифицирующий технику как временно ввезенную, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно данному договору ФИО3 продает ФИО1 принадлежащий ему «Трактор колесный Т-150», стоимостью 500 000 (пятьсот тысяч рублей).

ФИО1 исполнил свои обязательства и в день подписания договора передал ФИО3 сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч рублей) в полном объёме.

При обращении в регистрирующий орган, в постановке самоходной машины на регистрационный учет было отказано.

Основанием для отказа в постановке транспортного средства на регистрационный учет послужило снятие собственником с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ «Трактор колесный Т-150» для утилизации Инспекцией <адрес>.

В соответствии с п.6 Правил регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила) государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники.

Для государственной регистрации техники среди прочих представляются паспорт техники с отметкой об уплате утилизационного сбора либо отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с законодательством Российской Федерации или выписка из электронного паспорта техники (может быть представлена по инициативе заявителя) со статусом "действующий" в автоматизированной системе "Системы электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники" (далее - автоматизированная система системы электронных паспортов техники), оформленного в соответствии с Соглашением о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов от ДД.ММ.ГГГГ (далее - электронный паспорт техники);

Согласно п.50 Правил снятие с государственного учета техники осуществляется органом гостехнадзора на основании документов, указанных в абзацах третьем - пятом и седьмом пункта 6 Правил, а также при предъявлении свидетельства о государственной регистрации техники и государственного регистрационного знака.

Согласно п.52 Правил свидетельство о государственной регистрации техники и паспорт техники (электронный паспорт техники) вносятся сведения о снятии с государственного учета техники.

Исходя из вышеуказанных положений Правил, наличие паспорта самоходной машины при подаче заявления о снятии самоходной машины с регистрационного учета является обязательным.

Согласно п.58 Правил основанием для отказа в государственной регистрации техники и внесении изменений в регистрационные данные в числе прочих является отсутствие документов или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с Правилами. При наличии оснований для отказа в государственной регистрации орган гостехнадзора направляет заявителю или его представителю в письменной форме.

Таким образом, решение о снятии техники с учета, принятое инспектором службы гостехнадзора, было принято без учета вышеуказанных положений Правил.

Согласно Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О паспорте самоходной машины и других видов техники» в случае утери паспорта самоходной машины дубликат этого паспорта выдается органом (организацией), уполномоченным на регистрацию, т.е. органами гостехнадзора.

Таким образом, собственник самоходной машины вправе обратиться в орган гостехнадзора с заявлением о выдаче дубликатов указанных документов, после чего в соответствии с Правилами он вправе обращаться в органы гостехнадзора с заявлением о снятии техники с учета, приложив выданные дубликаты паспорта СМ и свидетельства о регистрации.

Данные действия собственником проделаны не были, инспектором гостехнадзора, в свою очередь, процедура снятия СМ с регистрационного учета была произведена в отсутствие документов предусмотренных Правилами.

В настоящее время самоходная машина «Трактор колесный Т-150» находится в рабочем состоянии.

Снятие спорного транспортного средства с учета в связи с утилизацией произведено в отсутствие документов, необходимых для совершения регистрационных действий, без выяснения вопроса об отчуждении транспортного средства, что привело к нарушению прав собственника транспортного средства, так как все необходимые документы (оригиналы) в момент подачи заявления на утилизацию находились у истца.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 Геннадьевича к Службе государственного технического надзора по <адрес> о постановке на регистрационный учет самоходной машины удовлетворить.

Признать право собственности на транспортное средство «Трактор колесный Т- ; 50» за ФИО2.

Аннулировать запись об утилизации транспортного средства «Трактор колесный Г-.50» от ДД.ММ.ГГГГ из базы данных Службы государственного технического надзора <адрес>.

Обязать Службу государственного технического надзора <адрес> поставить ТС «Трактор колесный Т-150» на регистрационный учет за собственником ФИО2, согласно договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.П. Бутырина

Об оставлении заявления без рассмотрения.

Дата обезличена года Ахтубинский городской суд ... в составе:

судьи Лябах И.В.

при секретаре Никитиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... в ... гражданское дело по иску Лихобабина ... к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Владимировский» о признании права собственности, третье лицо Служба государственного технического надзора ... в лице ... городской инспекции.

у с т а н о в и л:

Лихобабин Н.П. обратился в суд с иском о признании права собственности на трактор ..., Дата обезличена выпуска. В обосновании заявленных требований указав, что по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года им был приобретен у СПК «Владимировский» трактор .... Однако, в настоящее время произвести регистрацию трактора не имеет возможности, поскольку ответчик не представляет ему необходимые для регистрации документы, в связи с их отсутствием. Просит признать за ним право собственности на трактор ..., Дата обезличена года выпуска, цвет зеленый, двигатель Номер обезличен, коробка передач Номер обезличен, задний мост Номер обезличен, передний мост Номер обезличен.

Лихобабин Н.П. в судебное заседание не явился повторно. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки истца в судебное заседание суд не располагает.

Представитель ответчика СПК «Владимировский» так же в судебное заседание не явился дважды, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дел...

...а, приходит к следующему.

По данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на Дата обезличена года, Дата обезличена года, истец Лихобабин Н.П., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с пунктом 2.8.6. Правилами регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются:

2.8.6.2.Документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме в соответствии с частью первой п. 2 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданами между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от общей суммы сделки.

При регистрации машин, номерных агрегатов, перешедших в собственность юридических лиц и граждан в порядке, предусмотренном частью первой п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате сделок, совершенных в простой письменной форме юридических лиц между собой и гражданами, необходимым основанием для совершения регистрационных действий являются документы, указанные в п. 2.8.6.1 настоящих Правил.

Пункт 2.8.6.1 Правил обязывает предоставить на регистрацию выписку из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающую право, или совместное право, или его право как соответствующего органа управления распоряжаться машинами, номерными агрегатами и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении (продаже, передаче), а также акт приемки - передачи основных средств (форма ОС-1) и квитанция к приходному кассовому ордеру (форма КО-1) или банковские платежные документы.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Договор купли - продажи истцом трактора представлен в материалах дела.

Принимая во внимание, что стороны не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а рассмотреть дело по представленным доказательствам не представляется возможным, суд полагает возможным заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Лихобабина ... к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Владимировский» о признании права собственности, третье лицо Служба государственного технического надзора ... в лице ... городской инспекции оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение об оставлении заявления судом без рассмотрения может быть отменено, в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу Лихобабину ... уплаченную по квитанции от Дата обезличена г. государственную пошлину в сумме 3170 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.

Определение вынесено в совещательной комнате на компьютере.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2010 года

Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе судьи Ефимова В.Ф.

при секретаре Фертовой М.А.

истце Лихобабине Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихобабина Н.П. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Владимировский» о признании права собственности, третье лицо - Ахтубинская городская инспекция Службы государственного технического надзора Астраханской области,

у с т а н о в и л:

Лихобабин Н.П. обратился в суд с требованием о признании права собственности на трактор Т-150. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у СПК «Владимировский» трактор Т-150, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, коробка передач №, задний мост №, передний мост № за 27000 рублей, которым в течении 5 лет добросовестно, открыто и непрерывно пользуется.

ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ахтубинскую городскую инспекцию Службы государственного технического надзора Астраханской области, однако ему было отказано в виду отсутствия документов. Во внесудебном порядке установить право собственности на трактор не представляется возможным, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. Просит признать за Лихобабиным Н.П. право собственности на трактор Т-150, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, коробка передач №, задний мост №, передний мост №, цвет зеленый.

В судебном заседании истец Лихобабин Н.П. поддержал заявленные требования, указав на невозможность установления права собственности во внесуде...

...бном порядке.

Представитель ответчика СПК «Владимировский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного отзыва просили рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя, против заявленных требований не возражали.

Представитель третьего лица Ахтубинской городской инспекции Службы государственного технического надзора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно решения правления СПК «Владимировский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) между Лихобабиным Н.П. и СПК «Владимировский» был заключен договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о покупке за 27000 рублей трактора Т-15, 1984 года выпуска, цвет зеленый, двигатель № (л.д. 4,6), который на основании акта приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ был передан покупателю (л.д. 5).Истцом произведены значительные вложения по замене деталей и восстановлению трактора, что подтверждается товарными чеками о приобретении комплектующих изделий и отчетом об определении рыночной стоимости трактора, составляющей на март 2010 года 99000 рублей. Однако Ахтубинской городской инспекцией Службы государственного технического надзора Астраханской области в постановке на учет указанного трактора Лихобабину было отказано в связи с отсутствием документов (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ Трактор Т-150, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № снят с баланса СПК «Владимировский» (л.д. 53). В настоящее время оформить право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В силу ст.234 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность), таким образом в судебном заседании установлено право истца на трактор, в которым он владеет 5 лет. Решение данного вопроса не нарушает интересов ответчика, т.к. СПК «Владимировский» каких-либо оснований для оспаривания права истца на владение данным имуществом не заявляла в течении срока предусмотренного на основании ст. 234 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая, что Лихобабин Н.П. открыто на протяжении 5 лет пользовался движимым имуществом - трактором Т-150, установить право собственности на транспортное средство во внесудебном порядке не представляется возможным, так как спорное транспортное средство не значится на балансе СПК «Владимировский», суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лихобабина Н.П. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Владимировский» о признании права собственности, третье лицо - Ахтубинская городская инспекция Службы государственного технического надзора Астраханской области - удовлетворить.

Признать право собственности Лихобабина Н.П. на трактор Т-150, № года выпуска, двигатель №, коробка передач №, задний мост №, передний мост №, цвет зеленый.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения в Астраханский областной суд через Ахтубинский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: В.Ф. Ефимов