Лихобабин Сергей Борисович

Дело № 2- 653/2024. УИД 36RS0016-01-2024-000964-49.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «18» ноября 2024 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.

при секретаре Стаценко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Лихобабину Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика Лихобабина С.Б. в пользу АО «Банк Русский Стандарт»:

- взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Лихобабина Сергея Борисовича сумму задолженности за период с 13.04.2006 г. по 22.08.2024 г. по Договору № 51106899 от 13.04.2006 в размере 64971 руб. 94 коп.,

- зачесть ранее понесённые расходы по оплате государственной пошлины и взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Лихобабина Сергея Борисовича сумму денежных средств в размере 2149 руб. 16 коп. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал на следующее, что 13.04.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и должником Лихобабиным С.Б. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 47763210. В рамках заявления по договору 47763210 Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № 47763210 от 13.04.2006 г. содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 47763210 от 13.04.2006 г.; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента. 13.04.2006 г. проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 51106899. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счет...

...а. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. 18.07.2007 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 68908,72 руб. не позднее 17.08.2007 г., однако требование банка клиентом не исполнено.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лихобабин С.Б. в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (ст.438 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

13.04.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и должником Лихобабиным С.Б. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 47763210, что потверждается копией заявления (л.д. 6), копией анкеты к заявлению (л.д. 7). В рамках заявления по договору № 47763210 ответчик также просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии кредитование расходных операций по счету. (л.д. 8-12, 13, 14).

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № 47763210 от 13.04.2006 г. содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 47763210 от 13.04.2006 г.; на заключение договора о карте. 13.04.2006 г. банк открыл банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения.

Согласно п. 4.6 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» все комиссии, платы, а так же проценты за пользование кредитом и иные платежи подлежат оплате клиентом. (л.д. 8-12).

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 4.11. Условий).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обстоятельства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обстоятельства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В следствии неисполнения ответчиком условий договора, образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности 64971 руб. 94 коп. (л.д. 5). Расчет задолженности по мнению суда правильный и подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 5).

Истцом в связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, направлялось в адрес ответчика Заключительное требование с просьбой погасить задолженность не позднее 17.08.2007 г. Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок. (л.д. 15).

Сведениями об уплате задолженности суд не располагает.

Определением Мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 20.10.2023 г. восстановлен Лихобабину С.Б. процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области № г. от 20.07.2023 г. о взыскании с Лихобабина С.Б. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности за период с 13.04.2006 г. по 11.07.2023 г. по кредитному договору № 51106899 от 13.04.2006 г. в размере 68908 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1133 рубля 63 копейки, судебный приказ № г. от 20.07.2023 года о взыскании с Лихобабина С.Б. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности за период с 13.04.2006 г. по 11.07.2023 г. отменен. (л.д. 16-17).

Согласно действующей на момент подачи заявления АО «Банк Русский Стандарт» ч. 1 ст. 126 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» судебный приказ по существу заявленного требования выносился в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Таким образом, заявление АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Лихобабина С.Б. задолженности по кредитному договору было подано АО «Банк Русский Стандарт» в июле 2023 года.

От ответчика Лихобабина С.Б. имеется заявление в котором он просит суд применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Доводы ответчика относительно применения судом к исковым требованиям АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности, суд полагает обоснованными.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 «Гражданского кодекса Российской Федерации» общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, а именно графика платежей, последний платеж по договору должен быть произведен ответчиком 17.08.2007 года.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности истекает 17.08.2010 года.

Настоящее исковое заявление истец 27.08.2024 г. направил в суд. К требованиям о взыскании просроченной задолженности применяется срок исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ «исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.»

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом в процессе рассмотрения дела истцом не предоставлено.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт понесенных истцом расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в сумме 1015 руб. 53 коп. подтверждается копией платежного поручения № 858162 от 22.08.2024 г. (л.д. 28), копией платежного поручения № 319263 от 11.07.2023 г. (л.д. 28)

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, суд полагает необоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы государственно пошлины, уплаченной истцом при подачи искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Лихобабину Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения, через Калачеевский районный суд Воронежской области.

Судья: /Ю.Н. Маликов/.