Лихоманова Галина Андреевна

Дело № 2-239/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.12.2014 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

с участием представителя истца МП ЭМР «Ванавараэнерго» Даниленко Ж.В., действующей на основании доверенности от 07.10.2014 г.,

с участием ответчика Лихомановой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Синицыной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края гражданское дело №2-239/2014 по исковому заявлению муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

06.11.2014 г. в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины обратилось Муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» (далее – МП ЭМР «Ванавараэнерго»), мотивируя исковые требования следующим.

ФИО2 проживает по адресу: <адрес>-а, <адрес>, является нанимателем жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилья. Долг за период с февраля 2013 г. – сентябрь 2014 г. составляет <данные изъяты>

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства долж...

...ны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет.

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание взыскания задолженности в принудительном порядке. В частности, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности. На момент предъявления иска в суд ответчик долг не погасил, в связи с чем, истец просил суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу МП ЭМР «Ванавараэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с февраля 2013 г. – сентябрь 2014 г. в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>

Представитель истца МП ЭМР «Ванавараэнерго» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты>, и сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска, в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании показала, что проживает в двухкомнатной муниципальной квартире в одной комнате, квартира холодная, администрацию другую не дает, по судебному приказу из ее пенсии высчитывают задолженность за квартиру за прошлые годы, сейчас она частично все оплатила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск МП ЭМР «Ванавараэнерго» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, суд обязан разрешить дело только по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма жилого помещения.

Из материалов гражданского дела следует, что согласно выписке из домовой книги № по <адрес>-а, <адрес>, гражданка ФИО2 зарегистрирована временно по указанному адресу одна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно квитанции-уведомления ФИО2 проживает по указанному выше адресу в квартире общей площадью <данные изъяты>.

Согласно удостоверению ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является пенсионером и получает пенсию с ДД.ММ.ГГГГ г.

Действительно, по судебному приказу мирового судьи судебного участка № в <адрес> № г. от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 за период апрель 2012 г. – январь 2013 г. взыскана задолженность по коммунальным платежам и электроэнергии в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Согласно расчету суммы долга ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

Однако, из представленных ответчиком платежных документов, следует, что ФИО2 частично погасила задолженность на сумму <данные изъяты>

Следовательно, требование МП ЭМР «Ванавараэнерго» о взыскании с ФИО2 задолженности платежа за коммунальные услуги подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.17, 333.19 Налогового кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому в связи с частичным удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1909 рублей 55 копеек

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2013 г. – сентябрь 2014 г. в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по гражданскому делу

Судья Е.П. Кирпиченко

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено с помощью технического средства - компьютера, подписано председательствующим по гражданскому делу судьей 05. 12.2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Макушино 07 сентября 2016 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой В.И,

при секретаре Ярковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курганской области к Лихомановой Г.А. о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Курганской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей с Лихомановой Г.А., а именно: взыскании задолженности по земельному налогу за 2011г. в сумме 666 рублей 10 копеек, пени за период с 19.12.2010г. по 06.12.2012г. в сумме 10 рублей 89 копеек.

До судебного рассмотрения административным ответчиком представлены квитанции об оплате обязательных платежей.

От представителя административного истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольной уплатой суммы долга. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 157,195 КАС РФ истец ознакомлен.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ от исковых требований не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, поэтому он судом принимается.

Часть 3 ст. 157 КАС РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определени...

...е, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части

В соответствии со ст. 195 КАС РФ при принятии судом отказа от иска, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,157,194, 195 КАС РФ,

определил:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курганской области от исковых требований к Лихомановой Г.А. о взыскании обязательных платежей,

Прекратить производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курганской области к Лихомановой Г.А. о взыскании обязательных платежей - задолженности по земельному налогу за 2011г. в сумме 666 рублей 10 копеек, пени за период с 19.12.2010г. по 06.12.2012г. в сумме 10 рублей 89 копеек, всего на сумму 676 рублей 99 копеек, на основании ч. 3 ст. 194 КАС РФ в связи с отказом административного истца от исковых требований, который суд принял.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.И. Рыжкова