Троценко Светлана Вячеславовна

Дело № 2-830/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 мая 2013 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Карапетян Е.В.,

при секретаре Верещагиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подчезерцева Ивана Вячеславовича, Подчезерцева Вячеслава Степановича к Администрации городского округа Первоуральск, Федеральному государственному унитарному геолого-промышленному предприятию «Центрально-Уральское» о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,

установил:

предметом судебного разбирательства является часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, которой соответствует <адрес>.

Подчезерцев И.В., Подчезерцев В.С., Троценко С.В. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В обоснование иска указали, что данная квартира (часть жилого дома) была предоставлена Подчезерцеву В.С. на основании решения администрации ФГУП «Центрально-Уральское» в 1976 году. Вся семья пользуется квартирой, содержит ее в нормальном санитарно-техническом состоянии, оплачивает коммунальные услуги. В 2010 году они решили приватизировать квартиру, для чего обратились с заявлением к внешнему управляющему ФГУП «Центрально-Уральское», однако, в этом им было отказано со ссылкой на ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - привлечены Федеральное государствен...

...ное унитарное геолого-промышленное предприятие «Центрально-Уральское», и Дубинина Т.А., проживающая в части жилого дома (почтовый адрес <адрес>).

Впоследствии процессуальное положение Федерального государственного унитарного геолого-промышленного предприятия «Центрально-Уральское» изменено, оно привлечено в качестве соответчика по делу.

В судебном заседании истец Троценко С.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу по ее иску к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, в связи с отказом от иска. Не возражает, чтобы право собственности в порядке приватизации на <адрес> было признано на ее отцом Подчезерцевым В.С. и ее братом Подчезерцевым И.В., так как она участвовать в приватизации данного жилого помещения не желает, ей разъяснено, что за ней сохраняется право пользования данным жилым помещением.

Производство по делу по иску Троценко Светланы Вячеславовны к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации прекращено.

Истец Подчезерцев В.С. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ранее в судебном заседании истец Подчезерцев В.С. суду пояснил, что в 1976 году в связи с работой в ЦУГРЭ ему и его семье была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Ордер у них был, он был утерян.

Истец Подчезерцев И.В. на иске настаивает. Суду пояснил, что по адресу: <адрес> он проживает с момента рождения вместе с отцом Подчезерцевым В.С., и сестрой Троценко С.В. Другого жилья у него нет. Ранее в приватизации он не участвовал.

Ответчики Администрация городского округа Первоуральск, Федеральное государственное унитарное геолого-промышленное предприятие «Центрально-Уральское» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Третье лицо Дубинина Т.А. суду пояснила, что с 1987 года она проживает по адресу: <адрес> данная квартира была предоставлена ей в связи с работой в ЦУГРЭ. Квартира приватизирована на ее имя в 2008 году, вопрос с землей не решен. На момент вселения в жилой дом семья Подчезерцевых уже проживала в <адрес>. Дом на 4 хозяев. Спора по <адрес> никогда не было

Заслушав пояснения истцов, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение часть <адрес>) расположенного по адресу: <адрес>, была предоставлена Подчезерцеву В.С. на семью в связи с работой в ЦУГРЭ в 1976 году.

Таким образом, Подчезерцев В.С. и члены его семьи с момента вселения в спорное жилое помещение приобрели право пользования им на условиях договора социального найма.

По указанному адресу в настоящее время зарегистрированы: Подчезерцев В.С. с 04.05.1976, Подчезерцев И.В. с 16.08.1999, Троценко (Подчезерцева) С.В. с 20.05.1991, что подтверждается справкой с места жительства (л.д.37), а также поквартирной карточкой. С 04.05.1976 в квартире также была зарегистрирована ФИО9 умерла 04.09.2001.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2011 должник ФГУП Центрально-Уральское признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2011 на конкурсного управляющего Центрально-Уральского Федерального государственного унитарного геолого-промышленного предприятия возложена обязанность передать <данные изъяты> объекты жилищного фонда социального использования, в том числе <адрес>

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Как указывает ФГУП «Центрально-Уральское», по состоянию на 01.03.2013 жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, на балансе ФГУП «Центрально – Уральское» не значится.

Распоряжением <данные изъяты> № от 16.07.2012 в связи с прекращением процедуры банкротства ФГУП «Центрально-Уральское», в целях обеспечения жилищных прав граждан, учитывая жалобы граждан, жилой фонд указанного предприятия, ранее находящийся на его балансе, закреплен на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Центрально – Уральское». Тот факт, что в утвержденный перечень имущества не вошел спорный жилой дом, не может являться ограничением прав граждан и являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.03.2013, ФГУП Центрально-Уральское является действующим юридическим лицом.

Из сведений, представленных Комитетом по управлению имуществом городского округа Первоуральск, № от 12.03.2013 следует, что спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не значится, муниципальным имуществом не является (л.д.52).

Какие-либо иные права на жилое помещение не зарегистрированы, что подтверждается сообщением <данные изъяты> № от 07.03.2013 (л.д.53), сообщением <данные изъяты> № от 11.03.2013 (л.д.55).

Из поквартирной карточки следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Подчезерцев В.С., Подчезерцев И.В., Троценко (Подчезерцева) С.В. Указанные лица были зарегистрированы и вселились в спорное жилое помещение, проживают в нем до настоящего времени, кроме ФИО6, умершей 04.09.2001. Иных лиц, которые имеют право на получение квартиры в собственность, не имеется

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 (ред. от 16.10.2012) «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Поскольку жилое помещение входит в жилой фонд ФГУП «Центрально-Уральское», создано за счет государственных средств, соответственно, лица, проживающие в данном жилом помещении по договору социального найма вправе претендовать на получение жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Представленные документы свидетельствуют о том, что истцы не использовали свое право на приватизацию. Каких-либо возражений со стороны ответчика ФГУП «Центрально-Уральское» на передачу истцам бесплатно в собственность спорного жилого помещения не представлено (л.д.67, 68).

Троценко С.В. согласна на приватизацию части жилого дома, находящейся по адресу: <адрес> на имя Подчезерцева В.С. и Подчезерцева И.В. по 1/2 доле в праве общей собственности на имя каждого, с исключением Троценко С.В. из числа участников приватизации части жилого дома, находящейся по адресу: <адрес>

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, признать за Подчезерцевым В.С. и Подчезерцевым И.В. право собственности в порядке приватизации по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым на часть дома, расположенную по адресу: <адрес>, которой соответствует <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Подчезерцева Ивана Вячеславовича, Подчезерцева Вячеслава Степановича к Администрации городского округа Первоуральск, Федеральному государственному унитарному геолого-промышленному предприятию «Центрально-Уральское» о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Подчезерцевым Иваном Вячеславовичем, Подчезерцевым Вячеславом Степановичем право собственности в порядке приватизации по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым на часть дома, расположенную по адресу: <адрес>, которой соответствует <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 мая 2013 года.

Судья: Е.В.Карапетян