Лихонин Алексей Владимирович

о прекращении производства по делу

29 марта 2017 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

при секретаре Распоповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Лихонина В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный сервис», Муниципальному унитарному предприятию «Ливенские тепловые сети», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Орел», Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны, Лихониной Н.С., Булатниковой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А. и Ф., Лихонину А.В. об определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Лихонин В.П., его бывшая супруга Лихонина Н.С., дети Булатникова А.В., Лихонин А.В., внуки А. и Ф., зарегистрированы и проживают по договору социального найма в <адрес>.

Лихонин В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее ООО «Жилсервис»), Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее МУП «Водоканал»), Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный сервис» (МУП «Коммунальный сервис»), Муниципальному унитарному предприятию «Ливенские тепловые сети» (далее МУП «Ливенские тепловые сети»), Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Орел» (ООО «Газпром газораспределение Орел»), Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны, Лихониной Н.С., Булатниковой А.В., Лихонину А.В. об определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что ли...

Показать ещё

...цевой счет на квартиру открыт на его имя и оплату за содержание жилья и коммунальные услуги производит он, тогда как в квартире также проживают его бывшая супруга Лихонина Н.С., дочь Булатникова А.В. с двумя детьми, сын Лихонин А.В., который проживает в квартире непостоянно. В настоящее время бывшая супруга, дети и внуки не являются его членами семьи и бюджет у них раздельный, в связи с чем возникла необходимость в разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истец Лихонин В.П. заявил о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в части исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением и обязании ООО «Газпром газораспределение Орел» начислять плату раздельно нанимателю и членам его семьи, поскольку данный вопрос решат добровольно, ему понятны последствия отказа от иска, отказ является добровольным.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ Лихонина В.П. от части иска и прекратить производство по делу в части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, отказ добровольный, последствия отказа истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лихонина В.П. от исковых требований в части.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лихонина В.П. к ООО «Газпром газораспределение Орел», Лихониной Н.С., Булатниковой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А. и Ф., Лихонину А.В. об определении порядка пользования жилым помещением и обязании разделить плату за поставку газа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

2-1-341/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

при секретаре Распоповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Лихонина В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный сервис», Муниципальному унитарному предприятию «Ливенские тепловые сети», Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны, Лихониной Нине Семеновне, Булатниковой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А. и Ф., Лихонину А.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Лихонин В.П., его бывшая супруга Лихонина Н.С., дети Булатникова А.В., Лихонин А.В., внуки А. и Ф., зарегистрированы и проживают по договору социального найма в <адрес>.

Лихонин В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее ООО «Жилсервис»), Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее МУП «Водоканал»), Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный сервис» (МУП «Коммунальный сервис»), Муниципальному унитарному предприятию «Ливенские тепловые сети» (далее МУП «Ливенские тепловые сети»), Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны, Лихониной Н.С., Булатниковой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А. и Ф., Лихонину А.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что лицевой счет на квартиру открыт на его имя и оплату за содержание жилья и коммунальные услуги производит он, тогда как в квартире также проживают его бывшая супруга Лихонина Н.С., дочь Булатникова А.В. с двумя детьми, сын Лихонин А.В.

В настоящее время бывшая супруга, дети и внуки не являются его членами семьи и бюджет у них раздельный, в связи с чем возникла необходимость в разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг и за содержание жилья.

Просит обязать ООО «Жилсервис», МУП «Водоканал», МУП «Коммунальный сервис», МУП «Ливенские тепловые сети», Управление муниципального имущества администрации г. Ливны производить начисление платы за содержание жилья и коммунальные услуги на него за 7,3 кв.м. и составе семьи 1 человек, на Лихонина А.В. за 7,3 кв.м. и состав семьи 1 человек, на Лихонину Н.С. за 7,3 кв.м. и состав семьи 1 человек, на Булатникову А.В. и её детей за 21,9 кв.м. и состав семьи 3 человека.

В судебном заседании истец Лихонин В.П. требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Жилсерсвис» в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика МУП «Водоканал» в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика МУП «Коммунальный сервис» в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований по причине наличия задолженности у нанимателей <адрес>.

Представитель ответчика МУП «Ливенские тепловые сети» в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Лихонина Н.С., Булатникова А.В. Лихонин А.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно справке ООО «Жилсервис» от 02.03.2017 года и лицевого счета, в <адрес> зарегистрированы Лихонин В.П., Лихонин А.В., Булатникова А.В., А., Ф., Лихонина Н.С.

Общая площадь квартиры составляет 43,7 кв.м.

В соответствии с ордером, <адрес> была предоставлена В. на состав семьи: она, Лихонин В.Г., Лихонин В.П.

В соответствии с техническим паспортом, <адрес> имеет две жилые комнаты площадью 16,7 кв.м. и 13,7 кв.м., места общего пользования (коридор площадью 5,1 кв.м., туалет площадью 1,0 кв.м., ванная комната площадью 1,7 кв.м, кухня площадью 5,5 кв.м.), общую площадь 43,7 кв.м.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наниматель и бывшие члены его семьи обязаны по договору социального найма вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, то суд находит иск подлежащим удовлетворению, как основанный на законе, так как истец не является членом семьи Лихониной Н.С., Булатниковой А.В., Лихонина А.В., то он вправе отдельно производить оплату коммунальных услуг отдельно за себя и за общую площадь, пропорционально своей доли.

Суд не принимает во внимание непризнание иска представителем ответчиком МУП «Коммунальный сервис», поскольку его доводы о наличии задолженности по оплате за вывоз и утилизацию ТКО не является основанием для отказа в иске о начислении платы за данную услугу между бывшими членами семьи на будущее.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 67, 69 ЖК РФ, ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лихонина В.П. удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Жилсерсвис», начиная с 1 апреля 2017года, начислять плату за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Лихонину В.П. на состав семьи 1 человек за общую площадь 7,3 кв.м., Лихонину А.В. на состав семьи 1 человек за общую площадь 7,3 кв.м., Лихониной Н.С. на состав семьи 1 человек за общую площадь 7,3 кв.м., Булатниковой А.В. на состав семьи 3 человека за общую площадь 21,9 кв.м.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», начиная с 1 апреля 2017года, начислять плату за услуги водоснабжения и водоотведения по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Лихонину В.П. на состав семьи 1 человек за общую площадь 7,3 кв.м., Лихонину А.В. на состав семьи 1 человек за общую площадь 7,3 кв.м., Лихониной Н.С. на состав семьи 1 человек за общую площадь 7,3 кв.м., Булатниковой А.В. на состав семьи 3 человека за общую площадь 21,9 кв.м.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальный сервис», начиная с 1 апреля 2017года, начислять плату за вывоз и утилизацию ТКО по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Лихонину В.П. на состав семьи 1 человек за общую площадь 7,3 кв.м., Лихонину А.В. на состав семьи 1 человек за общую площадь 7,3 кв.м., Лихониной Н.С. на состав семьи 1 человек за общую площадь 7,3 кв.м., Булатниковой А.В. на состав семьи 3 человека за общую площадь 21,9 кв.м.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Ливенские тепловые сети», начиная с 1 апреля 2017года, начислять плату за отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Лихонину В.П. на состав семьи 1 человек за общую площадь 7,3 кв.м., Лихонину А.В. на состав семьи 1 человек за общую площадь 7,3 кв.м., Лихониной Н.С. на состав семьи 1 человек за общую площадь 7,3 кв.м., Булатниковой А.В. на состав семьи 3 человека за общую площадь 21,9 кв.м.

Обязать Муниципальное образование г. Ливны в лице Управления муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начислять плату за наем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Лихонину В.П. на состав семьи 1 человек за общую площадь 7,3 кв.м., Лихонину А.В. на состав семьи 1 человек за общую площадь 7,3 кв.м., Лихониной Н.С. на состав семьи 1 человек за общую площадь 7,3 кв.м., Булатниковой А.В. на состав семьи 3 человека за общую площадь 21,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Свернуть

дело № 1-49/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республика Коми 21 февраля 2019 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосногорска Республики Коми Лобачева Е.А.,

подсудимого Лихонина А.В.,

защитника–адвоката Лобанова О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Лихонина А.В., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лихонин А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения полиции № 8 ОМВД России по г. Сосногорску ФИО1, назначенный на эту должность приказом начальника ОМВД России по г. Сосногорску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно осуществляя в силу своего должностного положения функции представителя власти и являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, после окончания службы в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ направился к месту своего жительства.

В 20 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г. Сосногорску на специальную линию «02» через единую дежурно-диспетчерскую службу «112» поступило сообщение от ФИО2 о том, что в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находится посторонний мужчина, в связи с чем, дежурной частью ОМВД России по г. Сосногорску в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Фед...

Показать ещё

...ерации «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 (далее по тексту Закон) по указанному адресу, в целях выяснения обстоятельств по сообщению о происшествии, поступившему от ФИО2, был направлен участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения полиции № 8 ОМВД России по г. Сосногорску ФИО3

Далее, в период времени с 20 часов 23 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в целях оказания ему помощи обратился к участковому уполномоченному полиции ФИО1, который, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона, согласно которому сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, согласился оказать помощь ФИО3 в проверке указанного сообщения о происшествии.

После чего ФИО3 и ФИО1, действуя как должностные лица правоохранительного органа, являясь представителями власти, в обязанности которых, в соответствии со ст.ст. 2, 12, 27 Закона, входит защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях,…, прибытие незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, руководствуясь п.п. 1, 7, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Закона, в целях выяснения обстоятельств по поступившему сообщению о происшествии, направились к месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>.

Прибыв по указанному адресу, ФИО3 и ФИО1 обнаружили в помещении квартиры группу мужчин, находившихся в состоянии алкогольного опьянения и конфликтовавших между собой, после чего ФИО1, действуя как должностное лицо правоохранительного органа, являясь представителем власти, представился сотрудником полиции, после чего приблизился к указанной группе мужчин, среди которых находился Лихонин А.В., предъявил им в развёрнутом виде своё служебное удостоверение и потребовал от них успокоиться и прекратить противоправное поведение, а также дать пояснения по факту поступившего сообщения о происшествии.

В ходе выяснения обстоятельств произошедшего, ФИО4 и Лихонин А.В. начали толкаться между собой и хватать друг друга за одежду, в связи с чем, ФИО1, действуя как должностное лицо правоохранительного органа, являясь представителем власти, с целью предупреждения и пресечения совершения преступления и административного правонарушения, приблизился к ФИО4 и Лихонину А.В., потребовал от них успокоиться и прекратить противоправное поведение.

После чего, в период времени с 20 часов 23 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лихонин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков и повлиявшем на его действия, находясь по вышеуказанному адресу, будучи недовольным законными и обоснованными требованиями ФИО1, выдвинутыми им в связи с исполнением должностных обязанностей, по мотиву неприязни, испытываемой к сотрудникам полиции в целом и к ФИО1 в частности, осознавая, что ФИО1 является представителем власти - сотрудником правоохранительного органа, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальный порядок его деятельности, установленный государством, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, нанёс один удар кулаком по лицу ФИО1, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка области левой надбровной дуги, который квалифицируется как не причинивший вред здоровью.

В результате преступных действий Лихонина А.В. был нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность представителя власти ФИО1, действовавшего в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного следствия Лихониным А.В. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора в отношении Лихонина А.В. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Лихониным А.В., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Лихонина А.В.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лихонина А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленного преступления средней тяжести против порядка управления; данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребёнка у виновного, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лихонина А.В., согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения подтолкнуло его на совершение преступления, что согласуется с конкретными обстоятельствами дела и не отрицал сам подсудимый (л.д.№).

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершённого Лихониным А.В. преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, положений статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая все обстоятельства по делу, перечисленные выше, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает возможным назначить Лихонину А.В. наказание, не связанное с лишением свободы, а именно: в виде штрафа, поскольку суд считает данную меру наказания подсудимому достаточным условием для обеспечения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лихонина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении Лихонина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в порядке надзора в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева

Свернуть