Лихонина Анна Владимировна
Дело 9-17/2018 ~ М-226/2018
В отношении Лихониной А.В. рассматривалось судебное дело № 9-17/2018 ~ М-226/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Серебряно-Прудском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Перегудовой И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лихониной А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лихониной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Материал № 9-17/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
18 апреля 2018 года судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Перегудова И.И., рассмотрев исковое заявление Лихониной Анны Владимировны к Швец ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Лихонина А.В. обратилась в суд с иском к Швец Д.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Представитель, согласно ст. 54 ГПК РФ, вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Из анализа указанной нормы следует, что право на предъявление искового заявления является специальным, в связи с чем, полномочия в эт...
Показать ещё...ой части должны быть непосредственно оговорены в доверенности.
Из представленных в суд материалов видно, что Секериным С.В. Лихониной А.В. выдана доверенность от 20.05.2017 на представление интересов доверителя.
Однако, исковое заявление подано от имени Лихониной А.В., хотя земельный участок и жилое строение принадлежит на праве собственности Секерину С.В.
Право представителя относительно наделения его полномочиями на предъявление иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком от своего имени доверителем не предоставлялось.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Таким образом, отсутствие у Лихониной А.В. оснований на предъявление иска в суд, является основанием для возвращения искового заявления на основании указанной нормы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Лихониной ФИО6 к Швец ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Разъяснить Лихониной ФИО8 и Секерину ФИО9, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.
Судья И.И. Перегудова
Свернуть