Лихоносова Евгения Анатольевна
Дело 2-AM-428/2014 ~ М-AM-415/2014
В отношении Лихоносовой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-AM-428/2014 ~ М-AM-415/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Мегино-Кангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Будурусовой С.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лихоносовой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лихоносовой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-АМ-428/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
село Амга 13 ноября 2014 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха(Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре Федоровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Л. о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Л. обратилась в Мегино-Кангаласский районный суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Судебное разбирательство по делу было назначено на ____ года. ____ года в связи с неявкой истца на судебное заседание рассмотрение дела было отложено на ____ года. На судебное заседание ____ года ____ ч. истица Л., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, снова не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии со статьей 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вызову в суд вторично.
Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Л. о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть пересмотрено по заявлениям лиц, участвующих в деле, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетво...
Показать ещё...рении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Будурусова С.П.
Свернуть