Лиховидова Наталья Валерьевна

КОПИЯ

Дело № 2-687/2024

УИД 39RS0011-01-2024-000405-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Каменских И.В.,

при помощнике судьи Кислицыной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к Лиховидовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Лиховидовой Н.В. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен займ в размере 500000 руб., под 34,9 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет должника. В результате нарушения ответчиком условий договора займа образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526615,67 руб., из которой: 467479,12 руб. – задолженность по кредиту, 58491,75 руб.– задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 644,80 руб.– штраф расходы по оплате госпошлины в размере 8466,16 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик Лиховидова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным расс...

...мотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Лиховидовой Н.В. посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского займа № № в электронной форме, по условиям которого должнику предоставлена сумма займа в размере 500000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 34,90 % годовых.

Договор займа подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа, размер уплата ежемесячного платежа указаны в Графике платежей; размер первого (льготного) платежа составляет 13386,30 руб. и включает в себя только проценты; размер остальных платежей на дату подписания индивидуальных условий договора составляет 19455,44 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательства.

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» выполнило условия договора, предоставив ответчику денежные средства в сумме 500000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14).

Лиховидова Н.В. была надлежащим образом ознакомлена с Правилами предоставления микрозаймаов «УРАЛСИБ Финанс», Общими условиями договора потребительского займа «УРАЛСИБ Финанс», условиями Соглашения об АСП, согласилась с ними, о чем свидетельствует ее подпись.

Установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями кредитного договора перечислил на счет заемщика № кредитные средства в размере 500 000 руб.

Ответчик Лиховидова Н.В. воспользовалась заемными средствами, однако условия договора в части возврата кредитных средств нарушила.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес Лиховидовой Н.В. уведомление о досрочном возврате по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором в срок до ДД.ММ.ГГГГ предлагал погасить образовавшуюся задолженность.

Данное требование ответчиком не было исполнено.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лиховидовой Н.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет 526615,67 руб., из которой: 467479,12 руб. – задолженность по кредиту, 58491,75 руб.– задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 644,80 руб.– штраф.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представленный истцом расчет обоснован, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, следовательно, может быть положен в основу решения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности в размере 526615,67 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8466,16 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Лиховидовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН 9704026957, ОГРН 1207700285506) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 615,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 466,16 руб., а всего 535 081,83 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 апреля 2024 года.

Судья: подпись И.В. Каменских

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного

суда Калининградской области: И.В. Каменских