Лим Антон Антонович

Уг. Дело 1-362/2012 (415137)

г. Большой Камень 28.09.2012 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Белозерская Е.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Старчукова Д.А. подсудимого Лим А.А.

адвоката Марченко Л.Е., предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Новиковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лим А.А., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2012 года, в период времени с 15.30 часов до 17.30 часов, Лим А.А., находясь в рейсовом автобусе, едущем по маршруту <данные изъяты>, припаркованного на автостанции, расположенной на территории, прилегающей к <адрес>, увидел лежащий без присмотра мобильный телефон, принадлежащий Н. Реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, Лим А.А., воспользовавшись отсутствием к себе внимания со стороны пассажиров и водителя автобуса, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил принадлежащий Н. мобильный телефон марки «SAMSUNG GT 18000» <данные изъяты>, стоимостью 27 000 рублей, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии, Лим А.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевшая Н. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление и телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие, в которых также указала, что ущерб ей возмещен, ходатайст...

...вовала производство по уголовному делу прекратить.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лим А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил дело прекратить, так как он примирился с потерпевшей.

Адвокат Марченко Л.Е. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.

Прокурор Старчуков Д.А. полагал ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

С учетом содеянного, действия подсудимого Лим А.А. квалифицированы, верно, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

Потерпевшая Н. представила в суд заявление и направила телефонограммы, в которых указала, что она примирилась с Лим А.А. и просила дело прекратить. Подсудимый Лим А.А. против прекращения дела не возражал.

Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – обоснованным и подлежащим удовлетворению. Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей, полностью загладил, что подтверждается заявлением последней.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SAMSUNG GT 18000» <данные изъяты> на основании ст. 81 УПК РФ надлежит передать Н.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Лим А.А., <данные изъяты>, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Лим А.А. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: телефон марки «SAMSUNG GT 18000» <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу передать Н.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд с подачей жалобы через данный суд.

Судья Е.С. Белозерская