Лим Юлия Ирсеновна

Дело № 1- 37/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Невельск 29 апреля 2019 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Рыковой П.Н.

при секретаре – Хрищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Гдюль А.Н.,

подсудимых – Лим Ю.И., Романовой Ю.Р.

их защитников – адвокатов Абросимовой Г.Г., Гавриловой Е.А.

потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лим Ю. И., <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, юридически не судимой, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащейся,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Романовой Ю. Р., <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащейся,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лим Ю.И. и Романова Ю.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими в г. Невельске Невельского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2019 года примерно в 21 час, Лим Ю.И. совместно с Романовой Ю.Р. и Потерпевший №1 следовали на такси в кафе «<данные изъяты>», расположенное в <адрес>, когда Лим увидела, как Потерпевший №1, введя пароль на своем мобильном телефоне, оплачивает услуги таксиста посредством приложения «Сбербанк онлайн». Запомнив пароль для перевода денег, Лим Ю.И. предложила Романовой Ю.Р. совершить хищение денежных средств у Потерпевший №1 с его банковского счета посредством приложения «Сбербанк онлайн» на его телефоне, таким образом, вступив с ней в предварительной сговор на хищение денежных средств с банковского счета. Получив согласие, 05 февраля 2019 года около 23 часов 50 минут, находясь в помещении кафе, Лим Ю.И. взяв у Потерпевший №1 его мобильный телефон под предлогом осуществления звонка, вместе с Романовой Ю.Р. зашли в помещение туалетной комнаты здания кафе «<данные изъяты>», где в период времени с 23 часов 56 минут 05.02.2019 года по 00 часов 03 минуты 06.02.2019 года, Лим Ю.И. ...

...и Романова Ю.Р., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений в сфере собственности, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», при помощи известного им пароля к данному приложению, установленного в мобильном телефоне Потерпевший №1, посредством двух операций осуществили перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей 00 копеек и 4 000 рублей 00 копеек, на общую сумму 12 000 рублей 00 копеек, с банковского счета Потерпевший №1 № ПАО «Сбербанк России», адрес подразделения по месту ведения карты: <адрес>. Спустя несколько минут Лим Ю.И. и Романова Ю.Р. покинули кафе, тем самым скрывшись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению на правах личной собственности.

Таким образом, Лим Ю.И. совместно с Романовой Ю.Р., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно, похитили с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 000 рублей 00 копеек, причинив ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимые Лим Ю.И. и Романова Ю.Р. пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с адвокатами, осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гдюль А.Н., защитники адвокаты Абросимова Г.Г., Гаврилова Е.А. не возражают против ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом потерпевший Потерпевший №1 заявил, что условия и последствия рассмотрения дела особом порядке, порядок обжалования, ему разъяснены и понятны.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Лим Ю.И. и Романова Ю.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимых Лим Ю.И., Романовой Ю.Р. доказанной и квалифицирует действия каждой из них по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, так как сумма причиненного ущерба мотивирована потерпевшим Потерпевший №1 как значительная и превышает размер в 5000 рублей, установленный примечанием к статье 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» также нашел своего подтверждение, поскольку хищение денежных средств совершено тайно с банковского счета ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, с использованием его мобильного телефона, подключенного к услуге «мобильный банк».

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимых Лим Ю.И. и Романовой Ю.Р. во время предварительного и судебного следствия, их возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает их вменяемыми.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Лим Ю.И. и Романовой Ю.Р., преступления, обстоятельства его совершения, их возраст, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимых данные, влияние назначенного наказания на их исправление.

При изучении личности Лим Ю.И. установлено, что согласно требованиям ИЦ МВД России она юридически не судима (т. 1 л.д.150 – 151, 152); по месту жительства в г. Невельске характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в отношении нее в отдел полиции не поступало, была замечена в употреблении спиртных напитков, привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д. 155); на воинском учете не состоит (т. 1 л.д. 159); на учете у врачей нарколога и психиатра в ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» и ГБУЗ Сахалинской области «Невельская центральная районная больница» не состоит (т.1 л.. 161, 163, 165); по месту исполнения наказания в Филиале по Невельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области, согласно справке – характеристики, нарушений не допускала (т. 1 л.д. 176).

При изучении личности Романовой Ю.Р. установлено, что согласно требованиям ИЦ МВД России она не судима (т. 1 л.д.180, 181); по месту жительства в г. Невельске характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в отношении нее в отдел полиции не поступало, была замечена в употреблении спиртных напитков, к административной и уголовной ответственности не привлекалась (т.1 л.д. 184); на учете у врачей нарколога и психиатра в ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» и ГБУЗ Сахалинской области «Невельская центральная районная больница» не состоит (т.1 л.д. 186, 188, 190); по месту учебы с 29.09.2014г. по 03.11.2016г. в <адрес>, где она обучалась по специальности «<данные изъяты>» и откуда отчислена в связи с академической задолженностью, характеризуется посредственно, зарекомендовала себя как ученица со слабыми знаниями, интереса к учебе не проявляет, допускала пропуски занятий без уважительной причины, училась под контролем матери, по характеру уравновешенная, на замечание реагирует адекватно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лим Ю.И. в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает ее явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Иными смягчающими наказание подсудимой Лим Ю.И. обстоятельствами, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лим Ю.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романовой Ю.Р. в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает ее явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Романовой Ю.Р., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романовой Ю.Р. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к Лим Ю.И. и Романовой Ю.Р. положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит, не установлено их и в судебном заседании, поэтому суд не применяет норму данной статьи к подсудимой при назначении наказания.

Приговор постанавливается при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением, в связи с чем, при расчете размера назначаемого каждой из подсудимых наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, исходя из которых при рассмотрении дела в порядке особого производства, назначаемое наказание не может превышать 2/3 части максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление.

Учитывая наличие смягчающих, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, при назначении наказания подсудимым, применяет также положения ч.1 ст. 62 УК РФ, назначая Лим Ю.И. и Романовой Ю.Р., каждой, наказание не свыше двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Лим Ю.И. и Романова Ю.Р. совершили преступление, относящееся к категории тяжких. Принимая во внимание конкретные обстоятельства деяния и сведения о личности подсудимых, при наличии признанных судом смягчающих их вину обстоятельств, учитывая категорию данных преступлений, представляющих повышенную опасность, поскольку они совершены в сфере безопасности банковской деятельности, в связи с чем, законодатель и предусмотрел повышенную уголовную ответственность за тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, суд не находит оснований для применения к подсудимым нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ - для изменения категории тяжести совершенного ими преступления в сторону смягчения, либо назначения им наказания в минимальных размерах санкции статьи, по которой они признаны виновными, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, не установлено.

При определении вида и срока наказания подсудимым Лим Ю.И. и Романовой Ю.Р., с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, их личности, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих их вину обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, признания ими своей вины, раскаяния, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. При этом суд возлагает на осужденных исполнение определенных обязанностей на определенный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

Суд не применяет к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку считает, что назначенного им условного наказания с исполнением возложенных определённых обязанностей, будет достаточно для исправления.

Также, при назначении наказания, суд не применяет к подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи, учитывая их материальное положение, отсутствие работы, заработка и каких-либо сбережений.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам Гавриловй Е.А., Абросимовой Г.Г. за участие в суде, с подсудимых Лим Ю.И. и Романовой Ю.Р. взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: отчет по счету карты принадлежащей Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» № от 08.02.2019 года, за 05.02.2019 года – надлежит хранить при деле.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Лим Ю.И. и Романовой Ю.Р., подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лим Ю. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание - 2 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Лим Ю.И. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав её: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, в установленное ими время, трудоустроиться и работать, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденной Лим Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать Романову Ю. Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание - 2 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Романовой Ю.Р. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав её: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, в установленное ими время, трудоустроиться и работать, не менять постоянного места и работы жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденной Романовой Ю. Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отчет по счету карты принадлежащей Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» № от 08.02.2019 года, за 05.02.2019 года – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: П.Н. Рыкова