Лиманова Людмила Михайловна
Дело 9-65/2012 ~ М-295/2012
В отношении Лимановой Л.М. рассматривалось судебное дело № 9-65/2012 ~ М-295/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Хасанском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Кротовой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лимановой Л.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лимановой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-305/2013 ~ М-302/2013
В отношении Лимановой Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-305/2013 ~ М-302/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасанском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Ануфриевым М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лимановой Л.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лимановой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Славянка 16 апреля 2013 года
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ануфриева М. А.,
при секретаре Ромашкиной Е. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного унитарного предприятия (КГУП) «Примтеплоэнерго» филиала «Артёмовский» теплового района «Хасанский» к Лимановой Людмиле Михайловне, Лиманову Андрею Викторовичу, Лиманову Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,
установил:
КГУП «Примтеплоэнерго» филиала «Артёмовский» теплового района «Хасанский» обратилось с иском к Лимановой Л. М., Лиманову А. В., Лиманову И. В., в котором просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 50 928,75 рубля, пени 2 326,46 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 797,66 рублей.
В обоснование требований истец ссылается на то, что с 1 декабря 2009 года по 28 февраля 2011 года ответчики не оплачивают предоставляемые истцом коммунальные услуги по месту своего проживания по адресу: <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за комм...
Показать ещё...унальные услуги.
Согласно пункту 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).
Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что Лиманова Л. М., Лиманов А. В., Лиманов И. В. проживают в <адрес> жилого дома <адрес>, по которой коммунальные услуги предоставляет КГУП «Примтеплоэнерго» филиала «Артёмовский» теплового района «Хасанский» на основании постановления администрации муниципального образования Хасанского района Приморского края от 13 ноября 2002 года №, в соответствии с которым КГУП «Примтеплоэнерго» филиала «Артёмовский» теплового района «Хасанский» предоставляет потребителям, расположенным на территории муниципального образования Хасанского района, в том числе п. Славянка, за плату комплекс коммунальных услуг – отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение.
За период с 1 декабря 2009 года по 28 февраля 2011 года оплату предоставляемых коммунальных услуг жители указанной квартиры производили не регулярно и не в полном объёме. По расчётам истца общая сумма начисления по квартире за оказанные коммунальные услуги в этот период составила 62 228,75 рубля. Жители квартиры оплатили только 11 300 рублей. Задолженность за оказанные услуги составила 50 928,75 рубля. По расчёту сумма пени составила 2 326,46 рубля. Расчёты произведены верно с учётом используемых в них величинах.
Поскольку ответчики не исполняют свою обязанность перед истцом по оплате за предоставленные им коммунальные услуги, задолженность по коммунальным услугам подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке.
Разграничить между ответчиками объём пользования коммунальной услугой невозможно, то есть предмет обязательств ответчиков неделим, что в силу статьи 322 ГК РФ влечёт солидарную ответственность ответчиков по оплате за коммунальные услуги и пени.
Поскольку в отношении судебных расходов гражданское законодательство не предусматривает солидарную ответственность, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 797,66 рубля в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 599,22 рубля с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск КГУП «Примтеплоэнерго» филиала «Артёмовский» теплового района «Хасанский» к Лимановой Людмиле Михайловне, Лиманову Андрею Викторовичу, Лиманову Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лимановой Людмилы Михайловны, Лиманова Андрея Викторовича, Лиманова Ивана Викторовича в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиала «Артёмовский» теплового района «Хасанский» задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги в размере 50 928,75 рубля и пени в размере 2 326,46 рубля, всего 53 255 (пятьдесят три тысячи двести пятьдесят пять) рублей 21 (двадцать одна) копейка.
Взыскать с Лимановой Людмилы Михайловны, Лиманова Андрея Викторовича, Лиманова Ивана Викторовича в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиала «Артёмовский» теплового района «Хасанский» судебные расходы по 599 (пятьсот девяносто девять) рублей 22 (двадцать две) копейки с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья М. А. Ануфриев
СвернутьДело 2-832/2013 ~ М-956/2013
В отношении Лимановой Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-832/2013 ~ М-956/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Хасанском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Волковой С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лимановой Л.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лимановой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-832/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2013 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Волковой С.Ю.
при секретаре Трегубенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Лимановой Людмиле Михайловне, Лиманову Андрею Викторовичу, Лиманову Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец КГУП «Примтеплоэнерго» обратился в суд к ответчикам Лимановой Л.М., Лиманову А.В., Лиманову И.В. с настоящими требованиями.
В обоснование заявленных требований истец указывает следующее: КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Хасанский» оказывает коммунальные услуги ответчикам Лимановой Л.М., Лиманову А.В., Лиманову И.В., зарегистрированным по адресу: <адрес>.
В связи с тем, что полученные энергоресурсы используются указанными лицами для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети (ч.1 ст. 540 ГК РФ).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем, плата за услуги вносится равномерно в течение года.
Ст.153 ЖК РФ, п.51 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года предусмотрено, что граждане на основании платежных документов обязаны своевременно и в полном объеме вн...
Показать ещё...осить плату за коммунальные услуги.
Ответчики, потребив оказанные им услуги в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ за период с 01.06.2011 года по 31.12.2012 года не вносили плату за оказанные коммунальные услуги, задолженность перед КГУП «Примтеплоэнерго» образовалась в размере 70 996,47 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие оплату за жилое помещение, коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Сумма пени за период с 01.06.2011 года по 31.12.2012г. составляет 4 416,71 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,23,28,31,69,153,155 РФ, просит суд взыскать с ответчиков Лимановой Л.М., Лиманова А.В., Лиманова И.В. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район Хасанский задолженность за коммунальные услуги в сумме 70 996,47 руб., пени 4 416,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 462,40 руб.
В судебное заседание представитель КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район Хасанский надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, до судебного разбирательства от представителя истца Ковалевой О.В., действующей по доверенности № от 30.12.2012 года поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявленные исковые требования к ответчикам поддерживает в полном объеме.
Рассмотрев ходатайство представителя КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район Хасанский Ковалевой О.В., суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики Лиманова Л.М., Лиманов А.В., Лиманов И.В. в судебное заседание не явились, направленное в адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением извещение не получено, причина возврата «истечение срока хранения». При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчиков за получением заказного судебного письма злоупотребление правом, нежеланием являться в суд по вызову, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, по имеющимся материалам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
13.11.2002 года постановлением № 862 Администрации муниципального образования Хасанский район Приморского края с 15.11.2002 года краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению жилищно-коммунальных услуг в виде отопления (в горячей воде), горячего, холодного водоснабжения и водоотведения, содержания жилого фонда, вывоза твердых бытовых отходов потребителям, расположенным на территории муниципального образования Хасанский район, а также правом сбора платежей с потребителей за оказанные жилищно-коммунальные услуги на территории муниципального образования Хасанский район.
По договору энергоснабжения (в горячей воде) № от 11.11.2010 года КГУП «Примтеплоэнерго» обязуется продавать Управляющей компании ООО «УК Хасан Сервис ДВ» тепловую энергию (в горячей воде) для целей оказания потребителям коммунальных услуг, а управляющая компания обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутренних систем теплопотребления.
Согласно поквартирной карточке, составленной ООО УК «Хасан Сервис ДВ» ответчик Лиманова Людмила Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в жилом помещении по <адрес> с 04.02.1981 года по настоящее время, в качестве члена семьи в жилом помещении зарегистрирован Лиманов Андрей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 26.09.2011 года по настоящее время, ответчик Лиманов Иван Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с 12.01.1993г. по настоящее время.
Как следует, из представленного истцом расчета суммы задолженности ответчиков перед КГУП «Примтеплоэнерго» за период с 01.06.2011 года по 31.12.2012 года ответчикам предоставлялись услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению от холодного и горячего водоснабжения, между тем оплата ответчикам в указанный период коммунальных услуг не производилась, в результате чего образовалась задолженность на сумму 70 996,47 руб.
Суд принимает представленный КГУП «Примтеплоэнерго» расчет задолженности за потребленные коммунальные услуги в качестве доказательства, причиненных убытков истца, поскольку произведенный расчет ответчиками не оспорен.
В период с 01.06.2011 года по 31.12.2012 года оплата ответчиками тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения в указанный период за пользование коммунальными услугами производилась не в полном объеме, своих обязательств по внесению платы за поставленную тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение в нарушение ст. 155 ЖК РФ ответчики надлежащим образом не исполнили, мер по погашению имеющейся задолженности в добровольном порядке на день рассмотрения иска не приняли.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательства в опровержение указанных в иске обстоятельств, наличия претензий со стороны ответчиков по качеству и количеству поставленной тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения в период с 01.06.2011 года по 31.12.2012 в материалах дела отсутствуют.
В ст. 323 ч.1 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Поскольку своих обязательств ответчики по оплате тепловой энергии в установленный ст. 155 ЖК РФ, срок не исполнили, истец КГУП «Примтеплоэнерго» передачу коммунальных ресурсов в период с 01.06.2011 года по 31.12.2012г. осуществляло, ответчики проживая в жилом помещении по адресу: <адрес>, на основании ст. 154, 155 ЖК РФ несут обязанность оплаты предоставленных коммунальных услуг.
Принимая во внимание, что Лиманов Андрей Викторович зарегистрирован в жилом помещении с 26.09.2011г., в связи с чем, заявленный к взысканию КГУП «Примтеплоэнеро» период с 01.06.2011г. по 26.09.2011г. на сумму 9 013,94 руб., пени в сумме 861,26 руб., с ответчика взысканию не подлежит.
На основании п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумму за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты.
Поскольку ответчиками оплата коммунальных услуг своевременно в порядке, установленном ст. 155 ЖК РФ не производилась, согласно представленному истцом расчету период просрочки указывается с 01.06.2011 года по 30.11.2012 года, за не оплату коммунальных услуг подлежит начислению пеня, которая по расчету истца составляет 4 416,71 руб.
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район Хасанский к Лимановой Л.М., Лиманову А.В., Лиманову И.В. о взыскании задолженности, пени подлежащими удовлетворению, с учетом солидарного порядка взыскания с ответчиков Лимановой Л.М., Лиманова И.В. с 01.06.2011г. по 01.10.2011г. в размере 9013,94 руб., пени в сумме 861,26 руб., с ответчиков Лимановой Л.М., Лиманова А.В., Лиманова И.В. за период с 01.10.2011г. по 31.12.2012г. в размере 61 982,53 руб., пени в сумме 3 555,45 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
С каждого ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район Хасанский в размере 820,80 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с Лимановой Людмилы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Лиманова Ивана Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район Хасанский задолженность за коммунальные услуги в сумме 9 013,94 руб., пени в сумме 861,26 руб., всего 9 875 (девять тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 20 коп.
Взыскать с Лимановой Людмилы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Лиманова Ивана Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район Хасанский задолженность за коммунальные услуги в сумме 61 982,53 руб., пени в сумме 3 555,45 руб., всего 65 537 (шестьдесят пять тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 98 коп.
Взыскать с Лимановой Людмилы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район Хасанский расходы по оплате государственной пошлины в сумме 820 (восемьсот двадцать) руб. 80 коп.
Взыскать с Лиманова Ивана Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район Хасанский расходы по оплате государственной пошлины в сумме 820 (восемьсот двадцать) руб. 80 коп.
Взыскать с Лиманова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район Хасанский расходы по оплате государственной пошлины в сумме 820 (восемьсот двадцать) руб. 80 коп.
В остальной части исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Решение суда изготовлено 24.10.2013г.
Судья С.Ю. Волкова
СвернутьДело 2-574/2015 ~ М-601/2015
В отношении Лимановой Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-574/2015 ~ М-601/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасанском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Ануфриевым М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лимановой Л.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лимановой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-574/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Славянка 7 июля 2015 года
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ануфриева М. А.,
при секретаре Ромашкиной Е. Н.,
с участием представителя КГУП «Примтеплоэнерго» филиала «Артёмовский» теплового района «Хасанский» Гончаровой О. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного унитарного предприятия (КГУП) «Примтеплоэнерго» филиала «Артёмовский» теплового района «Хасанский» к Лимановой Людмиле Михайловне, Лиманову Ивану Викторовичу, Лиманову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артёмовский» тепловой район «Хасанский» обратился с иском к Лимановой Л. М., Лиманову И. В., Лиманову А. В., в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 81 019,4 рубля, пени 2 163,3 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 695,48 рубля.
В обоснование требований истец ссылается на то, что с 1 января 2013 года по 30 апреля 2014 года ответчики не оплачивают предоставляемые истцом коммунальные услуги по месту своего проживания по адресу: пгт. Славянка, <адрес>.
Представитель истца в суде иск поддержал.
Ответчики в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены по известному суду адресу места их проживания: пгт. Славянка, <адрес>, подтверждённому поквартирной карточкой № от 17 апреля 2015 года. Конверт почтового отправления с извещением возвратился в суд с отметкой в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Ранее также судебное извещение направлялось ответчикам по указанному адресу и возвращалось обратно в суд п...
Показать ещё...о причине неявки адресата и истечение срока хранения. В связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд находит возможным считать ответчиков извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, как отказавшимися принять судебное извещение.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно пункту 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).
Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Из представленных суду материалов следует, что Лиманова Л. М., Лиманов И. В., Лиманов А. В. проживают в <адрес> жилого <адрес> в пгт. <адрес>, по которой коммунальные услуги предоставляет КГУП «Примтеплоэнерго» филиала «Артёмовский» теплового района «Хасанский» на основании постановления администрации муниципального образования <адрес> от 13 ноября 2002 года № 862, в соответствии с которым КГУП «Примтеплоэнерго» филиала «Артёмовский» теплового района «Хасанский» предоставляет потребителям, расположенным на территории муниципального образования Хасанского района, в том числе пгт. Славянка, за плату комплекс коммунальных услуг - отопление, горячее и холодное водоснабжение.
За период с 1 января 2013 года по 30 апреля 2014 года оплату предоставляемых коммунальных услуг жители указанной квартиры производили не в полном объёме. По расчётам истца общая сумма начисления по квартире за оказанные коммунальные услуги в этот период составила 85 062,45 рубля, оплачено 4 043,05 рубля, общая сумма задолженности составила 81 019,4 рубля. По расчёту сумма пени составила 2 163,3 рубля. Расчёты произведены, верно, с учётом используемых в них величинах.
Поскольку ответчики не исполняют свою обязанность перед истцом по оплате за предоставленные им коммунальные услуги, задолженность по коммунальным услугам подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке.
Разграничить между ответчиками объём пользования услуг невозможно, то есть предмет обязательств ответчиков неделим, что в силу статьи 322 ГК РФ влечёт солидарную ответственность ответчиков по оплате за коммунальные услуги и пени.
Поскольку в отношении судебных расходов гражданское законодательство не предусматривает солидарную ответственность, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 695,48 рубля, подтверждённые платёжным поручением № от 15 мая 2015 года, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 898,49 рубля с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск КГУП «Примтеплоэнерго» филиала «Артёмовский» теплового района «Хасанский» к Лимановой Людмиле Михайловне, Лиманову Ивану Викторовичу, Лиманову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лимановой Людмилы Михайловны, Лиманова Ивана Викторовича, Лиманова Андрея Викторовича в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиала «Артёмовский» теплового района «Хасанский» задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги в размере 81 019,4 рубля, пени в размере 2 163,3 рубля, всего 83 182 (восемьдесят три тысячи сто восемьдесят два) рубля 70 копеек.
Взыскать с Лимановой Людмилы Михайловны, Лиманова Ивана Викторовича, Лиманова Андрея Викторовича в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиала «Артёмовский» теплового района «Хасанский» судебные расходы по 898 (восемьсот девяносто восемь) рублей 49 копеек с каждого
Заочное решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 июля 2015 года.
Ответчики вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М. А. Ануфриев
Свернуть